Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Boui3D — Mon, 07 Dec 2015 03:47:51 -0500

Ich bin ggü. dem RaspiGehäuse nun 0,02 tiefer gegangen. Passt das nun oder würdet Ihr noch tiefer gehen?
(Das Bild ist vergrößert. Die Rillen zwischen den Linien sind kaum fühlbar. Links das ist nur ne Lichtspiegelung.)
[attachment 67221 image.jpeg]

Da bin ich nun innen:

[attachment 67222 image.jpeg]

[attachment 67223 SD34.png]

Multi ist 1.00
First Layer Height: 100%
First Layer Widght: 110%

Gruß
Andreas

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Boui3D — Sun, 06 Dec 2015 12:16:13 -0500

Auf der Carbonplatte hält das wie blöd.
Ich drucke gerade noch ein wenig (0,01) tiefer.
Taste mich mal ran.

Gruß
Andreas

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

SteBa — Sun, 06 Dec 2015 11:47:42 -0500

Na also, ist doch Super! Das Ding soll ja auch durch die Gegend fetzen und nicht einschlafen. ;)

Bezgl. deines 1. Layers hatte ich mich auch schon gewundert, das würde bei mir gar nicht haften mit deiner Höhe. Da ist bei mir alles schön gequetscht, sonst haftet das Zeug auf dem Bluetape nicht befriedigend.

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Boui3D — Sun, 06 Dec 2015 11:19:50 -0500

Der Druck ist fertig und ich könnte die trotz der deutlich erhöhten Geschwindigkeit nicht unterscheiden.
Maximal am Gewicht. :D

Gruß
Andreas.

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Boui3D — Sun, 06 Dec 2015 08:14:15 -0500

Habs mal testweise eingestellt und warte auf den Andruck.
Ok, die Druckzeit ist schon mal halbiert. :D
Auf Wunsch eines einzelnen Herren bin ich mal 0,01 näher ans Brett.
Bin gespannt.

Danke Dir

EDIT: Also die ersten beiden Layer schauen gut aus. Ich musste aber Eingreifen.
Durch das leichte Absenken hatte ich etwas zu viel Material und musste Extrusion auf 92% absenken.
Ab dem zweiten Layer zu wenig Material also nochmal auf 100% hoch.
Aktuell hat er ne wunderbar glatte einheitliche Fläche produziert.

Das bedeutet, dass ich nur den ersten Layer (wie Chri meinte) noch etwas weniger Material einstellen muss.

Die Geschwindigkeit ist nun auf 70mm/s und das läßt ihn noch entspannt drucken. Die Kanten sind scharf und der Drucker wackelt nun auch nicht großartig. Da ist durchaus noch Luft nach oben.
Travelspeed 200mm/s, da saust er schon ganz gut durch die Gegend.

Mal schaun

Gruß
Andreas

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

SteBa — Sun, 06 Dec 2015 07:26:47 -0500

Hi Andreas,

Ich gehöre grundsätzlich auch zu den Anfängern, wenn mich ein Thema interessiert fresse ich jedoch alles in mich rein und habe daher eine ziemlich steile Lernkurve.

verschiedene Profile sind immer gut. :) Unabhängig von der Druckgeschwindigkeit würde ich jedoch den Travel (.. movements) gleich behalten (200mm's oder mehr). So lange du da keine Schrittverluste hast (was ich mir nicht vorstellen kann) ist das immer gut, gibt meiner Meinung nach nur Vorteile

--> weniger Zeit zum oozen
--> weniger Hitzeabstrahlung zum Druckobjekt
--> schnellerer Druck :)

Das mit dem Ego verstehe ich! :-) Falls du meinen Thread mit den Extrusionsproblemen ein wenig verfolgt hast kannst du dir vorstellen wie verzweifelt ich irgendwann war.

Hab mir die FW gerade mal kurz angeschaut.

E-Movement ist auf 80mm's beschränkt, das stimmt ja auch so weit mit deiner retract Geschwindigkeit überein. Das würde ich in der FW jedoch noch etwas erhöhen um da einen gewissen Puffer zu haben. Ob das Sinn macht weiß ich nicht, ist ein Bauchgefühl.

XY-Movement ist auf 250mm's beschränkt, also sollten die 200mm's im Travel zumindest FW technisch drin sein
Z-Movement ist auf 10mm's beschränkt. Da Vincent weiß was er tut denke ich dies ist ein sicherer Wert. Also dein Z-Movement ruhig auch mal auf 8+ mm's anpassen. Bei schnellerem Z-Movement sehe ich auch wieder nur Vorteile (sofern keine Schrittverluste da sind).

Das nur mal meine bescheidenen Anmerkungen von "Anfänger" zu "Anfänger".

Achja.. der Weg ist das Ziel. Also ruhig viel weiter Schrauben, macht eh viel mehr Spaß als das olle Drucken. :D

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Boui3D — Sun, 06 Dec 2015 07:17:28 -0500

Ähm, ich drucke so langsam, weil das mein Profil PLA langsam ist. :D
Das ist für mich so eine Art: Das-funktioniert-sicher-Profil

Als Anfänger bin ich noch mitten in der Lernkurve und ich hab natürlich schon über 100mm/s gedruckt.
Das Gehäuse hatte ich das erste Mal gedruckt und irgendwie brauchte ich ein Gutes Ergebnis für den Ego.

Informationen brauch ich immer, also nur zu.
Daran lerne ich. Als Anfänger stehst Du ja erstmal da. Jetzt ärgere ich mich schon über meine Fragen von vor 3 Monaten. So wird es in einem Jahr auch sein.
So viel hab ich ja noch gar nicht gedruckt. War mehr am Schrauben. Grins
Vielleicht 1 kg Filament gesamt und rechne da noch die Abbrüche raus. Da bleibt kaum was.

Die Werte in der Firmware sind Sparkcube original von Vincent.

Gruß
Andreas

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

SteBa — Sun, 06 Dec 2015 07:06:40 -0500

Hi Andreas,

ich finde das Gehäuse auch toll. Dafür sprechen für mich die Öffnungen für die Pins sowie die Kamera Schnittstelle und der Vesa Mount. Bei meinem Graber i3 (Holz) lässt sich das so wunderschön am Drucker befestigen.

Zur Maßhaltigkeit sehe ich persönlich es so. So lange es auf ,5mm passt, bin ich zufrieden. Für mich ist das ein reines Hobby und Zeitvertreib, dafür ist das völlig ausreichend und bisher hat jede Bohrung oder Halterung bei mir gepasst. Falls nicht arbeitet man halt ein wenig nach.. ist doch auch kein Problem!

Gleiches gilt für die Geschwindigkeit.. also ich hab Zeit! Unterm Strich interessiert es mich reichlich wenig ob der Druck 5 oder 10 Stunden dauert.. jedoch, druckst du wirklich verdammt langsam! Da geht definitiv noch mehr.. bei den Geschwindigkeiten ist selbst mein i3 gelangweilt und da sollte der Sparkcube deutlich mehr können ohne Qualitätsverlust.

Ich würde mich mal an folgenden Geschwindigkeiten orientieren.

Travel XY auf 200mm's.
Travel Z hab ich auf 3mm's, mehr gibt die M5 Gewindestange nicht her. Da sollte jedoch beim Sparkcube noch deutlich mehr gehen? Ich würde da auf jeden Fall auf mind. 5mm's gehen.

Default printing speed würde ich mal auf 70mm's hoch gehen, das ist so der Punkt wo mein i3 an seine Grenzen kommt, das sollte der Sparkcube auch abkönnen.

Denke das sind ziemlich "sichere" Settings worauf du dann aufbauen kannst. Bei extrem filigranen Teilen natürlich eher etwas langsamer, aber gerade für das Gehäuse sollte es bestens funktionieren.

Was mich noch verwundert sind deine extrem vielen Top + Bottom Layers. Je 3 Layer sollten da dicke ausreichen.

Für mich persönlich wäre es noch ganz interessant zu sehen was du für Geschwindigkeits + Beschleunigungswerte in deiner FW eingestellt hast. Ich ziehe da ganz gerne vergleiche von Sparkcube zu i3. Bis auf die industrielle Bauweise und den größeren Druckbereiche könnte ich persönlich da bis dato noch keine Vorteile feststellen.

Wünsch dir noch einen schönen Nikolaustag.

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Boui3D — Sun, 06 Dec 2015 06:44:05 -0500

Hi Steffen,

ich sags einfach mal so: Das Gehäuse ist der Hammer. Das ist wie gekauft.
So toll hätte ich das nicht erwartet.
Zu der Maßhaltigkeit mach ich mir mehr Gedanken bei Wellenhaltern und Druckschlitten und solche Sachen.
Aber ich werde das hinbekommen. So daneben liege ich ja nicht.

Zu Deiner Frage muss ich mich outen:
Ich hatte es eigentlich zu langsam gedruckt und den ersten Layer hatte ich testweise mal etwas runter gedreht.

Slicer SimlpliFy3D
Firmware Repetier 0.92.6
Druckplatte Carbon
Druckbett 60 Grad
Hotend 205/ab 2.Layer 200 Grad
[attachment 67169 S3D1.png]
[attachment 67170 S3D2.png]
[attachment 67171 S3D3.png]

Gruß
Andreas

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

SteBa — Sun, 06 Dec 2015 06:30:19 -0500

Hey, genau das wollte ich heute auch drucken. :) Jedoch noch für einen alten B der dann an den Drucker geschraubt wird.

Mach dir keinen so großen Kopf bezgl. der Maßhaltigkeit. Ich sags einfach mal so...

deine Werte sind die Theorie, dass der RPI jedoch perfekt passt ist die Praxis.

Mich würde jetzt jedoch noch interessieren mit welchen Geschwindigkeiten (Slicer + FW) du da ganze gedruckt hast.

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Boui3D — Sun, 06 Dec 2015 06:23:51 -0500

Ich hatte gestern nochmal ein Filament von "Das Filament" eingelegt und mir ein Gehäuse gedruckt.
Der Raspberry passt ganz genau. Da macht die Abweichung (die ich dort ja nicht aufgrund der fehlenden Bemaßung messen kann) nix aus.

Aber der Druck an sich ist doch sehr gut. So meine bescheidene Anfängermeinung.
Sicher wird der Experte dort noch Makel finden.

Hier der Link zu dem Fotos mit natürlicher Farbe

Hier ist es durch die schlechte Beleuchtung etwas orange.
[attachment 67164 Gehuse1k.png]
[attachment 67165 Gehuse2k.png]
[attachment 67166 Gehuse3k.png]

Gruß
Andreas

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Boui3D — Fri, 04 Dec 2015 12:31:54 -0500

Danke für den Hinweis,

So ganz hab ich das mit den Prozessen und Profilen noch nicht wirklich verinnerlicht. Aktuell nutze ich das noch nicht wirklich optimal.
Da muss ich nochmal nachlesen.

Gruß
Andreas

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

immergut — Thu, 03 Dec 2015 21:33:19 -0500

Hallo Andreas,
bezüglich deines ersten Layers:

Ja, die 150% hab ich gelassen. Brauch ja noch etwas Puffer für den Bettausgleich.

Leg dir in S3D ein eigenes Profil für den ersten Layer an. Bei mir z.B. mit Layerhöhe 0,2 mm. Dieses Profil nehme ich bei gleichem Material immer als Erstes und kann dann ab dem 2. Layer meine Layerhöhe variieren. Dadurch muss ich auch bei kleinen Höhen die Layerhöhe des ersten Layers nicht immer prozentual anpassen. Der Tipp kam übrigens schon mehrfach hier von einem anderen Mitglied und den fand ich für S3D richtig gut.

Gruß,
Jürgen

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Boui3D — Thu, 03 Dec 2015 11:44:20 -0500

Ja, die 150% hab ich gelassen. Brauch ja noch etwas Puffer für den Bettausgleich.
Aber kann ich ggf. etwas runter schrauben.

Das sind immer noch so 0,25mm
Daran hat sich nix geändert.

Gerade hab ich das nächste Dilemma.
Um nicht mein gutes neonorange zu verschwenden leg ich das weiße PLA von Extrudr auf. Das ist vielleicht ein Vierteljahr alt und druckte tadellos. Lag nun ein paar Wochen in Folie.
Das Zeug knattert wie verrückt und das ausgedrückte Filament schaut nach Schweizer Käse aus.
Der Raum ist ein Wohnraum mit überwachter normaler Luftfeuchtigkeit.

[attachment 67030 image.jpeg]

Nachtrag: Ich bin etwas mit der Temperatur runter auf 200Grad und es hat sich verbessert. Aktuell druckt es geschlossen.
Oben war der erste Layer mit 215 Grad.

Gruß
Andreas

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Chri — Thu, 03 Dec 2015 11:15:48 -0500

Du hast die First Layer Height noch auf 150% gelassen, die muss natürlich auch runter, so ist deine 1. Schicht nun fast rund.
Beim Cura gcode wird wieder zuerst die innere Bahn gemacht, erst danach die äussere, kann die mittlerweile überhaupt das man zuerst die Äussere macht ?
Überlappung macht S3D leider noch immer keine, genauso wenig wie Cura, und Slic3r hab ich grad auch durchlaufen lassen mitm selben Ergebnis.
Ich hab das Teil mal durch mein Skeinforge gelassen, da hab ich die Korrektur, naja ist halt alt und langsam und umständlich und, eh schon wissen .... aber genau.

Wie groß sind denn die Abweichungen beim S3D teil Jetzt ?
Bei ner normalen X/Y Mechanik würd ich ja eben sagen, schritte nen ticken höher, Flow retour und Overlap anpassen, aber wie das dann bei core x/y ist, kA.

mfg Chri

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

horst.w — Thu, 03 Dec 2015 11:15:44 -0500

Quote
Chri

Quote
horst.w
Also doch 0.48?
Dazu ne Verständnisfrage: Wenn es expandiert, warum sag ich dann noch, mach es breiter als 0,4?

Wie oben erwähnt ...

... ich war's nicht ! :)-D

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Boui3D — Thu, 03 Dec 2015 10:28:32 -0500

So, kurzer Zwischenstand:

Ich hab mit den radikalen Maßnahmen

Extrusion width auf 0.4 gestellt,
First Layer Widht: 100%

eher Probleme bekommen. Bei kleinen Flächen (wie hier) weniger aber größere Flächen sehen unten nicht gut aus. Viele Löcher. Und ich bin ja schon langsam unterwegs.

Aber das schlimmste. Es hat an der Situation nix geändert. Außen passt es innen zu eng.
Ich hab das selbe mit Cura gesliced und gleiches Ergebnis.

GCode:
SimpliFy3D
Cura
SLT:
Kreis Quadrat

Grhhhh

[attachment 67028 EinfacheObjekte.png]

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Chri — Thu, 03 Dec 2015 08:34:44 -0500

Quote
Boui3D
Mach ich nen blöden Eindruck? :D

Ka wie Blöd du bist, ich kenn dich ja nicht :P (scherz ;) )
Spaß beiseite, viele denken halt nicht an die kleinigkeiten, darum erwähn ichs lieber einmal zu oft ;)

Quote
Wurstnase
Bei einem CoreXY kann man die Schritte nicht anpassen, weil beide Parameter jeweils X und Y verändern würden.

Wie kalibriert man bei nem core XY denn dann die Maße ?
Hatte noch nie einen in Händen ...

mfg Chri

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Boui3D — Thu, 03 Dec 2015 08:09:13 -0500

Quote
Wurstnase
Bei einem CoreXY kann man die Schritte nicht anpassen, weil beide Parameter jeweils X und Y verändern würden.

Das stimmt wohl. Daher brauch ich da auch nicht anzusetzen. Mhmmm
Bin ja froh, dass ich nicht der Einzige mit dem Problem bin.

Gruß
Andreas

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Boui3D — Thu, 03 Dec 2015 08:05:41 -0500

Hi Chri,

der letzte Quote ist falsch, denn die Aussage war von mir.

Quote
Chri
Achja und beim Kalibrieren nimmt man normal nicht so dünne Teile, dadurch das der 1. Layer idr. breiter gequetscht wird ergibt sich ein kleiner Elefantenfuß, den darf man dann natürlich auch nicht mit messen, also vorm Messen entfernen oder den 1. Layer bei den Messungen auslassen
Bei ABS kommt noch hinzu das die Teile die ersten paar mm im allgemeinen Schrumpfen (den 1. Layer mal ausgenommen), also am Besten Teile drucken die höher sind und dann oben Messen.mfg Chri

Mach ich nen blöden Eindruck? :D

Klar weiß ich doch aber es war mein kostbares neonorange Filament.
Ich habe natürlich erst ab Layer 3 oder 4 gemessen. Bin eher weniger der Grobmotoriker. Grins

Ich gehe nun Schritt für Schritt vor.
Erstmal hab ich nun:
Extrusion width auf 0.4 gestellt,
First Layer Widht: 100%

und gemäß Horst zwei einfache Teile gedruckt.

Die sehen immer noch gut aus. Bilder später. Muss kochen.

Gruß
Andreas

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Wurstnase — Thu, 03 Dec 2015 06:24:26 -0500

Bei einem CoreXY kann man die Schritte nicht anpassen, weil beide Parameter jeweils X und Y verändern würden.

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

loco — Thu, 03 Dec 2015 06:16:50 -0500

Ich häng mich hier mal mit rein, vielleicht kann mir das jemand erklären :)
Mein Drucker ist ein CoreXY, ähnlich dem Sparkcube.

Dieses Teil soll 24x24mm bzw. 12x12mm haben:

[attachment 67021 Unbenannt-1.jpg]

Wenn ich jetzt anfange die Steps/mm zu verändern, damit die Innenmaße stimmen, werden ja die Außenmaße zu groß.
Die Verfahrwege habe ich mit der Messuhr kontrolliert, auf 10mm ist bei beiden Achsen die Abweichung max. 1/100mm.
Die E-Steps sind so eingestellt dass der Toplayer sehr glatt ist und keine Lücken hat, es wird weder zu viel, noch zu wenig extrudiert.

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Chri — Thu, 03 Dec 2015 06:03:26 -0500

Quote
Wurstnase

Quote

Outline Direction kann ich auf Outside-In umstellen.
Das ist allerdings von Nachteil wenn man Überhänge hat.

Ja das Stimmt, desswegen sollte man die Option auch primär bei technischen Teilen verwenden die maßhaltig sein müssen, und dafür den Support für Überhang bei einem früheren Winkel beginnen lassen.

Quote
Stud54
Nach dem Verlassen der Düsenbohrung expandiert der Filamentstrang noch ein wenig....das ist reine Physik und absolut so richtig.
Das gleiche hast du bei einem Extruder zur Filamentherstellung. dort ist z.B. eine 1,5er Düse für 1,75er Filament verbaut.

Das ist mir schon klar das Material Expandiert (ABS mehr als PLA), allerdings wenn ich 0.4mm Einstelle soll ein ordentliches Programm den Flow so Anpassen das am Ende wirklich eine 0.4er Bahn (+Overlap) rauskommt, und nicht wie bei diesem Gecode eine .48mm breite Bahn extrudiert wird die dann nochmal "aufquillt".
Wenn man sich den GCode zb beim 20mm Rechteck ansieht kann man sich schön rausrechnen das der Abstand vom äusseren zum nächst inneren Perimeter 0.48mm ist, also wird 0.48 gedruckt, nicht 0.4mm.
Im endeffekt fährt hier Simplify 3D nämlich 20.48mm von einem Eck zum Anderen und berücksichtigt hier bei der äussersten Bahn das nachträgliche Ausdehnen+ die Überlappung die eigentlich sein sollte welche in beide Richtungen geht nicht mehr.

Quote
horst.w
Also doch 0.48?
Dazu ne Verständnisfrage: Wenn es expandiert, warum sag ich dann noch, mach es breiter als 0,4?

Wie oben erwähnt, im Endeffekt ist es eine Falsche Auslegung von Materialgegebenheiten.

Achja und beim Kalibrieren nimmt man normal nicht so dünne Teile, dadurch das der 1. Layer idr. breiter gequetscht wird ergibt sich ein kleiner Elefantenfuß, den darf man dann natürlich auch nicht mit messen, also vorm Messen entfernen oder den 1. Layer bei den Messungen auslassen
Bei ABS kommt noch hinzu das die Teile die ersten paar mm im allgemeinen Schrumpfen (den 1. Layer mal ausgenommen), also am Besten Teile drucken die höher sind und dann oben Messen.

mfg Chri

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Boui3D — Thu, 03 Dec 2015 05:03:00 -0500

Quote
horst.w
Hast du in OTHERS - horizontal compensation etwas eingetragen?

0,00mm

Quote
Stud54
Das Homen der ZAchse manuell auf der Hälfte unterbrechen und den Kopf quasi in der Luft extrudieren lassen. Die Fäden der langen Seiten, wo der Extruder kontinuierlich läuft habe ich dann vermessen, mit der Mikrometerschraube. Vorsicht, Messschieber kannst du hier vergesssen.

Uih, das ist ja schon die große Kunst. (tu)
Ich hab noch nicht mal ne Mikrometerschraube.

Quote
Stud54
Nach dem Verlassen der Düsenbohrung expandiert der Filamentstrang noch ein wenig....das ist reine Physik und absolut so richtig.
Das gleiche hast du bei einem Extruder zur Filamentherstellung. dort ist z.B. eine 1,5er Düse für 1,75er Filament verbaut.

Also doch 0.48?
Dazu ne Verständnisfrage: Wenn es expandiert, warum sag ich dann noch, mach es breiter als 0,4?

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Wurstnase — Thu, 03 Dec 2015 04:26:14 -0500

Quote

Outline Direction kann ich auf Outside-In umstellen.

Das ist allerdings von Nachteil wenn man Überhänge hat.

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Boui3D — Thu, 03 Dec 2015 04:06:48 -0500

Quote
Chri
Warum druckst du den ...

Weil ich Druckanfänger bin. :D

Im Ernst, super, dass Du Dich damit auseinandergesetzt hast. Mir kam das gar nicht so fett vor, denn der 1.Layer schaut kaum seitlich über die oberen hinaus. Da hab ich ganz andere Beispiele gesehen. Ich hatte bisher nur den Extruder mit der Längenmethode gemessen und das waren 99,64 anstatt 100.
Da die Objekte super aussahen, geschlossen waren, die Oberfläche glatt war (nicht nur unten) und die Außenmaße stimmten, hatte ich dann gedacht, dass alles passt.

Ich habe dann eigentlich nur den Abstand Druckbett-Düse auf 0,05 gesetzt.
Der Multiplier steht auf 1.0. Die Extrusion Width steht auf 0,48. Das war so vorgegeben und findet sich auch als Standardwert oft hier zu lesen.
Der erste Layer steht auf

Nur der erste Layer
First Layer Height : 150%
First Layer Widht: 140%
FirstLayer Speed: 30%

Die Werte hatte ich von einer Vorlage übernommen und schon reduziert.
Da wie gesagt der erste Layer kaum breiter ist, als der obere Teil, dachte ich super, das passt.
Hier mal ein Teil von gestern.

Quote

* Du druckst zuerst die inneren Perimeter und dann die äußeren

Outline Direction kann ich auf Outside-In umstellen.

Quote

* Da aber simplify3D bei dir anscheinend bei den Bahnen keine Überlappungen macht (die Bahnen liegen direkt nebeneinander ohne überlappung) und du trotzdem eine seitliche Haftung hast, extrudierst du eigentlich zu viel.

Ups, gerade das sah ich immer als Fehler an, wenn die Bahnen nicht seitlich haften. Ich habe bisher darauf geachtet, dass sie sich berühren aber nicht überstehen und damit Materiel nach oben drühen, so dass die Düse Spuren macht.

Ich fand z.B. diese Oberfläche (besonders die Unterseite) bisher eigentlich ideal und anzustreben.
Unten
oben

Hier mal ein Teil von gestern von unten in besserer Schärfe und Auflösung.

Vielen Dank für die richtig hilfreichen Tipps.
(Die Flowmethode hatte ich gestern auch nochmal durchgelesen.)
Das versuche ich nun mal schrittweise umzusetzen.

Vielen lieben Dank
Gruß
Andreas

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Stud54 — Thu, 03 Dec 2015 03:48:16 -0500

* Die Erkenntnis das du eigentlich zu viel extrudierst hab ich schon festgestellt, hier nochmal rekalibrieren (nicht nach der mm Meßmethode sondern nach flow-Methode mit 100% Infill Druckteilen), achja warum extrudiert S3D eigentlich 0,48mm breit anstatt der angegeben 0.4mm, das wirkt sich 1. auf Druckbild negativ aus und 2. druckst du so in Wahrheit eigentlich fast wie mit ner 0.5er Düse. (schlechtere Qualität dafür geringere Druckzeit).

Nach dem Verlassen der Düsenbohrung expandiert der Filamentstrang noch ein wenig....das ist reine Physik und absolut so richtig.
Das gleiche hast du bei einem Extruder zur Filamentherstellung. dort ist z.B. eine 1,5er Düse für 1,75er Filament verbaut.

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Chri — Thu, 03 Dec 2015 02:50:58 -0500

Der Gcode an sich passt, auch wenn ich eine Stretch funktion bei den kreisen vermisse, aber das wird Simplify3D dann wohl nicht können, spielt aber keine Rolle wenn die Rechtecke auch zu klein sind.
Warum druckst du den 1.Layer so übermäßig fett, das macht doch keinen sinn ?
Wenn beim jetzigen Druck die Aussenmaße stimmen und innen nicht, hast du imho mehrere Probleme.

* Du druckst zuerst die inneren Perimeter und dann die äußeren, dadruch werden die äußeren Bahnen von den inneren nach Außen gedrückt werden aussenmaße eigentlich zu Groß und Innenmaße zu klein.

* Da aber simplify3D bei dir anscheinend bei den Bahnen keine Überlappungen macht (die Bahnen liegen direkt nebeneinander ohne überlappung) und du trotzdem eine seitliche Haftung hast, extrudierst du eigentlich zu viel.
Keine Ahnung ob das S3D von haus aus so macht (nicht berechnet) oder ob es wo in den Einstellungen vergessen wurde, ich hab das Programm nicht.

* Die Erkenntnis das du eigentlich zu viel extrudierst hab ich schon festgestellt, hier nochmal rekalibrieren (nicht nach der mm Meßmethode sondern nach flow-Methode mit 100% Infill Druckteilen), achja warum extrudiert S3D eigentlich 0,48mm breit anstatt der angegeben 0.4mm, das wirkt sich 1. auf Druckbild negativ aus und 2. druckst du so in Wahrheit eigentlich fast wie mit ner 0.5er Düse. (schlechtere Qualität dafür geringere Druckzeit).

* Aus den oben genannten Faktoren ergbibt sich die Erkenntnis das deine X/Y Achsen eigentlich einen tick zu klein kalibriert sind, also nochmal rekalibrieren, hier auch nicht nicht nach der Fahrweg methode, sondern nach einer Testteil Methode.

Die von mir aufgeführten sachen sind zwar komplizierter umzusetzen als "einfaches" kalibrieren, jedoch kommt man nur so zu Teilen die Aussen wie innen wirklich maßgenau sind.

mfg Chri

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

Stud54 — Thu, 03 Dec 2015 02:25:24 -0500

Bei mir klappt das eigentlich sehr sehr genau. Ich schiebe z.B. ein 12er Lager mit ganz wenig Kraft in ein gedrucktes Teil.
Ich habs so gemacht.

Ein simples Teil, ein Rechteck mit langen Seiten. Einfach nur, damit ich ne lange gerade Strecke hatte. Dann Filament gemessen, in S3D eingetragen. EW auf Auto. Dann das Programm laufen lassen mit normaler Druckgheschw, in meinem Fall 60mm/s für PETG. Das Homen der ZAchse manuell auf der Hälfte unterbrechen und den Kopf quasi in der Luft extrudieren lassen. Die Fäden der langen Seiten, wo der Extruder kontinuierlich läuft habe ich dann vermessen, mit der Mikrometerschraube. Vorsicht, Messschieber kannst du hier vergesssen.

Den wahren Wert habe ich dann in S3D eingetragen als neue EW. Dann mit Multiplier 100 und der EW einen simplen Würfel mit einem Loch mittig gedruckt. Hier hatte sich gezeigt, das ich noch etwa 6/100 vom perfekten Ergebnis weg war. Also hab ich die Achsen mit der Meßuhr vermessen, und hier waren eben 15mm keine 15, sondern minimal weniger. Das habe ich mit den Esteps eingestellt.

Ich liege momentan bei einem 40x40 mit 12er Loch bei 39,98 und 11,98, was zum Einbringen von mech Teilen richtig gut funktioniert.

Bei einem Düsenwechsel, da bin ich sicher, mach ich den Mist nochmal....;)

Re: Probleme mit der Maßhaltigkeit der Ausdrucke

sliig — Thu, 03 Dec 2015 02:17:37 -0500

Hey,

im Moment besteht bei mir dasselbe Problem. Die Innenmaße sind immer deutlich zu klein.
Meiner Meinung liegt das an der ExtrusionWidth, da der Außenperimeter zuerst gedruckt wird und sich das Material so nach Innen drückt.
Naja ich werde mich da noch mit den Einstellungen beschäftigen müssen (tu)

Gruß