Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter?

Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? RAMPS-Elektronik bleibt immer noch bei Version 1.4. Warum ist das so? Warum werden die nicht mit WLAN-Chip bestückt? ESP8266 kostet nur 2,50 euro. Warum ist es immer noch für Arduino Mega 2560 ? Es gibt inzwischen Arduino DUE die viel schneller rechnen können. Damit könnte man gleich ein Touch-Farbdisplay dranhängen. Wo sind denn die Leute die das mal auf Vordermann bringen können? Ich meine, ich könnte das ja auch machen aber ich bin da nur verwundert wieso da keiner was macht damit Reprap-3D-Drucker-Baupläne sich voranschreiten können. Mit Linux-Entwicklung hat es doch auch geklappt und ist inzwischen besser als Windows. https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,782828#msg-782828 Sun, 13 Sep 2026 19:11:26 -0400 Phorum 5.2.23 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786100#msg-786100 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786100#msg-786100
das mit der Deutschen Software war wohl auf die Kommentare, z.B. in Marlin gemeint, das wäre schön !!
Zur Hardware, ich benutze mal das Wort "standard", reicht ein Arduino + Rams völlig aus,
(ich Kaufe mir kein Auto mit 300Ps und fahre dann nur 80 km/h)
Ich nutze von Anfang an Marlin, und bin bis zur Verion 1.1.0-RC7 gekommen, diese habe ich für meine
Zwecke angepasst.

Ich glaube die meisten 3D-Druck-Fans habe keine Zeit, alles was >1 min, ist zu langsam, ich kann bei mir
via W-Lan-SD die auto0.g ändern, und gut 90% der Einstellungen anpassen.
Das geht auch während der Drucker in Betrieb ist. B)
Die Einstellungen stehen dann auch sofort nach dem speichern der Datei 0,5sec. + Reset. zur Verfügung.

Ich möchte den Softwareentwicklern danken, für die Entwicklung u. weiterentwicklung der Software. (tu) :)]]> Printey Allgemeines Sat, 02 Sep 2017 09:00:50 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786097#msg-786097 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786097#msg-786097

Quote
heapstar
Man ist halt nicht von einer Gutsherrenmentalität einiger Weniger abhängig.

Das hat aber einen schlagenden Vorteil. Es biegen nur wenige an der Software rum. Wenn ich mir das Marlin-Gewusel und das Versions-Qaos so anschaue, nehme ich doch lieber eine Software, die von einem Profi kommerziell gebaut wird. Und da sind Sachen drin, die keine andere Software hat.]]> Fridi Allgemeines Sat, 02 Sep 2017 08:34:52 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786086#msg-786086 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786086#msg-786086 Zudem gefällt mit die zügige Weiterentwicklung, was sicher der Quelloffenheit geschuldet ist. Man ist halt nicht von einer Gutsherrenmentalität einiger Weniger abhängig.]]> heapstar Allgemeines Sat, 02 Sep 2017 07:12:30 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786080#msg-786080 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786080#msg-786080

nicht einstellen kann fällt doch eher unter die Kategorie "Ersteinrichtung" bei der man sich üblicherweise eh etwas mehr Zeit nimmt.
Für alles andere geht es doch kaum einfacher...
]]> Urbanist Allgemeines Sat, 02 Sep 2017 06:09:15 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786078#msg-786078 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786078#msg-786078

Quote
Skimmy
Bei Marlin/Repetier ist die config und die firmware eins. Ändere ich hier die config auch nur geringfügig, muss die gesamte firmware wieder aufgespielt werden. Möchte ich ein Firmware-Update machen, muss ich die config in die neue Firmware eintragen. Firmware- oder config-updates dauern etwa 1 Minute.

Bei DUET/Smoothie ist die config und die firmware seperat. Hier kann ich die config ändern ohne die firmware zu beeinflussen. Andersherum kann ich auch ein firmware-update machen, ohne die config-Datei ändern zu müssen. Fimware updates dauern etwa 5sek, config-änderungen 2sek.

Naja hier werden nun mal zwei unterschiedliche Programmier-Strategien verfolgt. Marlin/Repetier ist stark speicheroptimiert, da dieser auf dem MEGA nun mal eher begrenzt ist. Das hat zur Folge, dass Features nur dann auf den MEGA geflasht werden, wenn diese auch von Nutzer aktiviert bzw. genutzt werden. Sind diese nicht aktiviert werden diese auch nicht kompilliert und auf den MEGA geflasht. Daraus resultiert natürlich die Notwendigkeit des erneuten Flashens via IDE falls ein neues, vorher nicht aktiviertes, Feature benötigt wird.

Im Grunde genommen "streiten" wir uns hier gerade auch nur um ein Komfort-Feature, welches mMn jetzt nicht unbedingt benötigt wird (Komfort halt). An den Firmware-Einstellungen schraubt man nun wirklich nicht bei jedem Druck rum...]]> SturmGhost Allgemeines Sat, 02 Sep 2017 05:46:34 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786029#msg-786029 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786029#msg-786029

Quote
Fridi
Mal so ganz nebenbei. Wärend des Druckens im EEPROM bei Repetier-FW einen Wert ändern und der Druck muss nicht mal unterbrochen werden.

Über was für Werte redet ihr denn jetzt überhaupt, so übliches zeugs wie Acc,jerk,steppings kann jede Firmware on the fly.

mfg Chri]]> Chri Allgemeines Fri, 01 Sep 2017 15:42:02 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786016#msg-786016 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786016#msg-786016 Fridi Allgemeines Fri, 01 Sep 2017 14:24:18 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786004#msg-786004 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786004#msg-786004 Arduino:

Board per USB an den PC koppeln
arduino-IDE öffnen
zu configuration.h wechseln
parameter ändern
firmware compilieren und flashen (1 Minute dauert das etwa)
Board vom USB trennen
fertig

DUET / Smoothie:

Parameter per console an Board schicken (geht über jeden Host: Handy, Tablet, PC etc)
reset drücken
fertig

oder:

Board per USB an den PC koppeln
config-Datei öffnen
parameter ändern
speichern
Board vom USB trennen
fertig

Die zweite Variante macht man aber nach ein paar mal nicht mehr, weil es über den Host so viel schneller und bequemer geht.

Generell zur config in einer Text-Datei:
Bei Marlin/Repetier ist die config und die firmware eins. Ändere ich hier die config auch nur geringfügig, muss die gesamte firmware wieder aufgespielt werden. Möchte ich ein Firmware-Update machen, muss ich die config in die neue Firmware eintragen. Firmware- oder config-updates dauern etwa 1 Minute.

Bei DUET/Smoothie ist die config und die firmware seperat. Hier kann ich die config ändern ohne die firmware zu beeinflussen. Andersherum kann ich auch ein firmware-update machen, ohne die config-Datei ändern zu müssen. Fimware updates dauern etwa 5sek, config-änderungen 2sek.]]> Skimmy Allgemeines Fri, 01 Sep 2017 13:20:38 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786002#msg-786002 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786002#msg-786002 Auch wenn ich von Boards keine Ahnung habe - dieser ganze Post verwirrt mich, würde nämlich gerne auf 32bit umsteigen - so kann ich in einer Text Datei keinen Vorteil sehen.

Beide Arten (Arduino oder DUET/SMOOTHIE) benötigen doch einen Neustart des Boards um die Änderungen zu übernehmen ? Oder sehe ich das falsch?]]> oldster Allgemeines Fri, 01 Sep 2017 13:07:40 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786001#msg-786001 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,786001#msg-786001
Eeprom geht schneller, quasi "on the fly" beim Einrichten und kalibrieren der Maschine.

Ist aber Geschmackssache.

Hauptsache es funktioniert am Ende.

Soooo, forgoden müsste nun direkt/indirekt genug Informationen erhalten haben.

Roger und Out
Angelo]]> angelo Allgemeines Fri, 01 Sep 2017 12:59:13 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785990#msg-785990 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785990#msg-785990 Irgend wie beruhigt es mich, dass nicht so viele Leute an einer Software schrauben.]]> Fridi Allgemeines Fri, 01 Sep 2017 11:53:06 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785988#msg-785988 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785988#msg-785988 heapstar Allgemeines Fri, 01 Sep 2017 11:28:33 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785976#msg-785976 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785976#msg-785976
DUET oder SMOOTHIE sind einfach die "nächste Generation", die viele Unannehmlichkeiten besser macht.

Dort liegen z.B. alle Einstellungen in einer komfortabel zu bearbeitenden Text-Datei und wenn man etwas ändert, muss man lediglich kurz auf den reset-Button drücken, damit die Änderung übernommen ist. Alle diese Änderungen kann man life über jeden x-beliebigen Host per simpler Kommandos vornehmen. Schneller und einfacher geht es nicht. Die Arduino-basierten Systeme können hier einfach nicht mithalten.

Außerdem sind DUET und SMOOTHIE wirklich open hardware und tun nicht nur so.]]> Skimmy Allgemeines Fri, 01 Sep 2017 10:31:15 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785964#msg-785964 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785964#msg-785964
Wichtig ist, was man für einen Drucker bauen will oder was man damit machen möchte :-).
Skimmy ist schon ein guter ... aber manchmal.
Die "Neuen" werden verunsichert und wissen nicht was Sie bestellen sollen.
Warum nicht erst mal ein RAMPS zum üben. Vielleicht reicht das ja schon aus !

Wenn nicht, weil genauer oder schöner oder schneller oder leiser oder ABL, oder FTS oder was weis ich für gedöns ...
dann gibt es ja auch mittlerweile zum Glück andere Alternativen die alle seine Vorteile haben (wie beschrieben).
Wichtig ist, das 32-bit Hardware und deren Firmwaren sich mittlerweile durchgesetzt/etabliert haben (es geht voran).

Als Willi und wenige andere (auch ich) damals als einer der ersten auf 32 bit gegangen sind, wurden wir von den reprapern als Gotteslästerer fast auf dem Scheiterhaufen verbrannt.
Nun kommt das genörle mit open source Hardware wieder auf. Macht nur Sinn, das ein anderer das versucht billiger (wie auch immer) zu produzieren, bzw. zu verkaufen.
Deswegen Creative Common. Und wir haben die Sourcen mit Angaben der persönlichen Adressen und Verwendungszweck sehr oft weitergereicht.
Nur FelixPrinter hat dann als einziger unser Layout verändert/optimiert (wegen Einbau) und produziert mit eigenen Namen und Support (Zeit ist die Währung hierbei).
Der Rest ist das Schweigen im Walde, das zu dem Thema, siehe RUMBA und deren meisst billigst produzierten Clone :-).

Wenn einer ein Problem mit RADDS (von Version 0,9 bis 1,6 ) hat, helfen wir einfach ohne Rechnungsbeleg und gedönse
(kann ja nur von uns sein, ergo kein Problem und sowieso meisst der Arduino Due (clone) defekt).
Creative Common Hardware kann im Vergleich zu Open Source für den, der einen Drucker bauen will der am Ende auch funktionieren soll, auch ein Vorteil sein ;-).

Quasi kostenfreier Last-Level Support von den Erfindern/Hersteller direkt
( Willi = HW, Repetier =FW, Angelo = Rest :-) ).

So so :-) 2 Wochen Urlaub.
Na dann gib mir doch eine Woche Urlaub ab :-)

Persönlich bin ich grade am finaliseren meiner Projekte.
Ich glaube auch, das das der Letzte sein wird, da +/- 0,01 mm Toleranz im D180mm Bereich erreicht mit Poppogatten Hochglanzflächen ;-)
Alle Macht den Deltas und mehr wird schwer.

Vielleicht was anderes an Präzision und Druckqualität, wie einen "Endlos in Z -> X/Y-CoreDrucker ca. 36 Grad geneigt mit 600x600X1 mm Edelstahl-Plattenvorschub zum Nachschieben (ohne Fliesband)" ..
Das aber mit X=500 mm Y=500 mm Z= praktisch undendlich mm und mit einer 1mm Düse für Rahmen, Stühle und Tische etc ... Da hätte ich vielleicht noch Bock drauf, bzw. die Neugierde.

Sag bescheid, wenn du wieder im Space bist, sodass ich dir mal ein paar neue Drucker von mir/uns zeigen kann, wenn du magst :-).

Gruss
Angelo]]> angelo Allgemeines Fri, 01 Sep 2017 09:26:59 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785936#msg-785936 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785936#msg-785936 Stimmt, wenn ich so nachdenke war ich schon fast 2 Jahre nicht mehr im Space , die Zeit vergeht echt rasend schnell :(
Ich hab die nächsten 2 Wochen Urlaub, vielleicht find ich ja doch mal ein paar freie minuten, kanns aber leider nicht garantieren.
Mit dem Haus und Job hab ich immer so viel um die Ohren das ich zur Zeit auch nur noch wenig Interesse am Drucker basteln habe :/
Was für Micro Platinen liegen da denn so rum , sagt mir jetzt nix ? ^^

Ich hab mich zwar aktuell weder mit Reprap-Firmware noch mit Smoothieware beschäftigt, von dem was ich gelesen habe würde mir wohl aktuell aber auch eher die Reprap Firmware zusagen.
Unterm Strich muss es aber einfach ne Elektronik sein die Läuft und die dokumentiert ist, sonst hätt ich mir auch das MKS gedöns zulegen können XD

mfg Chri]]> Chri Allgemeines Fri, 01 Sep 2017 06:14:34 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785928#msg-785928 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785928#msg-785928 was schreibst du denn da ?
Zitat:
Also, RADDS und DUET zu vergleichen, das ist wie Handball und Fußball zu vergleichen... Geht bei beidem darum, den Ball ins Tor zu bekommen, das wars aber schon mit Gemeinsamkeiten.
Das DUET kann man eher mit dem Smoothieboard und deren Derivaten vergleichen. Beides um Welten fortschrittlicher als der ganze Arduino-Kram. Und wer einmal Smoothieware oder reprapFirmware benutzt hat, der will kein Marlin oder Repetier mehr.
Weiterer Vorteil: DUET und Smoothie sind quell-offen, es werden also zig verschiedene Versionen und Varianten angeboten, da ist bestimmt für jeden das richtige dabei.

1. Nimm doch einfach Reprap-Firmware und vergleiche das duett mit dem Radds (Punkt).
2. Ich persönlich mag repetier-firmware und komme damit sehr gut zurecht (für Delta-Ansteuerung ein Traum)
3. RADDS Hardware ist schon ab Version 1.5 / 1.6 fehlerbereinigt/fehlerfrei und mit repetier-firmware "brettstabil, schnell genug und zuverlässig".
4. Duet Wifi finde ich ebenso persönlich supergenial.
5. Beides Ist Fussball !!!
Defensiv-Fussball: Duet Wifi ist all in One geschlossen/begrenzt und nur mit REPRAP-Firmware einzusetzen (gute Firmware finde ich. Persönlich komme ich aber mit der Konfiguration nicht so zurecht).
Offensiv-Fussball: RADDS offen und Modular in Hardware und in mindestens 3 offiziellen Firmware zu betreiben (Marlin, Repetier-Firmware, Reprap-Firmware +++)

Wenn du mit deinem Cohesion3d Mini und Smoothie-Firmware zufrieden bist, ist es doch gut und es freut mich für dich.
Dein Dice hast du auch gut gemacht/gebaut und super dokumentiert und deine Videos sind ein Traum. War das auch für deine Abschlussarbeit ?

Ist alles OK, aber lass bitte diese unqualifizierten Kommentare wie
Zitat:
"Beides um Welten fortschrittlicher als der ganze Arduino-Kram"

Kommt zumindest bei mir nicht so gut und du tust den 1000 den von Programmierern unrecht, die seit 2005 diese erwähnten Firmwaren (Repetier, Merlin etc...) erweitern und fehlerbereinigen
im Vergleich zu vielleicht einigen Smoothieware-Entwicklern ...
Ich formuliere es mal diplomatisch so ...
Das ist keine Wertschätzung der hervorragenden Arbeiten und der Respekt, den diese Jungs verdienen.

@ windiesel
Bestimmt hast du ein Raspi dran, richtig ? Wenn nicht dann kauf dir, wie du bereits erwähnt hast für einen Zehner einen ESP8266/ESP8285 (wie du es magst) und schraub es an das Radds einfach dran.
Nochmal ! Für WiFi, cam, sound etc... will ich nicht ein fünktchen der Arduino Due (Arduino Star OTTO light) CPU echtzeit Rechenleistung verschwenden wollen .
[doku.radds.org]
Ps.: Wenn du wirklich kein Raspi etc. dran machst, sende ich dir ausnaaaahmsweise :-) ein geflashtes ESP mit ESP3d zu :-)
[github.com]
[en.wikipedia.org]

@Cri
Wann bist du mal wieder im Space :-)
Und wie gesagt ...
In unsere Schrottkiste schauen und micro Platine/Board für umsonst selber bauen/löten :-)

Mensch... ich will mich doch hier nicht mehr aufregen :)o

Gruss und nix für ungut
Angelo]]> angelo Allgemeines Fri, 01 Sep 2017 05:35:16 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785918#msg-785918 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785918#msg-785918

Quote
Skimmy

Da muss ich dich korrigieren, das Cohesion3d Mini gibts in meinem Shop zu kaufen, ich bin offizieller Reseller

Ach du hast nen Shop ?, ich glaube den musst ein bissl besser Hervorheben, das hab ich noch garnicht gemerkt :D

mfg Chri]]> Chri Allgemeines Fri, 01 Sep 2017 04:16:27 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785915#msg-785915 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785915#msg-785915

Quote
Chri

Quote
Skimmy

Quote
Chri

Quote
Skimmy
Definiere Mittelklasse?

* gesteckte Treiber ( Die Mittelklasse hat eventuell bereits einen oder mehrere Drucker und möchte aufrüsten )
Bei den meisten Druckern werden keine 2.8A Treiber benötigt, die treiben auch den Preis ordentlich nach oben.
* Gesteckte Treiber lassen auch die Option der Microsteppings und vRef weg fallen, reduziert das board layout / Kosten.
* Expansion Header für das X5 Board ist nicht nötig, die Mehrheit läuft noch bei FDM noch immer mit einem Extruder, 5 Treiber reichen für die meisten aus, dann kann ein 2. Extruder verwendet werden. (Maximal ein kleiner Header für "sonstiges" wie PT100 Board)
* LAN/WLAN benötigen viele auch nicht,ein SD leser am Display reicht oft aus, oder direkt am PC, dafür reicht auch ein kleiner Header und ev. ein Lan/WLan Modul steckbar.
* günstiges 20x4 oder 128er Display, Touch Display in Farbe sieht zwar schön aus, aber mehr können tuts desswegen auch nicht und kostet minimum 100€
* Und vor allem mal wieder etwas kleiner, die Boards sind in letzter zeit so riesig weil mit Features total überfrachtet.

mfg Chri

Ohne jetzt Werbung machen zu wollen, aber kennst du das Board, dass ich in meinen DICE verbaue? Klein, modern, Sockel, reprap-Display möglich und kostet nur 85€.

Jep das Cohesion hab ich erst letzte Woche bei dir im Blog entdeckt ;)
Das wär das Richtige für das Beiwagerl und fürn Pluto, aber den Drucker hatte ich jetzt schon jahre nimmer im Betrieb gehabt.
Und nen K40 Lasercutter steht auch auf meiner Einkaufsliste für die neue Werkstatt, da würde es sich natürlich gut machen die gleiche Hardware zu verwenden ^^
Bei den Orca`s und beim UM2 möcht ich aber auf dual für PVA umrüsten, da brauch ich nen 2. Extruder.
Hacken dran (abseits von denen die du grad abgibst) das es mal wieder in Europa niemand liefern kann, und auf Importieren hab ich keinen bock.
Die Ami`s haben einige interessante Boards und Entwicklungen, zb bei Panacutt die Steckbaren Treiber mit Digipot Vref control.
Das Multi Extruder Upgrade von Prusa sieht auch nicht verkehrt aus.

mfg Chri

Da muss ich dich korrigieren, das Cohesion3d Mini gibt es z.B. in meinem Shop zu kaufen, ich bin offizieller Reseller.]]> Skimmy Allgemeines Fri, 01 Sep 2017 04:07:15 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785913#msg-785913 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785913#msg-785913

Quote
Skimmy

Quote
Chri

Quote
Skimmy
Definiere Mittelklasse?

* gesteckte Treiber ( Die Mittelklasse hat eventuell bereits einen oder mehrere Drucker und möchte aufrüsten )
Bei den meisten Druckern werden keine 2.8A Treiber benötigt, die treiben auch den Preis ordentlich nach oben.
* Gesteckte Treiber lassen auch die Option der Microsteppings und vRef weg fallen, reduziert das board layout / Kosten.
* Expansion Header für das X5 Board ist nicht nötig, die Mehrheit läuft noch bei FDM noch immer mit einem Extruder, 5 Treiber reichen für die meisten aus, dann kann ein 2. Extruder verwendet werden. (Maximal ein kleiner Header für "sonstiges" wie PT100 Board)
* LAN/WLAN benötigen viele auch nicht,ein SD leser am Display reicht oft aus, oder direkt am PC, dafür reicht auch ein kleiner Header und ev. ein Lan/WLan Modul steckbar.
* günstiges 20x4 oder 128er Display, Touch Display in Farbe sieht zwar schön aus, aber mehr können tuts desswegen auch nicht und kostet minimum 100€
* Und vor allem mal wieder etwas kleiner, die Boards sind in letzter zeit so riesig weil mit Features total überfrachtet.

mfg Chri

Ohne jetzt Werbung machen zu wollen, aber kennst du das Board, dass ich in meinen DICE verbaue? Klein, modern, Sockel, reprap-Display möglich und kostet nur 85€.

Quote
astau55

Quote
Kenny-F-Powers
Schöner wäre es, wenn mal ne Firmware komplett deutsch ist... Wenn man sich mal den Umfang der anderen Reprap foren anguckt ist es ein Wunder, dass es nichts deutsches gibt...
Könnte immer kotzen wenn da ein englisches Programm ist und es ist erstellt von einem Armin, Herrmann, Siegfried oder Thomas....

Und um die Antwort gleich vorweg zu nehmen "die Weltsprache ist nun mal Englisch!" (Wo steht das? in der Bibel?)

:)-D

Niemand, der genug Grips hat um eine Firmware zu programmieren, wird seinen ungeheuren Aufwand zur Erstellung einer solchen, so gering schätzen, dass er anschließend sein Werk nur einer verschwindend geringen Anzahl an Usern bereitstellen kann, weil er "auf deutsch" programmiert hat. Das macht gar keinen Sinn 8-)]]> Skimmy Allgemeines Fri, 01 Sep 2017 02:52:21 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785907#msg-785907 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785907#msg-785907

Quote
Chri

Quote
Skimmy
Definiere Mittelklasse?

Ohne jetzt Werbung machen zu wollen, aber kennst du das Board, dass ich in meinen DICE verbaue? Klein, modern, Sockel, reprap-Display möglich und kostet nur 85€.]]> Skimmy Allgemeines Fri, 01 Sep 2017 02:46:51 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785906#msg-785906 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785906#msg-785906

Quote
Kenny-F-Powers
Schöner wäre es, wenn mal ne Firmware komplett deutsch ist... Wenn man sich mal den Umfang der anderen Reprap foren anguckt ist es ein Wunder, dass es nichts deutsches gibt...
Könnte immer kotzen wenn da ein englisches Programm ist und es ist erstellt von einem Armin, Herrmann, Siegfried oder Thomas....

Und um die Antwort gleich vorweg zu nehmen "die Weltsprache ist nun mal Englisch!" (Wo steht das? in der Bibel?)

:)-D]]> astau55 Allgemeines Fri, 01 Sep 2017 02:36:57 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785905#msg-785905 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785905#msg-785905

Quote
Skimmy
Definiere Mittelklasse?

* gesteckte Treiber ( Die Mittelklasse hat eventuell bereits einen oder mehrere Drucker und möchte aufrüsten )
Bei den meisten Druckern werden keine 2.8A Treiber benötigt, die treiben auch den Preis ordentlich nach oben.
* Gesteckte Treiber lassen auch die Option der Microsteppings und vRef weg fallen, reduziert das board layout / Kosten.
* Expansion Header für das X5 Board ist nicht nötig, die Mehrheit läuft noch bei FDM noch immer mit einem Extruder, 5 Treiber reichen für die meisten aus, dann kann ein 2. Extruder verwendet werden. (Maximal ein kleiner Header für "sonstiges" wie PT100 Board)
* LAN/WLAN benötigen viele auch nicht,ein SD leser am Display reicht oft aus, oder direkt am PC, dafür reicht auch ein kleiner Header und ev. ein Lan/WLan Modul steckbar.
* günstiges 20x4 oder 128er Display, Touch Display in Farbe sieht zwar schön aus, aber mehr können tuts desswegen auch nicht und kostet minimum 100€
* Und vor allem mal wieder etwas kleiner, die Boards sind in letzter zeit so riesig weil mit Features total überfrachtet.

mfg Chri]]> Chri Allgemeines Fri, 01 Sep 2017 02:07:22 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785879#msg-785879 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785879#msg-785879 Könnte immer kotzen wenn da ein englisches Programm ist und es ist erstellt von einem Armin, Herrmann, Siegfried oder Thomas....

Und um die Antwort gleich vorweg zu nehmen "die Weltsprache ist nun mal Englisch!" (Wo steht das? in der Bibel?)]]> Kenny-F-Powers Allgemeines Thu, 31 Aug 2017 18:20:43 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785867#msg-785867 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785867#msg-785867 Skimmy Allgemeines Thu, 31 Aug 2017 16:46:28 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785857#msg-785857 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785857#msg-785857

Quote
Skimmy
Also, RADDS und DUET zu vergleichen, das ist wie Handball und Fußball zu vergleichen... Geht bei beidem darum, den Ball ins Tor zu bekommen, das wars aber schon mit Gemeinsamkeiten.

Das DUET kann man eher mit dem Smoothieboard und deren Derivaten vergleichen. Beides um Welten fortschrittlicher als der ganze Arduino-Kram. Und wer einmal Smoothieware oder reprapFirmware benutzt hat, der will kein Marlin oder Repetier mehr.

Weiterer Vorteil: DUET und Smoothie sind quell-offen, es werden also zig verschiedene Versionen und Varianten angeboten, da ist bestimmt für jeden das richtige dabei.

Schön wärs wenn da halt auch mal leistbare "Mittelklasse" Boards raus kommen würden nicht immer so extrem Feature-Überfrachtete Jausenbrettl zu hohen Preisen.

Chri]]> Chri Allgemeines Thu, 31 Aug 2017 15:47:26 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785852#msg-785852 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,785852#msg-785852
Das DUET kann man eher mit dem Smoothieboard und deren Derivaten vergleichen. Beides um Welten fortschrittlicher als der ganze Arduino-Kram. Und wer einmal Smoothieware oder reprapFirmware benutzt hat, der will kein Marlin oder Repetier mehr.

Weiterer Vorteil: DUET und Smoothie sind quell-offen, es werden also zig verschiedene Versionen und Varianten angeboten, da ist bestimmt für jeden das richtige dabei.]]> Skimmy Allgemeines Thu, 31 Aug 2017 15:00:16 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,783794#msg-783794 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,783794#msg-783794 Das RAMPS hat einfach keine kokurenz da es ausgereift ist und zu tausenden produziert wird. -> der Preis ist heiß
Das RADDS mit DUE und evtl bald mit Star Otto ist für mich die weiterentwicklung. Das RADDS müsste mal ab werk mit wifi ausgestattet sein dan wäre es auch direkter kokurent vom DUET WIFI.
Ich sehe sonst kaum sinnvolle weiter entwicklungsbedarf zum RADDS + DUE + ESP(WIFI) Abre sonst werden alle grundfunktionen mehr als erfüllt.
Für sehr spezielle anwendungen könnte ein bisschen mehr rechenleistung nett sein, das dürfte aber das Star Otto bringen.]]> windiesel Allgemeines Thu, 17 Aug 2017 08:48:49 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,783692#msg-783692 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,783692#msg-783692
Es gibt genügend Weiterentwicklung, wie auch das Radds, oder 3D Mini USW.

Aber keiner wirft die zu dem Preis auf dem Markt, man bekommt ein Ramps mit mega2450 und eine Display und endstops für gerade mal 20-30 Euro je nach dem wo man bestellt.
Und für die meisten Drucker ist das Teil auch mehr als Ausreichend, was bringt mir ein schnelles 32 Bit Board? Richtig oft nix.

Das ist wie die Frage wieso es kein Ramps mit 8 oder 10 Anschlüssen für Stepper gibt, der Bedarf ist nicht da um billige Masse zu produzieren, bei den meisten ist am Ramps sogar noch ein Stepper frei.

Wenn man sucht gibt es viele Alternativen, nur kosten die alle viel mehr.]]> Nobody4711 Allgemeines Wed, 16 Aug 2017 12:43:21 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,782910#msg-782910 Re: Warum entwickelt sich die Elektronik für 3D-Drucker wie RAMPS nicht weiter? https://reprap.org/forum/read.php?245,782828,782910#msg-782910 RAMPS-FD gibt es ja auch noch :)]]> siggi60 Allgemeines Fri, 11 Aug 2017 09:50:13 -0400