Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit Hi, ich drucke derzeit ein Flugmodell, es war zuerst geplant als ME-163, aber den Rumpf habe ich erst einmal verworfen, denn ich habe die Motorisierung im Moment nicht da, daher habe ich zu den Tragflächen einen Segelflugzeug-Rumpf gedruckt. [attachment 98333 Rumpf.jpg] Die Tragflächen bestehen aus zwei gedruckten Teilen, die aneinander geklebt werden. Man sieht sowohl auf der Ober- als auch auf der Unterseite interferenzähnliche Muster, die meiner Meinung nach durch die in diesen Druckparts zu druckende geringe Steigung des Perimeters hervorgerufen werden. Im Moment drucke ich mit 8825er-Schrittmotor-Platinen bei 32 Microschritten, was 160 Schritten pro mm entspricht. [attachment 98334 Tragflaeche.jpg] Meine Frage: Würde die Umrüstung auf eine Schrittmotor-Steuerung mit 256 Microschritten hier wirklich die Auflösung erhöhen, also diese Interferenzen beheben bzw. verringern? Nur, um Fragen vorzubeugen: Die Tragflächen werden hochkant stehend gedruckt, so dass die Z-Achse damit nichts am Hut hat. Danke für eure Tipps! https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,789382#msg-789382 Sat, 18 Apr 2026 09:54:27 -0400 Phorum 5.2.23 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,841339#msg-841339 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,841339#msg-841339
Interferenzen habe ich an drei Druckern festgestellt, die alle andere Treiber hatten.
Zuletzt war es der CR-10S mit A4988 Treiber.

Auffallend ist, dass die Interferenzen bei den ersten Drucken noch nicht aufgetreten sind.
Mit der Zeit wurden die Motoren lauter. Besonders der Y-Motor, wenn NUR in Y-Richtung gedruckt wurde.

Zuerst entstand die bekannte Holzstruktur an diesem Bauteil:


[attachment 108663 Interferenzen2.jpg]

[attachment 108664 Interferenzen4.jpg]


Später haben sich die Interferenzen extrem verstärkt:

[attachment 108665 interferences.jpg]


Ich könnte mir vorstellen, dass es in diesem Falle an der Elektronik liegt, denn da stimmt einiges nicht. Zum Beispiel ließ sich Z nicht in einem Zuge über das Controller Board verfahren.
Das ging nur in mehreren Stufen, wobei Z immer genullt wurde. Oft ging gar nichts mehr, dann musste ausgeschaltet werden.

GearBest hat den Fehler auch akzeptiert, der Drucker ist schon auf dem Wege zum Lager in Alicante.

Interessant bei der 320 mm hohen Tragfläche ist das Muster selbst.
Die Tragfläche verläuft nach oben hin konisch zu.
Im gleichen Maße verengt sich auch das Muster.
Das heißt, die Wülste entstehen immer genau an den Stellen, an denen die Y- und X-Motoren jeweils dasselbe Drehzahlverhältnis zueinander haben.
Es muss also kritische Drehzahlverhältnisse geben, bei denen die Motoren am gleichmäßigen Lauf gestört werden.

Dass die Motoren gegenseitig beeinflusst werden, höre ich selbst bei den super leisen TMC2203.
Auch die werden bei gewölbten Flächen immer an denselben Stellen deutlich lauter.
Mehr, wenn das Teil diagonal platziert ist, weniger, wenn es in X ausgerichtet ist

Gruß Michael]]> wersy Allgemeines Fri, 14 Dec 2018 05:26:45 -0500 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,838768#msg-838768 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,838768#msg-838768
Das Druckbild wird als "Salmon-Skin" beschreiben. Es tritt auf, wenn, wie bei meinem alten Drucker, 8825er-Pololus genutzt werden. Diese Probleme kann man bei diesen Teilen mit einem TL-Smoother beheben.

Das habe ich aber nicht mehr nötig, weil ich einen neuen Drucker habe, und der hat nicht mehr diese Schrittmotor-Steuerungen an Bord.

[burningbecks.wordpress.com]

"TL-Smoothers are ineffective here, as the „salmon skin effect“ they counter is caused by worst with the DRV8825 stepper driver from Texas Instruments, which is not equipped on the TronXY board. At least not the red „Melzi“ one.**"]]> Minihawk Allgemeines Sat, 17 Nov 2018 05:15:16 -0500 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790929#msg-790929 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790929#msg-790929 Minihawk Allgemeines Tue, 03 Oct 2017 16:34:32 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790890#msg-790890 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790890#msg-790890 Zumindest für den Profidrucker habe ich den Beweis, dass es nicht am Gcode liegt.

Es will mir einfach nicht einleuchten, dass ein Slicer gleichförmige Interferenzen errechnet.
Um großflächig Wellen hinzuzufügen, müssten schätzungsweise 20 -30% mehr Segmente entstehen, der Gcode also entsprechend größer werden.

Hier ein Gcode (Slic3r) mit vorgegebenem Wert für minimale Segmentlänge = 0 mm
Der Gcode besteht aus 239128 Zeilen.

[attachment 98584 Aussenflaeche350mmRes.0.jpg]

Hier ein Gcode mit minimale Segmentlänge = 0.00625 mm wie von Minihawk mal eingetragen.

[attachment 98585 Aussenflaeche350mmRes.00625.jpg]

Dieser Gcode besteht aus 239287 Zeilen. Das sind nur 159 Zeilen mehr (obwohl es mit größerer Segmentlänge eigentlich weniger werden müssten)
Damit lassen sich aber kaum Wellen zaubern.

Setzt man für die minimale Segmentlänge 1 mm ein, ergeben sich plötzlich extrem große Segmente, die viel größer sind als 1 mm.
Da werden Löcher sogar viereckig, und Wände werden derart versetzt, dass Spalte entstehen.

[attachment 98586 Aussenflaeche350mmRes.1.jpg]

Es gibt noch weitere Ungereimtheiten mit der minimalen Segmentlänge, da stimmt was nicht…

Minihawk, vielleicht könntest du auch mal deine Gcode-Werte entsprechend vergleichen.
Ich glaube mit dem KiSSlicer wird es nicht viel anders aussehen.

Es ist die Geschwindigkeit.

Ich habe mir die Tragfläche noch einmal genauer angesehen, und da wurde mir alles klar.

[attachment 98587 unterschiedl.Interferenzen1200.jpg]

Es ist gut zu erkennen, dass der untere Bereich (37 mm) keine Interferenzen aufweist.
Darüber zeigen sich diagonale Interferenzen.
Genau da habe ich die Druckgeschwindigkeit erhöht, da mir klar wurde, dass ich sonst bis morgens um 4 Uhr hätte im Club ausharren müssen.

Ab 85 mm fangen die kreisförmigen Interferenzen an.
Das ist die Stelle, an der die Tragfläche von der geraden in die gepfeilte Form wechselt.

Erkenntnis bisher:
- Interferenzbildung ist von der Druckgeschwindigkeit abhängig
- ungepfeilte Tragflächen ergeben diagonale Muster
- gepfeilte Tragflächen ergeben kreisförmige Muster

Warum ergeben sich unterschiedliche Interferenzen.
Kenny-F-Powers hatte schon darauf hingewiesen, dass unterschiedliche Drucker, unterschiedliche Muster an gleichen Teilen erzeugen weil sie unterschiedliche Rampenwerte habe können.
Obwohl Acceleration (Beschleunigung) und Jerk (Ruck) feste Werte sind, könnte es sein, dass sie sich bei unterschiedlicher Druckgeschwindigkeit unterschiedlich auswirken.

Ein weiterer Grund könnte das Resonanzverhalten des Druckers sein.
Abhängig von der Druckgeschwindigkeit ändert sich die Resonanz.
Das würde erklären, warum die Muster erst bei höherer Geschwindigkeit entstanden.

Minihawk,
Ist es möglich, dass du außer der Korrektur der Segmentlänge auch schneller oder langsamer gedruckt hast?
Und ja, könntest du vielleicht mal deine beiden Gcodes hochladen?]]> wersy Allgemeines Tue, 03 Oct 2017 13:38:07 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790789#msg-790789 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790789#msg-790789
Quote
Minihawk
Ich hatte 0,00625mm da drinnen stehen. Der Wert ist kleiner 1, aber nicht kleiner 0, also nicht negativ ... :)

Ich habe Anwort aus dem KISSlicer-Forum, warum der Wert bei bestimmten Druckern notwendig sein kann:

[www.kisslicertalk.com]

Dort erläutert der Programmierer, dass es wirklich Drucker gibt, die bei zu kurzen Segmenten Müll machen.

Klar doch, ist größer als null! Hätte mir eigentlich nicht passieren dürfen...]]> wersy Allgemeines Tue, 03 Oct 2017 04:07:47 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790783#msg-790783 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790783#msg-790783
Ich habe Anwort aus dem KISSlicer-Forum, warum der Wert bei bestimmten Druckern notwendig sein kann:

[www.kisslicertalk.com]

Dort erläutert der Programmierer, dass es wirklich Drucker gibt, die bei zu kurzen Segmenten Müll machen.]]> Minihawk Allgemeines Tue, 03 Oct 2017 03:45:32 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790782#msg-790782 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790782#msg-790782
Quote
Minihawk
Werte kleiner Null waren nie im Spiel, nimmt der Slicder auch nicht an...

Jetzt bin ich aber doch sehr irritiert...

Mehrfach hast du die Auflösung 0,00625 erwähnt:

Quote
Minihawk
Als Parameter hatte ich da stehen 0,00625mm, was die Auflösung meines Druckers auf der X- und Y-Achse ist.

Zusätzlich noch weiter unten: „1mm/160“ was ja auch 0,00625 ergibt:

Quote
Minihawk
Da hatte ich bei mir halt die Auflösung (1mm/160) eingetragen, was wohl falsch war...

Könntest du bitte sagen, welchen Wert du da wirklich eingetragen hattest?]]> wersy Allgemeines Tue, 03 Oct 2017 03:41:43 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790746#msg-790746 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790746#msg-790746
Das war einfach ein Wert, den man bei Null belassen sollte für heutige Gerätschaften...]]> Minihawk Allgemeines Mon, 02 Oct 2017 19:01:32 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790678#msg-790678 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790678#msg-790678
Quote
Minihawk
Der Parameter lautet beim Slicer : "Minimum Segment Length" und soll nach meinem Verständnis die minimale Länge eines Segmentes (also wohl so etwas wie eine Linie) auf dieses Maß nach unten hin abgrenzen.

Ja, Segmente sind die einzelnen Linien, aus denen Kurven bestehen.

In Slic3r kann man das unter „Resolution“ einstellen. Die Vorgabe ist null. Das bedeutet, der Slicer scannt die STLs mit der höchsten, ihm zur Verfügung stehenden, Auflösung.
Stellt man dort einen Wert größer null ein, werden die kleinsten Liniensegmente nicht kleiner sein als das angegebene Maß. Das führt zu einem gröberen Druck, macht aber keinen Sinn.

Quote
Minihawk
Ich hatte den beim ersten Slicen anders verstanden, dachte an eine Begrenzung der Auflösung und habe daher meien X-Y-Achsen-Auflösung dort eingetragen.

Wenn du da einen Wert kleiner null eingegeben hast, könnte es vielleicht sein, dass der Slicer ins Schleudern gekommen ist.

Sollte er tatsächlich kleinere Segmente errechnet haben, zeigt sich das im Gcode.
Du brauchst dazu nur die Anzahl der Zeilen beider Gcodes vergleichen.]]> wersy Allgemeines Mon, 02 Oct 2017 11:39:38 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790667#msg-790667 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790667#msg-790667
Ich hatte den beim ersten Slicen anders verstanden, dachte an eine Begrenzung der Auflösung und habe daher meien X-Y-Achsen-Auflösung dort eingetragen.

Die Begrenzung von Segmentlängen nach unten macht aber durchaus Sinn, je nachdem, was man druckt. Ich habe Basic-Programme geschrieben, die sog. Lissajous-Figuren auf dem 3D-Drucker drucken, und da musste ich auch eine Einschränkung der minimalen Länge nutzen, da ansonsten der Drucker an bestimmten Stellen stinkelangsam wurde, weil viel zu viele Segmente zum Drucker übertragen werden musste, die der Drucker auch alle abarbeiten musste.

Vielleicht findest du ja so einen Parameter in Slic3r oder Cura.]]> Minihawk Allgemeines Mon, 02 Oct 2017 10:19:19 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790666#msg-790666 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790666#msg-790666 Aber gut für dich, so hat sich das Problem für dich erledigt.

Mich interessieren die Interferenzen nur am Rande, weil ich mit meinem Drucker damit noch nie Probleme hatte, und bei Angelos BB Long, der mir riesige Teile in noch viel besserer Qualität damit druckt, muss man die Muster regelrecht suchen.

Z.Zt. steht nur noch der Prusa i4 zur Verfügung. Ich werde Angelo mal bitten, damit eine ungepfeilte Tragfläche zu drucken. Über das Ergebnis - wie auch immer es ausfällt - werde ich auf jeden Fall berichten.

Ach ja, ich kenne den KiSSlicer nicht. Was ist das für ein Parameter, den du verstellt hast, was genau wird damit eingestellt?
Es wäre ja möglich, dass man damit auch bei anderen Slicern etwas erreichen kann.]]> wersy Allgemeines Mon, 02 Oct 2017 10:00:00 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790658#msg-790658 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790658#msg-790658
Quote
wersy
Quote
Minihawk
Jedenfalls hat der Druck keinerlei solche Artefakte mehr, es hat also wirklich am Parameter in KISSlicer gelegen

Wenn es um die ungepfeilte Tragfläche geht, liegt es nahe, dass Interferenzen nur bei gepfeilten Tragflächen auftreten. Also dort, wo jeder Layer eine andere Kurve hat. Genau das hatte ich inzwischen schon vermutet und fast erwartet.

Wenn nun bei der gepfeilten Fläche wieder Artefakte auftreten, hättest du genau das bewiesen.
Dann hätten wir eine ganz entscheidende Entdeckung gemacht - und wir wären einen großen Schritt weiter!

Dass es am Gcode des Slicers liegt, ist eher unwahrscheinlich, sonst hätten nicht 3 Drucker Artefakte an Teilen erzeugt, deren Gcode auch mit Slic3r geslict sind.

Ich habe die ungepfeilte Tragfläche nur für diesen einen Test mit dem Viewer genutzt, gestern Abend zum Druck habe ich die gepfeilte Tragfläche der ME-163 für die linke Seite neu gestartet, und dabei diesen Parameter nicht gesetzt. Es gibt definitiv keine solchen Artefakte. ALso liegt es in meinem Falle an diesem Parameter.
Den Slic3r kann ich im Moment nicht ausprobieren, weil wieder ein paar Perl-Künstler mit ihren Updates die Lauffähigkeit der Software entfernt haben.

Die bei dir gezeigten Artefakte müssen einen anderen Grund haben als die meinigen.]]> Minihawk Allgemeines Mon, 02 Oct 2017 08:32:27 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790654#msg-790654 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790654#msg-790654
Quote
Minihawk
Jedenfalls hat der Druck keinerlei solche Artefakte mehr, es hat also wirklich am Parameter in KISSlicer gelegen

Wenn es um die ungepfeilte Tragfläche geht, liegt es nahe, dass Interferenzen nur bei gepfeilten Tragflächen auftreten. Also dort, wo jeder Layer eine andere Kurve hat. Genau das hatte ich inzwischen schon vermutet und fast erwartet.

Wenn nun bei der gepfeilten Fläche wieder Artefakte auftreten, hättest du genau das bewiesen.
Dann hätten wir eine ganz entscheidende Entdeckung gemacht - und wir wären einen großen Schritt weiter!

Dass es am Gcode des Slicers liegt, ist eher unwahrscheinlich, sonst hätten nicht 3 Drucker Artefakte an Teilen erzeugt, deren Gcode auch mit Slic3r geslict sind.]]> wersy Allgemeines Mon, 02 Oct 2017 08:13:42 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790650#msg-790650 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790650#msg-790650 [youtu.be]
(Achja, falls mal jemand meckern will warum ich nur HomoFaciens Videos heranziehe, er ist kein 3D Druck Esoteriker und das gefällt mir, alles nüchtern, sachlich und in Deutsch und Englisch verfügbar)]]> Kenny-F-Powers Allgemeines Mon, 02 Oct 2017 07:52:32 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790641#msg-790641 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790641#msg-790641 Fridi Allgemeines Mon, 02 Oct 2017 07:29:03 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790604#msg-790604 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790604#msg-790604 Jedenfalls hat der Druck keinerlei solche Artefakte mehr, es hat also wirklich am Parameter in KISSlicer gelegen, die Anzeige im YAGV-Programm war einfach Zufall, dass es so ähnlich aussah...

Als Parameter hatte ich da stehen 0,00625mm, was die Auflösung meines Druckers auf der X- und Y-Achse ist. Also, macht das nicht in eurem Slicer, den Output auf die Auflösung einstellen. Vielleicht habe ich den Parameter aber auch falsch verstanden, aber mit dem Wert "0" kommt was vernüftiges raus, so fern das Filament nicht aufhört, zu fließen...

Jetzt kann ich die Tragflächen noch einmal komplett drucken, was ein Mist. :)]]> Minihawk Allgemeines Sun, 01 Oct 2017 23:47:57 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790580#msg-790580 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790580#msg-790580
Und das wohl doch nicht zu Unrecht, denn auf den ersten Blick (der Drucker druckt noch 5 Stunden) sieht es so aus, dass die Artefakte weg sind.

[attachment 98547 kissparam.jpg]

Da hatte ich bei mir halt die Auflösung (1mm/160) eingetragen, was wohl falsch war...

Aber, warten wir noch bis morgen, nachmittags kann ich mir das Teil anschauen und feststellen, ob es wirklich keine Artefakte hat.]]> Minihawk Allgemeines Sun, 01 Oct 2017 17:00:54 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790555#msg-790555 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790555#msg-790555 Minihawk Allgemeines Sun, 01 Oct 2017 13:37:50 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790504#msg-790504 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790504#msg-790504 Beim Thema geht es nicht um Negatives, sondern der Sache auf den Grund zu gehen. Möglichst aber schon mal etwas ausschließen zu können.
Zurück also zum Thema.]]> wersy Allgemeines Sun, 01 Oct 2017 05:32:34 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790501#msg-790501 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790501#msg-790501 dazwischen geschrieben worden wären! Aber da scheinen sich zwei gefunden und gefressen zu haben, was sich
auch durchs ganze Forum zu ziehen scheint! Da wartet der Eine auf den Anderen, daß er was schreibt, um sich gleich
darüber negativ äußern zu können! :)-D]]> Anonymous User Allgemeines Sun, 01 Oct 2017 05:03:32 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790498#msg-790498 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790498#msg-790498
Um das zu überprüfen, kannst du ja das Mittelteil oder das Servosegment meines gepfeilten Nuris (Swept Wing 2) in den Viewer laden.
Da wissen wir ja genau wie die gedruckten Interferenzen aussehen.]]> wersy Allgemeines Sun, 01 Oct 2017 03:57:44 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790459#msg-790459 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790459#msg-790459
[attachment 98517 yagvxx.jpg]]]> Minihawk Allgemeines Sat, 30 Sep 2017 15:47:47 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790448#msg-790448 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790448#msg-790448
Quote
Minihawk
In meinem Falle sind die Artefakte auf einen Bereich der Fläche begrenzt. Sie sind im GCODE verborgen, wie man bei der Ansicht im Viewer sehen kann.

Ich schreibe gerade ein kleines Programm, welches einen Layer durchackert und die Differenzen der Punkte zum vorherigen Punkt auswerfen soll. Ich möchte halt schauen, ob es da Ausreißer gibt. Wenn es da Ausreißer gibt, so muss ich mich an den Slicer-programmierer wenden, denn dann sind das Fehler im Programm oder halt mein Modell, welches solche Probleme hervorruft.

Lass dich nicht von der Bildschirmdarstellung täuschen.
Artefakte zaubere ich auch mit Repetier:

[attachment 98516 Mittelflche320mm3.jpg]]]> wersy Allgemeines Sat, 30 Sep 2017 14:28:23 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790433#msg-790433 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790433#msg-790433
Ich schreibe gerade ein kleines Programm, welches einen Layer durchackert und die Differenzen der Punkte zum vorherigen Punkt auswerfen soll. Ich möchte halt schauen, ob es da Ausreißer gibt. Wenn es da Ausreißer gibt, so muss ich mich an den Slicer-programmierer wenden, denn dann sind das Fehler im Programm oder halt mein Modell, welches solche Probleme hervorruft.]]> Minihawk Allgemeines Sat, 30 Sep 2017 13:08:53 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790427#msg-790427 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790427#msg-790427
Quote
Minihawk
In Bereichen, wo die Steigung eier Kurve eben besonders flach ist, also z.B. bei einem Tragflächenprofil an der Stelle der größten Dicke, da kann es halt lange gerade Elemente geben, bei denen sich die X-Achse bewegt, die Y-Achse nichts zu tun hat. Dann bewegt sich der Tisch wieder um 0,00625 mm.

Dann wären die Artefakte nur auf einen minimalen Bereich begrenzt.
Sie entstehen aber auf der gesamten Fläche.]]> wersy Allgemeines Sat, 30 Sep 2017 12:35:31 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790425#msg-790425 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790425#msg-790425 Leute! - wenn's hier zu bunt/kindisch wird, hole ich mit der Lösch-Keule aus!! 8-)

(dieser Post wird in nnn Minuten gelöscht)]]> VDX Allgemeines Sat, 30 Sep 2017 12:29:17 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790419#msg-790419 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790419#msg-790419
Quote
Minihawk
[Unverschämtheit! Wegen eines winzigen Textchens? Was für eine Mimose!

Seit wann bestimmt die Länge eines Satzes ihren Sinn.
Und hau mal nicht so auf den Putz, jetzt wirst du auch beleidigend.
OK, ich habe heftig und beleidigend reagiert.
Aber schreibe dir das auch mal hinter die Ohren:
Du solltest langsam wissen, dass meine Kommentare in der Regel fundiert und nachprüfbar sind.
Kein Grund sich drüber lustig zu machen.
Wegen mir können wir zum Thema wechseln, es ist interessant.]]> wersy Allgemeines Sat, 30 Sep 2017 11:39:06 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790415#msg-790415 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790415#msg-790415
Quote
Kenny-F-Powers

Wäre mal interessant einen Code selbst zu schreiben....Also ein Quader vom Slicer auswerfen zu lassen und die Wegbefehle reduzieren welche unnötig sind

Die Arbeit kannst du dir sparen.
Ob Slic3r oder Cura, in der Dünnwand gibt es keine überflüssigen Wegbefehle.]]> wersy Allgemeines Sat, 30 Sep 2017 11:21:47 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790413#msg-790413 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790413#msg-790413
Ich vermute auch, dass es nicht an der interpolierten Oberfläche liegt, sondern wirklich an der Auflösung der X- und Y-Achsen. In Bereichen, wo die Steigung eier Kurve eben besonders flach ist, also z.B. bei einem Tragflächenprofil an der Stelle der größten Dicke, da kann es halt lange gerade Elemente geben, bei denen sich die X-Achse bewegt, die Y-Achse nichts zu tun hat. Dann bewegt sich der Tisch wieder um 0,00625 mm. Diese Sprünge, auch wenn es wirklich nur 0,00625mm sind, die können durchaus sichtbar sein, und das vermute ich als Grund für diese Muster. Sicher bin ich aber nicht.

[attachment 98511 kissartefakt.jpg]

Im Prinzip müsste ich ein Programm schreiben, welches den GCode durchforstet, die Loops nach Sprüngen durchsucht, falls es Slicer-Fehler sind und eben nicht die oben beschreibene Sache mit der Auflösung. Das Ausgedruckte fühlt sich nicht so an, als hätten die Artefakte eine Dicke von 0,00625 mm. Aber da können sich die Finger auch täuschen... :)]]> Minihawk Allgemeines Sat, 30 Sep 2017 11:07:16 -0400 https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790410#msg-790410 Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit https://reprap.org/forum/read.php?245,789382,790410#msg-790410
Quote
wersy

Also hat es nichts mit dem Gcode zu tun.
Nächste Frage:
Wie kommt es, dass die Muster auch bei durchgehenden Bahnen auftreten, wo gar keine Beschleunigungen sind?
Oder eben bei Quadern.

Also wenn es im Code schon kein Kurve ist, dann wird es auch nie mehr eine werden.
Es gib nur sehr wenige durchgehenden Bahnen, auch die gerade Fläche eines Quaders ist aus 2 Dreiecken zusammengesetzt.

Wäre mal interessant einen Code selbst zu schreiben....Also ein Quader vom Slicer auswerfen zu lassen und die Wegbefehle reduzieren welche unnötig sind

Habe hier mal ein Schicht aus einem Test Cube herausgefischt...muss nu aber zum Kaffeetrinken..erscheint mir persönlich viel für einen Würfel mit 2 Perimetern. Aber glaub nicht, das das für Macken in der Oberfläche genügt
Quote
20mm Hollow Cube von Thingiverse
layer 34, Z = 10.200
G1 X109.775 Y180.225 F4800
G1 Z10.200 F1002
G1 E1.5000 F1800
G1 X109.775 Y199.775 E0.3360 F608
G1 X90.225 Y199.775 E0.3360
G1 X90.225 Y180.225 E0.3360
G1 X109.575 Y180.225 E0.3326
G1 X109.775 Y180.225 F608
G1 X109.775 Y182.225 F2400
G1 X109.225 Y180.775 F4800
G1 X90.775 Y180.775 E0.3171 F608
G1 X90.775 Y199.225 E0.3171
G1 X109.225 Y199.225 E0.3171
G1 X109.225 Y180.975 E0.3137
G1 X109.225 Y180.775 F608
G1 X107.225 Y180.775 E-1.5000 F2400
]]> Kenny-F-Powers Allgemeines Sat, 30 Sep 2017 10:48:52 -0400