µdelta par eMotion Tech

Cher Arthur,

Merci de porter autant d’intérêt aux posts concernant eMotion Tech, nous sommes flattés de ce traitement de faveur.

« Encore une fois : l'expérience de la communauté Reprap au sens large, dit exactement le contraire »

Ce genre d’argumentation est trop facile à invoquer pour justifier un choix technique. Rappelez-vous hackaday (oui nous suivons votre travail), vous étiez dans l’exacte même situation sur vos devs, je cite : « Even then, stepper driver chips go bad. The RepRap community learned this lesson a long time ago, and Makerbot (in a shocking display of common sense) copied this design cue for their MightyBoard printer controller. » L’idée n’est pas de sortir un commentaire enterré, mais de vous faire remarquer que nous ne sommes pas si différent de vous. Nous avons aussi des compétences d’ingénierie et travaillons sur des solutions qui se débattent et se contestent comme tout design technique et encore plus dans une communauté ou tout un chacun à son mot à dire.
Concernant notre lien à la communauté, nous travaillons avec nombre de membres de Hackers Space, Fablabs, Tiers lieux et autres associations universitaires. Ces échanges nous permettent d’avancer et de tester nos développements bien avant leur sortie.

Techniquement :
Les contraintes mécaniques calculées sur une machine de cette taille sont bien moindre que ce que vous laissez penser, effectivement les problématiques de vibrations ou de pressions notamment au niveau des douilles et fixations des courroies, sont à prendre en compte, ce qui a été fait et ne pose aucun problème dans le cas de la µDelta.
Concernant l’extruder, merci de nous faire part de vos inquiétudes, au vu de l’assemblage, il y a effectivement plus de pressions qu’avec les zipties sur l’idler. Après 6 mois de fonctionnement le constat empirique justifie nos tests théoriques. Vous le savez autant que nous, il s’agit de machines open source en constante évolution.
Et quand bien même, si l’on venait à s’apercevoir d’un souci sur le premier batch, nous assumerions les conséquences par notre SAV (on a pas spécialement envie de se tirer une balle dans le pied), il nous serait aisé de fournir soit une pièce modifiée en stl à imprimer, soit fournir l’utilisateur directement avec une nouvelle version (acrylique, ABS, alu….).

Nous vous l'avons déjà proposé, notre staff technique vous recevrait volontier devant une bière ou un café pour en discuter.

JM - RR
eMotion Tech

Edited 1 time(s). Last edit at 06/19/2014 06:36AM by Guilhem.

Quote
EricDuino
Arrête avec ce discours de communauté, vous vous prenez pour quoi les gars, des élus, des gourous, des savants, des sachants... ? La communauté c'est les utilisateurs et les makeurs, les gens qui font et qui parlent de leurs réalisations et expériences personnelles,

C'est exactement l'experience de ces gens la que le rapporte.
J'ai vraiment du mal a comprendre pourquoi tu as autant de mal a accepter ca ...

Donc non, pas des élus, des gourous, des savants, des sachants ...
Juste de l'experience. Beaucoup beaucoup d'experience.

Tu comprends ce que ca veut dire, de l'experience ?
Ca veut dire que des milliers de gens, ont -essayé- des milliers de choses, et que l'ensemble de ces personnes, les utilisateurs et les makers comme tu dis, -connaissent- les résultats de ces essais.
Et c'est cette connaissance la que je rapporte ici.
Tout simplement.

Vraiment du mal a comprendre ou ton blocage se trouve.

Quote
EricDuino
Au lieu de pourrir ce topic pour continuer à brouiller les pistes

Je ne vois pas comment exposer des faits, c'est pourrir un topic.
C'est un fait connu que les machines en acrylique ( surtout quand tres mal concues comme celle ci ), cassent.
C'est important que des gens qui liraient ce topic, le sachent.

Et quand Reprap-France réponds en faisant croire que tout va bien, c'est important de ne pas laisser les gens croire que c'est vrai.
Ca a sa place ici, c'est dans le sujet, aucune raison de demarrer un autre topic.

Quote
EricDuino
OK, c'est bon, on a compris votre position, c'est pas la peine de se répéter on l'à bien comprise.

Malheureusement non, vous n'avez pas compris.
Et je ne répete pas, je reponds.

Edited 1 time(s). Last edit at 06/19/2014 07:04AM by arthurwolf.

Quote
Guilhem
Merci de porter autant d’intérêt aux posts concernant eMotion Tech, nous sommes flattés de ce traitement de faveur.

Aucune préference pour Reprap-france, je ne fais pas de discrimination.
Il semble juste que vous ayez une plus forte tendance que d'autres a prendre des mauvaises décisions.

Quote
Guilhem
« Encore une fois : l'expérience de la communauté Reprap au sens large, dit exactement le contraire »
Ce genre d’argumentation est trop facile à invoquer pour justifier un choix technique.

Vous etes en train de deplacer la charge de la preuve. C'est une tactique fallacieuse, assez difficile a detecter, peut-etre ne vous en rendez vous meme pas compte vous meme.
Si je cherchais a justifier positivement le choix d'un matériau, une masse de preuves montrant que ce matériau fonctionne ne serait pas suffisante, car elle pourrait ignorer des instances dans lesquelles le matériau ne fonctionne pas. Une assertion, en science, doit etre falsifiable, et ces falsifications doivent etre recherchées, ce que vous n'avez pas fait.
Mais ici je rapporte des cas dans lesquels ce matériau ne fonctionne pas, ce qui est une preuve suffisante des problemes avec ce matériau.

Et la fréquence de ces cas est impressionante, a votre demande j'ai 5 ans de logs IRC a grepper pour vous, pour ces instances ( je ne vais pas faire ce travail a votre place ).
La charge est accablante contre l'utilisation de l'acrylique.

Quote
Guilhem
Rappelez-vous hackaday (oui nous suivons votre travail), vous étiez dans l’exacte même situation sur vos devs, je cite : « Even then, stepper driver chips go bad. The RepRap community learned this lesson a long time ago, and Makerbot (in a shocking display of common sense) copied this design cue for their MightyBoard printer controller. » L’idée n’est pas de sortir un commentaire enterré, mais de vous faire remarquer que nous ne sommes pas si différent de vous.

Je rejette ca completement et absolument. Le fait que nous avons tous deux déja été dans une situation de debat, ne dit rien de plus que nous sommes tous deux humains.
Et dans ce cas précis j'avais l'experience de la communauté derriere moi, contrairement a ce que cette personne disait ( ce que vous n'avez pas ), une meilleur connaissance technique que la sienne, des faits précis ( que vous semblez ne pas comprendre ), et un design bien pensé ( ce que vous n'avez clairement pas ).
L'important ca n'est pas ce que cette personne disait, mais les faits.

Quote
Guilhem
Concernant notre lien à la communauté, nous travaillons avec nombre de membres de Hackers Space, Fablabs, Tiers lieux et autres associations universitaires. Ces échanges nous permettent d’avancer et de tester nos développements bien avant leur sortie.

[yourlogicalfallacyis.com]
Je ne parlais pas de cette communauté.
Je parle de la communauté qui a une -enorme- connaissance sur le sujet en question ( les matériaux a utiliser pour une imprimante 3D ), pas de la communauté des Fablabs, qui a un savoir beaucoup moins spécialisé.
Je parle de milliers de personnes, des gens qui ont inventé toutes les choses que vous utilisez dans vos machines, pas de vos voisins.
Je parle de Reprap et de la communauté de la fabrication numérique libre.

Quote
Guilhem
Techniquement :
Les contraintes mécaniques calculées sur une machine de cette taille sont bien moindre que ce que vous laissez penser, effectivement les problématiques de vibrations ou de pressions notamment au niveau des douilles et fixations des courroies, sont à prendre en compte, ce qui a été fait et ne pose aucun problème dans le cas de la µDelta.

Juste dire qu'il n'y a aucun probleme est creux et insipide sans preuve.
Comme déja expliqué il y a une masse de preuves considerable sur le fait que l'acrylique est un matériau inadapté.
Vous avez deux moyens de montrer que ca n'est pas le cas pour votre machine : 
* Soit quelquechose de special dans les caractéristiques de votre machine fait que le probleme ne s'applique pas dans votre cas.
* Soit vous avez trouvé une solution technique pour résoudre le probleme.

Vous n'avez donné de preuves d'aucune de ces deux solutions.

Le fait que votre machine est plus legere et a des forces moindres ne fait que retarder le probleme : les fissures dans l'acrylique commencent a des tailles microscopiques et ne font que s'agrandir avec le temps. Le probleme existe meme avec des forces faibles.

Vous prétendez avoir designé vos machines d'une facon spéciale qui mitige les problemes de l'acrylique, mais je n'entends rien d'autre que : magie, magie, magie.

Et pour finir :

Quote
Guilhem
Et quand bien même, si l’on venait à s’apercevoir d’un souci sur le premier batch, nous assumerions les conséquences par notre SAV (on a pas spécialement envie de se tirer une balle dans le pied), il nous serait aisé de fournir soit une pièce modifiée en stl à imprimer, soit fournir l’utilisateur directement avec une nouvelle version (acrylique, ABS, alu….).

Ca ne serait pas mieux de simplement pas prendre une mauvaise décision des le début ?
Le fait que vous soyez prets a réparer apres coup n'enleve pas a la gene que vos utilisateurs subiront. Réparer est juste un minimum qui vous est imposé légalement.

Quote
Guilhem
Nous vous l'avons déjà proposé, notre staff technique vous recevrait volontier devant une bière ou un café pour en discuter.

J'ai contacté pres de 200 fabriquants d'imprimantes 3D a travers le monde pour revendre la Smoothieboard.
Vous etes une des 4 sociétés que j'ai volontairement retiré de la liste.

Donc non, jusqu'a ce que vous prouviez que vous avez changé, que vous arretiez vos techniques commerciales malhonnetes ( pas légalement, mais au regard du projet ), pas de café, pas de bierre.

On se verra a la Makerfaire.
Je serais probablement plus occupé avec Makerbot qu'avec vous, ils sont un plus gros probleme en ce moment, mais on finira par en parler face a face.
Tous les gens a qui je parle qui vous ont croisé me dit que vous etes charmants, dommage que vous ayez les autres problemes ...

Edited 1 time(s). Last edit at 06/19/2014 07:43AM by arthurwolf.

arthurwolf > il y a les mp pour les message comme ça, ta réponse apporte rien au topic elle ne sert qu'a te justifier.

Guilhem > Comme on dit "don't feed the troll", sert a rien d'argumenter avec un trololo.

L’acrylique c'est cassant oui, si on évite les concentrations de contraintes il n'y a pas de raison que ça pète. Apparemment emotiontech a fait des protos et a fait gaffe aux concentrations de contraintes, il y a toute les raisons de faire confiance. Et quand bien même la fiabilité se trouve être pas terrible emotiontech a un bon service client. Il n'y a pas de débat.


Que l'on reproche des trucs constructifs quoi :/ par exemple pourquoi n'y a t'il pas de sonde pour faire une autocalibration.

Ce sera ma dernière intervention dans ce sujet, certes je vais être hors sujet, mais .....

Avoir un bon service après-vente n'est pas une gloire, ça devrait être normal pour toute société, mais le mieux serait d'avoir un bon service AVANT-vente, histoire de décharger un peu le service client.

Oui oui, reprochons des choses constructives, il est vrai que la supposée fragilité de la structure de l'imprimante est vraiment accessoire.

Wait and see.

---

[www.thingiverse.com]

dommage que je m'interdise de l'ouvrir. On verra plus tard.

Si....

Je vais tout de même me permettre une question :

Quelle est la meilleur imprimante 3D prête a l'emploi du marché ? (maker faire award best in the class hein, pas moi qui le dis, mais j'approuve) -> aller, un indice : la Up! de PP3DP.

Pourquoi elle n'a pas fait le carton de la makerbot ?

voila... je vous laisse répondre, c'est simple a trouver.

arthurwolf: C'est AMD VS Intel ici... on peux en remplir 50 des pages comme ça.
j'ai un aversion profonde pour les astuces rhétoriques que tu as pointé du doigt.

E-motion tech + forum = 2H2 + O2 + étincelle.

Aller... je sors -_-

Edited 1 time(s). Last edit at 06/19/2014 01:10PM by jpabraham.

Allez j'en rajoute une (d’étincelle) :

Les revendeurs officiels de PP3DP en France (ce jour) :

Syal SAS
A4 Technologie
Machine-3D
et eMotion Tech

Allez stop promis, je reprends mes posts sur le tunning de la µbête

Moi je kiffe trop l'UP Plus 2

Pour la devinette >>> langue au Chat !

Quote
suitengu
arthurwolf > il y a les mp pour les message comme ça, ta réponse apporte rien au topic elle ne sert qu'a te justifier.

Je suis plutot d'accord, ce qui devait etre dit a été dit.
Mais les réponses completement a coté de la plaque et fallacieuses de Reprap-France m'enervent beaucoup trop pour que j'arrive a me retenir de répondre.

Quote
suitengu
Guilhem > Comme on dit "don't feed the troll", sert a rien d'argumenter avec un trololo.

Je ne pense pas avoir mérité ca.
J'ai présenté des faits, posé des questions ( que je ne suis pas le seul a me poser ), et je n'ai rien eu de concret en réponse.

Troller c'est chercher la polémique inutilement.
Je ne cherche pas la polémique :mes questions sont justifiées, et ca n'est certainement pas inutile, je suis sur que beaucoup de gens sont intéressés par ce que Reprap-France a a répondre.

J'aime bien la définition de Wikipedia : « En argot Internet, un troll est un internaute qui laisse des messages (par exemple sur un forum) dont le caractère est susceptible de provoquer des polémiques, ou auquel on ne veut pas répondre et qu'on tente de discréditer en le nommant ainsi. »
Attention a ne pas traiter les gens de trolls juste pour les faire taire.

et la voila en action en vidéo [www.youtube.com]

Quote
EricDuino
et la voila en action en vidéo [www.youtube.com]

C'est toi qui a ajouté la led ring, ou ca viens en standard ? Nice touch

C'est une option du kit de base. J'avais déjà fais ça sur ma 4° i3, j'avais été un peu déçu par la lumière rasante, elle accentue les défauts d'impression. Bon là c'est très propre :



Le support bobine est aussi une option.

Quote
arthurwolf

Je serais probablement plus occupé avec Makerbot qu'avec vous, ils sont un plus gros probleme en ce moment, mais on finira par en parler face a face.

Pourquoi sont ils un problème ?

Quote
Mascaret59

Quote
arthurwolf

Je serais probablement plus occupé avec Makerbot qu'avec vous, ils sont un plus gros probleme en ce moment, mais on finira par en parler face a face.

Pourquoi sont ils un problème ?

Fais une recherche dans Google sur Makerbot et brevets. En gros ils sont en train d'essayer de breveter des choses developpées par la communauté Reprap.

J’espère que ceux qui ont vu ce jour, ou verront demain cette machine en démo à la Maker Faire Paris ne manqueront pas de communiquer leurs impressions, des photos, des vidéos...

Pour ma part je vous confirme que mon fils qui n'a pas encore onze ans commence à prendre en main cette petite machine sans que sa maman ait peur ?

Il a customisé ce vase : twisted-polygon-vase_20140621-18394-p27viq-0.stl

et l'a imprimé avec des couches de 0.1mm en 47 minutes

voici photo et vidéo :
[www.youtube.com]



Edited 2 time(s). Last edit at 06/21/2014 12:33PM by EricDuino.

Joli
Je ne suis pas un collectionneur d'imprimantes mais je m'en offrirait bien une.
A+ Didier

Oui je suis passé à la makerfair, l'imprimante est très belle et les pièces qui en sort aussi. Le fablab de toulouse était aussi en train d'en monter une et... Bah ils ont eu de la casse sur les supports moteurs.. Ah l'acrylique...

Ya des bourrins partout ! Il va falloir faire des pièces en médium à la place, cool ça sera encore moins cher (mais moins beau).

Moi j'essaye de suivre cet événement depuis mon canapé et mon atelier (on peu pas sortir il fait 38° dehors), j'ai vu des tweets sur la µdelta et j'ai même vu une 100% pelxi avec un design plutôt fraiseuse que printeuse mais avec une crêpière comme plateau chauffant pour printer des crepes en tour parisienne.

[pbs.twimg.com]

[pbs.twimg.com]

[pbs.twimg.com]

Faut vraiment le faire ce topic le "Pléxi c'est caca"

Au fait savez-vous coller le plexi cassé ?

Quote
EricDuino
Au fait savez-vous coller le plexi cassé ?

Je n'ai jamais essayé, mais j'ai entendu il y a longtemps qu'on pouvait se servir de Chloroforme pour coller du plexiglass.
Il faut surement utiliser les bons EPI, sinon ça risque de prendre du temps ...

Edited 1 time(s). Last edit at 06/21/2014 04:50PM by Fabb.

Pour ma version sur "je colle le plexi" j'attends encore quelques réactions...
Pour les vues à la Maker Faire Paris, pas plus de réactions ?

Si non moi, je continue ma customisation de µdelta, oui c'est un kit commercial, mais il n’empêche que c'est une RepRap avec ses qualités et ses qualités !

Ca y est l'écran LCD+SD est connecté, je me suis bricolé un support écran LCD facilement clipsable - dé-clipsable et qui n’empêche pas la manipulation de chargement du filament :



suppotlcddelta.stl

puis j'ai fait un cache pour la partie verte pas belle autour de l'écran (elle n'est pas sur la photo)

cachelcddelta.stl


Pour info, je designe avec DesignSpark Mechanical. C'est pas libre mais c'est gratuit, pour moi c'est efficace, facile et stable. J'ai une petite expérience du dessin, j'ai commencé en 84 sur table à dessin et je suis passé à la DAO/CAO/CFAO en 88. Je ne dessine plus à titre professionnel depuis 99, j'ai gardé des contacts et je continue pour mon plaisir à dessiner en 2D/DXF sur LibreCAD pour faire mes propres plans et gabarits de découpe chantourneuse, scie sauteuse ou découpe laser de plexi et médium que je fais réaliser chez DAMENGO (je ne suis pas plus sponso par Damengo que par eMotion Tech, je cite juste mes sources et de préférence celles que j'apprécie).

Voici un support bobine multi tailles :


et ma 4° i3

Yopla
Si le Plexi casse c'est pas grave du tout, comme c'est une vrais RepRap elle peu au moins imprimer une partie de ces pièces, reste plus qu'a trouver du filament Plexi, et réimprimé les pièces

Peace.


P.S: ça c'est du Troll.

---

_{"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait!" Mark Twain
[DOC][CONFIG] Hauteur de couche (Layer height)
Lautr3k - A 3D printer without belts
iTopie - A Swissmade RepRap}

Hey j'en ai trouvé de l'info sur la µdelta à la Maker Faire de Paris, elle a reçu un prix ?

Elle est où l'info ?

je l'ai vu sur leur Facebook

Skippy (et les autres ),

J'ai bien regardé (à nouveau) les support et aussi dans la version 1.1.14 dans slic3r, en l'état, pour moi c'est pas encore jouable. J'ai ensuite regardé coté Cura qui m'avait déjà fait bonne impression sur mes i3 et qui m'avait bien aidé à mes débuts, j'avais activé "support" et plouf ça avait très bien marché. En regardant de plus près, la gestion du support permet sous Cura des options notamment décalage XY qui de mon point de vue sont cruciales et font (encore) défaut à slic3r. Le soucis c'est que je n'arrive pas à faire fonctionner Cura avec µdelta car le firmware de la machine c'est Repetier. Mais CHANCE Repetier en version beta 1.0 inclut curaengine, du slice de Cura dans Repetier !

Je ne crache pas sur Slic3r, mais je vais me pencher très fort sur cette nouvelle version de Repetier, spécialement pour ce curaengine.

Bonjour,

Désolé du retard pour les réponses nous étions occupés au Maker Faire et le retour a été très très chargé.

@Suitengu : Concernant l’autocalibration, nous avons passé pas mal de temps à essayer de trouver une solution peu onéreuse, on voit pas mal de différentes choses sur le net comme les loquets glissants ou les capteurs à effets Hall.
On a essayé aussi des petits dev à base de capteurs capacitifs et IR mais il y avait franchement des énormes variances au niveau de la lecture des capteurs, donc on a laissé tomber ces pistes là.
Les capteurs a effet Hall donnent de supers résultats en variance (on tombe sur des variances de 0.01-0.02mm, c’est assez génial), mais impliquent des usinages particuliers sur le plateau de la µDelta
Bref, à l’époque on est tombé sur la conclusion que cela rajouterait pas mal de complexité au montage et un prix plus élevé. On a regardé du côté de la calibration, et finalement le palpage de 3 points nous paraissait plus simple et efficace. Il a fallu par contre s’orienter vers un firmware plus adapté que le Marlin puisqu’il n’intègre que très peux de paramètres au niveau EEPROM.
Le firmware Repetier est vraiment pas mal, il permet même de corriger les paramètres en pleine impression donc c’est super intéressant pour de la calibration.

@EricDuino : Merci pour ces retours, le support LCD est pas mal, nous avons le nôtre sur notre dropbox cependant j’ai l’impression que le tien est plus stable. Si tu es d’accord pour le poster nous mettrons un lien vers ta variante.
Concernant la gestion des supports, nous sommes en train de regarder du côté de Repetier Beta 1.00, malheureusement nous avons l’impression que le système de plugin n’est pas compatible depuis sa nouvelle version… Il est malheureusement possible qu’il ferme de plus en plus son système, si c’est le cas c’est un peu triste. Il faudra trouver une solution open-source de remplacement ou rester sur les versions antérieures.

@Lv-esad : Merci pour ce retour, concernant les supports moteurs, l'insertion dans la plaque supérieur a posé des soucis sur les premières de série à cause de la tolérance de l'usinage biaisée par l'épaisseur d'une nouvelle peinture. L'insertion de ces pièces, demandait des efforts alors qu'elles étaient supposées coulisser. Cela a été corrigé sur les suivantes.

Mis à part cela, on a fait des tests de supports avec Cura et l’ABS de UP !, franchement ca donne de supers resultats , cf photo


Tests PLA Dutch


Bonne journée ,

JM - RR
eMotion Tech

Edited 1 time(s). Last edit at 06/25/2014 05:44AM by Guilhem.

@ JM - RR eMotion Tech : Pas de soucis pour inclure mon design de support (qui tord un peu le) LCD dans votre " DropBox ", il est dispo en STL dans mon post juste en dessous de la photo, il y a aussi le cache autour du LCD.

Voici la photo de l'ensemble :


Les 2 fichiers en stl :

>>> voir plus haut dans mon post du "June 23, 2014 01:55PM"

et en natif DesignSpark Mechanical (je précise que je ne suis pas plus sponso par spaceClaim que RS ou Allied ) :
cachelcddelta.rsdoc
supportlcddelta.rsdoc

et pour la licence et la protection intellectuelle commerciale et tout le tralala j'ai choisi celle-ci : WTFPL

sur le coup je ne sais pas et je n'arrive pas à comprendre les limitations d'usage de DSM, leur choix de licence est bien moins clair que le mien, j'ai compris qu'ils me collectent, ils se protègent bien de ça, mais de là à connaitre mes limitations d'usage ?

Vous accepterez ma bonne foi, si remarque, j'enlève les fichiers.

@JM-RR eMotion Tech : Vous arrivez à faire marcher Cura en direct avec une µdelta de version série ?

@++ EricDuino

et pour mon premier print de Repetier beta 1.00 avec curaengine, des supports et une config à l'arrache ça donne ça :




c'est un fichier de : [www.thingiverse.com] imprimé échelle 0.5 avec du PLA "standard" acheté chez eMotion Tech

j'ai toujours un pb avec les support,
serait il possible d'avoir des fichier de conf dispo? je suis en PLA 1.75
Et mes supports sont aussi dense que le modele en lui même.
peut on jouer que la température du support?

Je viens aussi de voir pouquoi j'avais des pb d'accorche de la 1er couche.
il faut simplement penser à changer de scotch collé sur la surface qui devient moins rugueux.

merci
Seb

Chapeau pour la décoinse eMotion Tech : Commande d'une µDelta et d'un (gros) stock de PLA le 27/06/14 .... reçu ce matin.
Contact téléphonique hyperconvivial pour quelques aménagements de commande.
Bref, si le montage, le réglage et l'usage de la µDelta est à l'avenant.... ça va être bonheur

Merci




Edited 2 time(s). Last edit at 06/30/2014 05:07AM by Kyrian.

Montage de l'extrudeur (page 33 de la notice de montage).
Tel que proposé avec les éléments (vis, écrous et pièces acryliques) prévus, c'est casse assuré de l'acrylique... ou j'ai rien compris .

Au serrage sur le MPAP de l'ensemble eM8 AV, eM9, eM8 AR prenant en sandwich la vis M3x50 équipée, les deux eM8 prennent appui sur la tête de vis et l’écrou M3 au lieu de se plaquer sur eM9. Du coup, les deux eM8 flambent légèrement. Montage limite acceptable avec du GFK, mais avec de l'acrylique, ça va péter à très court terme.
Soit on creuse les eM8 pour caler tête de vis et écrou, soit on modifie ladite vis M3x50 équipée.



Pourquoi ne pas avoir utilisé une vis M4 à tête hexagonale et élargi un poil le trou oblong de la pièce eM13 pour laisser passer la partie fileté de la vis ?



Edited 4 time(s). Last edit at 06/30/2014 06:13PM by Kyrian.