Pilotage CNC via RAMPS 1.4 et firmware Marlin
Posted by ThierryM
|
Re: Pilotage CNC via RAMPS 1.4 et firmware Marlin February 23, 2015 03:20PM |
Salut à tous et merci pour vos interventions.
La limitation en Nema 17 est principalement dûe à la limitation des pololus qui sont limités à 2A/phase. Mais j'ai des Nema 17 avec un "torque" suffisant pour leur consommation (1.68A) et j'ai aussi une alimentation en 12V. Donc tout ceci concourt au choix de cette solution. Voilà pourquoi, je m'obstine et voudrais aller vers le duo Ramps + Marlin.
J'entends les arguments de Zavashier qui permettent de se faire une idée complète des solutions à notre disposition : je pourrai toujours me rabattre vers une d'elles en dernier recours.
Ma CNC a une surface de travail effective de 600mm x 500mm et est basée sur des profilés Alu de type V-slot (V-Track) avec courroies pour les axes X et Y et vis trapézoïdale pour le Z. Je pense que niveau rigidité c'est suffisant (mais l'avenir me le dira ...) et que la partie critique c'est justement l'électronique (notamment perte de pas en Y).
Pour info Marlin se base au départ sur Grbl (et d'autres firmwares aussi), donc on peut dire que c'est une version évoluée de Grbl avec des améliorations qu'on ne trouve pas dans Grbl (LCD, carte SD, autolevelling,...). Donc si ça marche avec Grbl, il n'y a pas de raison que ça ne puisse pas marcher avec Marlin.
Pour le Zmin bis, je pense qu'utiliser une sonde est la solution la plus fiable/facile sans avoir à se préoccuper des hauteurs de fraise (variables, encore plus dans des diamètres de queue différentes). Ensuite, il faut voir comment intégrer cette valeur dans le firmware pour qu'il en tienne compte. Il faudrait aussi permettre un placement manuel en fonction de la planche ou l'objet à découper, c'est encore une complication supplémentaire. Mais une fois, ces données prises en compte, l'usinage serait possible. Suis-je trop optimiste
?
Cordialement,
Thierry
Prusa V2 + Ramps 1.4 (Marlin Firmware) avec autolevelling bed, écran LCD et alimentation à 24V + Raspberry Pi Model B (pour impression autonome) / Pronterface + Slic3r sous Ubuntu 14.04 / Niveau : Pratiquant / Localisation : Lézignan-Corbières (Aude, France)
La limitation en Nema 17 est principalement dûe à la limitation des pololus qui sont limités à 2A/phase. Mais j'ai des Nema 17 avec un "torque" suffisant pour leur consommation (1.68A) et j'ai aussi une alimentation en 12V. Donc tout ceci concourt au choix de cette solution. Voilà pourquoi, je m'obstine et voudrais aller vers le duo Ramps + Marlin.
J'entends les arguments de Zavashier qui permettent de se faire une idée complète des solutions à notre disposition : je pourrai toujours me rabattre vers une d'elles en dernier recours.
Ma CNC a une surface de travail effective de 600mm x 500mm et est basée sur des profilés Alu de type V-slot (V-Track) avec courroies pour les axes X et Y et vis trapézoïdale pour le Z. Je pense que niveau rigidité c'est suffisant (mais l'avenir me le dira ...) et que la partie critique c'est justement l'électronique (notamment perte de pas en Y).
Pour info Marlin se base au départ sur Grbl (et d'autres firmwares aussi), donc on peut dire que c'est une version évoluée de Grbl avec des améliorations qu'on ne trouve pas dans Grbl (LCD, carte SD, autolevelling,...). Donc si ça marche avec Grbl, il n'y a pas de raison que ça ne puisse pas marcher avec Marlin.
Pour le Zmin bis, je pense qu'utiliser une sonde est la solution la plus fiable/facile sans avoir à se préoccuper des hauteurs de fraise (variables, encore plus dans des diamètres de queue différentes). Ensuite, il faut voir comment intégrer cette valeur dans le firmware pour qu'il en tienne compte. Il faudrait aussi permettre un placement manuel en fonction de la planche ou l'objet à découper, c'est encore une complication supplémentaire. Mais une fois, ces données prises en compte, l'usinage serait possible. Suis-je trop optimiste
?Cordialement,
Thierry
Prusa V2 + Ramps 1.4 (Marlin Firmware) avec autolevelling bed, écran LCD et alimentation à 24V + Raspberry Pi Model B (pour impression autonome) / Pronterface + Slic3r sous Ubuntu 14.04 / Niveau : Pratiquant / Localisation : Lézignan-Corbières (Aude, France)
|
Re: Pilotage CNC via RAMPS 1.4 et firmware Marlin February 24, 2015 04:16AM |
Je plussoie avec didierh pour la structure. Je te déconseille d'envisager l'alu, à moins de vouloir fusiller tes guidages en quelques heures. La plupart des bois ne sont pas non plus des matériaux dits tendres, et leur aspect fibreux demande une structure plus rigide que l'on pense pour offrir une bonne qualité d'usinage. En plus, le bois c'est pas un bout d'alu, le bois ça a un sens de fil, ça s'usine avec un certain nombre de précautions ou ça éclate. Pour usiner le bois il faut aussi tourner à haute vitesse (autour de 24.000 rpm). Pour moi, une fraiseuse CNC peut éventuellement faire un plotter passable, mais ne fera jamais un laser performant. Question d'avance et de vélocité. Une CNC vraiment polyvalente, ça n'existe pas. Usiner de l'alu c'est pas la même chose qu'usiner du bois. Pareil un plotter ça doit avancer vite pour trancher et pour qu'il soit performant il faut contrôler l'orientation du couteau donc avoir un 4e axe. Le laser doit aller encore plus vite et on doit contrôler sa modulation. Je vais te dire ce que je dis à nos clients cravatés qui voudraient bien des couteaux suisses en pensant faire des économies. Une fonction, c'est une machine. Espérer faire une bonne machine polyvalente revient plus cher que de fabriquer plusieurs machines limitées à une fonction simple. En plus, cette machine utilisera des solutions de compromis à de nombreux échelons, ce qui la rendra au mieux peu performante, et au pire peu satisfaisante sur l'ensemble de ses applications. J'aimerais bien que la machine universelle soit possible, mais hélas, tu ne réinventeras pas la roue sur ce coup là. Et encore moins avec des petits moyens et par bricolage. Une tâche = un outil = une machine. C'est déjà bien assez complexe d'obtenir une machine qui marche proprement.
Je te donne mon conseil pour bien débuter ta conception, à toi de le suivre ou pas. Une reprap n'a quasiment pas d'efforts à fournir. voila pourquoi ça peut ce fabriquer pour 200€ avec trois bouts de fil de pêche. Le laser est éventuellement transposable sur une structure identique, mais attention, il faudra une bien meilleure précision qu'une FDM standard : le faisceau laser c'est fin ! Le plotter se situe au delà, car il commence à subir les efforts liés à la matière, donc l'autre monde commence ici. Une fraiseuse numérique se trouve précisément aux antipodes. Là on oublie le bricolage approximatif, c'est comme le loto, tu as 1 chance sur 180 millions de gagner, la plupart du temps les gars paument, et la loterie ne rembourse pas les billets. A bon entendeur... Donc pour faire une CNC mieux vaut ne pas imaginer "que niveau rigidité c'est suffisant (mais l'avenir me le dira ...)". Sans être devin, je peux te dire l'avenir tout de suite : non ça ne sera pas suffisant/adapté. Tu prends le problème à l'envers, ça ne peut pas fonctionner. Il faut que tu détermine d'abord précisément la fonction de la machine, par ex. laser de gravure limité à tels matériaux sur telle épaisseur, ou usiner du bois tendre comme du MDF ou des résineux, jusqu'à tant d'épaisseur. Ensuite, tu détermine avec quelle productivité tu veux que la machine fonctionne. On peut usiner du bois à 3000mm.mn comme à 32.000mm.mn, mais tu comprendras qu'il n'y aura ni la même broche, ni la même mécanique selon la productivité. Une fois que tu as déterminé cela, et bien tu déclines ta broche, puis ta partie mécanique pour la supporter, puis tes guidages et ta transmission pour la mobiliser, puis ton électromécanique pour l'animer, et enfin et seulement l'électronique pour le piloter. Tout à la fin quoi. Bref, une machine, ça s'étudie, dans le bon sens, du début à la fin.
Pourquoi ? Parce que si tu fais le contraire, il y a de fortes chances pour que l'ensemble ne soit capable de mobiliser qu'un cure-dents dans du fromage blanc. Résultat, tu auras ceux qui se retrouvent avec un dremel fumant qui casse des outils et charcute approximativement un pauvre morceau de bois. Et tu auras ceux qui auront mis une vraie broche au bout et qui viendront demander sur Usinages pourquoi diable la machine peine en perdant des pas 9 fois sur 10. Dans les deux cas, c'est pas un problème de configuration du soft ou de tension de courroie comme généralement sur une reprap, mais simplement une machine qui n'a pas été étudiée. Et la vérité, c'est qu'il n'y a rien d'autre à faire que de tout reprendre à zéro, même si il y aura tout un tas de petits malins (dont le dernier causant aura raison), qui proposeront des équerres, le remplacement de tel composant et autres rustines totalement inutiles, sauf à continuer d'augmenter en vain la facture.
Étudier une machine c'est déjà bien assez compliqué si on veut un outil fonctionnel au final. Oublie le bricolage à la Reprap, car les imprimantes FDM sont bien plus permissives. Pour une CNC, à chaque échelon, il faut le bon composant au bon endroit. Et pour savoir quel composant mettre, il faut simplement calculer et sélectionner. C'est aussi bête que ça, et pourtant ça n'a rien de simple pour un particulier. Il faudra au moins et tôt ou tard se documenter sur la question et faire les choses bien. Autant débuter maintenant
Edited 1 time(s). Last edit at 02/24/2015 04:28AM by Zavashier.
Collective intelligence emerges when a group of people work together effectively. Prusa i3 Folger (A lot of the parts are wrong, boring !)
Je te donne mon conseil pour bien débuter ta conception, à toi de le suivre ou pas. Une reprap n'a quasiment pas d'efforts à fournir. voila pourquoi ça peut ce fabriquer pour 200€ avec trois bouts de fil de pêche. Le laser est éventuellement transposable sur une structure identique, mais attention, il faudra une bien meilleure précision qu'une FDM standard : le faisceau laser c'est fin ! Le plotter se situe au delà, car il commence à subir les efforts liés à la matière, donc l'autre monde commence ici. Une fraiseuse numérique se trouve précisément aux antipodes. Là on oublie le bricolage approximatif, c'est comme le loto, tu as 1 chance sur 180 millions de gagner, la plupart du temps les gars paument, et la loterie ne rembourse pas les billets. A bon entendeur... Donc pour faire une CNC mieux vaut ne pas imaginer "que niveau rigidité c'est suffisant (mais l'avenir me le dira ...)". Sans être devin, je peux te dire l'avenir tout de suite : non ça ne sera pas suffisant/adapté. Tu prends le problème à l'envers, ça ne peut pas fonctionner. Il faut que tu détermine d'abord précisément la fonction de la machine, par ex. laser de gravure limité à tels matériaux sur telle épaisseur, ou usiner du bois tendre comme du MDF ou des résineux, jusqu'à tant d'épaisseur. Ensuite, tu détermine avec quelle productivité tu veux que la machine fonctionne. On peut usiner du bois à 3000mm.mn comme à 32.000mm.mn, mais tu comprendras qu'il n'y aura ni la même broche, ni la même mécanique selon la productivité. Une fois que tu as déterminé cela, et bien tu déclines ta broche, puis ta partie mécanique pour la supporter, puis tes guidages et ta transmission pour la mobiliser, puis ton électromécanique pour l'animer, et enfin et seulement l'électronique pour le piloter. Tout à la fin quoi. Bref, une machine, ça s'étudie, dans le bon sens, du début à la fin.
Pourquoi ? Parce que si tu fais le contraire, il y a de fortes chances pour que l'ensemble ne soit capable de mobiliser qu'un cure-dents dans du fromage blanc. Résultat, tu auras ceux qui se retrouvent avec un dremel fumant qui casse des outils et charcute approximativement un pauvre morceau de bois. Et tu auras ceux qui auront mis une vraie broche au bout et qui viendront demander sur Usinages pourquoi diable la machine peine en perdant des pas 9 fois sur 10. Dans les deux cas, c'est pas un problème de configuration du soft ou de tension de courroie comme généralement sur une reprap, mais simplement une machine qui n'a pas été étudiée. Et la vérité, c'est qu'il n'y a rien d'autre à faire que de tout reprendre à zéro, même si il y aura tout un tas de petits malins (dont le dernier causant aura raison), qui proposeront des équerres, le remplacement de tel composant et autres rustines totalement inutiles, sauf à continuer d'augmenter en vain la facture.
Étudier une machine c'est déjà bien assez compliqué si on veut un outil fonctionnel au final. Oublie le bricolage à la Reprap, car les imprimantes FDM sont bien plus permissives. Pour une CNC, à chaque échelon, il faut le bon composant au bon endroit. Et pour savoir quel composant mettre, il faut simplement calculer et sélectionner. C'est aussi bête que ça, et pourtant ça n'a rien de simple pour un particulier. Il faudra au moins et tôt ou tard se documenter sur la question et faire les choses bien. Autant débuter maintenant
Edited 1 time(s). Last edit at 02/24/2015 04:28AM by Zavashier.
Collective intelligence emerges when a group of people work together effectively. Prusa i3 Folger (A lot of the parts are wrong, boring !)
|
Re: Pilotage CNC via RAMPS 1.4 et firmware Marlin February 25, 2015 06:33PM |
Salut à tous,
Merci pour vos avis et avertissements éclairés.
Effectivement, j'ai bien conscience des limitations de ma machine mais je suis dans une approche DIY amateur et je n'ai pas les mêmes besoins qu'un professionnel (ni le même budget) que ce soit en précision ou en rapidité. Dans cette optique, on doit toujours faire des compromis et j'ai fait mes choix, en réfléchissant bien .
Avec ma "vieille" Reprap Prusa V2 à 700€ maintenant, j'imprime quand je veux des objets acceptables (mais pas parfaits) et je suis capable de la réparer, de lui ajouter des fonctionnalités (autolevelling recemment)... Bref, ça me suffit pour mon utilisation, car on s'améliore et on en apprend davantage à chaque impression. Évidemment, elle pourrait être mieux finie avec plusieurs extrudeurs etc... mais je n'en ai pas besoin.
Aussi, ce qui ne vous conviendrait pas pourrait me satisfaire (du moins au début ...car on sait bien que l'appétit vient en mangeant). Je me suis lancé dans l'aventure CNC par désir de découverte, pour réinvestir/approfondir mes connaissances et aussi par challenge car justement ça demande pas mal de compétences dans différents domaines. Qui aurait dit, ne serait-ce il ya 5 ans, qu'on serait capable de se fabriquer une imprimante 3D soi-même sans être un professionnel ?
Donc pour l'instant, je persiste et je signe avec ma Ramps et Marlin, mon cadre alu et ses courroies d'autant que ces solutions fonctionnent (avec leurs limites bien évidemment). Quoi qu'il en soit, je ne manquerais pas de faire un retour d'expérience.
Cordialement,
Thierry
Prusa V2 + Ramps 1.4 (Marlin Firmware) avec autolevelling bed, écran LCD et alimentation à 24V + Raspberry Pi Model B (pour impression autonome) / Pronterface + Slic3r sous Ubuntu 14.04 / Niveau : Pratiquant / Localisation : Lézignan-Corbières (Aude, France)
Merci pour vos avis et avertissements éclairés.
Effectivement, j'ai bien conscience des limitations de ma machine mais je suis dans une approche DIY amateur et je n'ai pas les mêmes besoins qu'un professionnel (ni le même budget) que ce soit en précision ou en rapidité. Dans cette optique, on doit toujours faire des compromis et j'ai fait mes choix, en réfléchissant bien
. Avec ma "vieille" Reprap Prusa V2 à 700€ maintenant, j'imprime quand je veux des objets acceptables (mais pas parfaits) et je suis capable de la réparer, de lui ajouter des fonctionnalités (autolevelling recemment)... Bref, ça me suffit pour mon utilisation, car on s'améliore et on en apprend davantage à chaque impression. Évidemment, elle pourrait être mieux finie avec plusieurs extrudeurs etc... mais je n'en ai pas besoin.
Aussi, ce qui ne vous conviendrait pas pourrait me satisfaire (du moins au début ...car on sait bien que l'appétit vient en mangeant). Je me suis lancé dans l'aventure CNC par désir de découverte, pour réinvestir/approfondir mes connaissances et aussi par challenge car justement ça demande pas mal de compétences dans différents domaines. Qui aurait dit, ne serait-ce il ya 5 ans, qu'on serait capable de se fabriquer une imprimante 3D soi-même sans être un professionnel ?
Donc pour l'instant, je persiste et je signe avec ma Ramps et Marlin, mon cadre alu et ses courroies d'autant que ces solutions fonctionnent (avec leurs limites bien évidemment). Quoi qu'il en soit, je ne manquerais pas de faire un retour d'expérience.
Cordialement,
Thierry
Prusa V2 + Ramps 1.4 (Marlin Firmware) avec autolevelling bed, écran LCD et alimentation à 24V + Raspberry Pi Model B (pour impression autonome) / Pronterface + Slic3r sous Ubuntu 14.04 / Niveau : Pratiquant / Localisation : Lézignan-Corbières (Aude, France)
|
Re: Pilotage CNC via RAMPS 1.4 et firmware Marlin March 07, 2015 08:27PM |
Salut à tous,
Ça y est ! Ça commence à bouger
.
J'ai finalement décidé d'opter pour le firmware Grbl for Ramps plutôt que Marlin. Du coup, je ne peux plus utiliser l'écran LCD car les pins SPI servant à l'affichage sont utilisés pour les fins de courses... Donc Il faut modifier leur cablâge en conséquence : j'utilise des switches optiques (avec 3 fils : 5V, Gnd, signal).
Le firmware Grbl for Ramps s'appuie sur la dernière version de Grbl ( c'est à dire la 0.9g à l'heure où j'écris) et permet d'utiliser une sonde en Z pour affleurer le matériau avec la commande G38.2 : voir cette vidéo pour comprendre le principe https://www.youtube.com/watch?v=f4ybGiXNN24
Ensuite pour communiquer avec la machine et peaufiner sa configuration, j'utilise Grbl Controller sous Ubuntu (les autres logiciels ne fonctionnent pas sous GNU/Linux ou sont bugués). Ce programme permet de piloter la CNC à condition d'utiliser le firmware Grbl (ça ne marche pas avec Marlin). Sous Ubuntu, l'installation est particulière : [zapmaker.org]
Il faut se familiariser avec Grbl notamment pour la configuration mais la documentation est vraiment complète : https://github.com/grbl/grbl/wiki/Configuring-Grbl-v0.9
Après quelques tatônnements (impossible de faire bouger mes moteurs alors qu'il n'y avait aucun problème avec Marlin, comprendre le homing qui est légérement différent des imprimantes 3D) et modifications dans la configuration originelle (par exemple l'auteur du firmware a interverti les axes Y et Z pour pouvoir profiter du double branchement de la RAMPS normalement en Z) , j'arrive :
- à lancer/arrêter la fraiseuse (M03/M05) via un relais 12V piloté par la D10 (on peut même prévoir de commander un aspirateur par la D8 de la RAMPS).
- à déplacer la fraiseuse sur les 3 axes
- à faire mes "homes"
Il me reste à brancher et tester la sonde Z (pin A5 et GND) pour la paramétrer et je pourrai lancer mon premier travail. Donc ça avance...
Cordialement,
Thierry
Edited 3 time(s). Last edit at 03/07/2015 08:34PM by ThierryM.
Prusa V2 + Ramps 1.4 (Marlin Firmware) avec autolevelling bed, écran LCD et alimentation à 24V + Raspberry Pi Model B (pour impression autonome) / Pronterface + Slic3r sous Ubuntu 14.04 / Niveau : Pratiquant / Localisation : Lézignan-Corbières (Aude, France)
Ça y est ! Ça commence à bouger
.J'ai finalement décidé d'opter pour le firmware Grbl for Ramps plutôt que Marlin. Du coup, je ne peux plus utiliser l'écran LCD car les pins SPI servant à l'affichage sont utilisés pour les fins de courses... Donc Il faut modifier leur cablâge en conséquence : j'utilise des switches optiques (avec 3 fils : 5V, Gnd, signal).
Le firmware Grbl for Ramps s'appuie sur la dernière version de Grbl ( c'est à dire la 0.9g à l'heure où j'écris) et permet d'utiliser une sonde en Z pour affleurer le matériau avec la commande G38.2 : voir cette vidéo pour comprendre le principe https://www.youtube.com/watch?v=f4ybGiXNN24
Ensuite pour communiquer avec la machine et peaufiner sa configuration, j'utilise Grbl Controller sous Ubuntu (les autres logiciels ne fonctionnent pas sous GNU/Linux ou sont bugués). Ce programme permet de piloter la CNC à condition d'utiliser le firmware Grbl (ça ne marche pas avec Marlin). Sous Ubuntu, l'installation est particulière : [zapmaker.org]
Il faut se familiariser avec Grbl notamment pour la configuration mais la documentation est vraiment complète : https://github.com/grbl/grbl/wiki/Configuring-Grbl-v0.9
Après quelques tatônnements (impossible de faire bouger mes moteurs alors qu'il n'y avait aucun problème avec Marlin, comprendre le homing qui est légérement différent des imprimantes 3D) et modifications dans la configuration originelle (par exemple l'auteur du firmware a interverti les axes Y et Z pour pouvoir profiter du double branchement de la RAMPS normalement en Z) , j'arrive :
- à lancer/arrêter la fraiseuse (M03/M05) via un relais 12V piloté par la D10 (on peut même prévoir de commander un aspirateur par la D8 de la RAMPS).
- à déplacer la fraiseuse sur les 3 axes
- à faire mes "homes"
Il me reste à brancher et tester la sonde Z (pin A5 et GND) pour la paramétrer et je pourrai lancer mon premier travail. Donc ça avance...
Cordialement,
Thierry
Edited 3 time(s). Last edit at 03/07/2015 08:34PM by ThierryM.
Prusa V2 + Ramps 1.4 (Marlin Firmware) avec autolevelling bed, écran LCD et alimentation à 24V + Raspberry Pi Model B (pour impression autonome) / Pronterface + Slic3r sous Ubuntu 14.04 / Niveau : Pratiquant / Localisation : Lézignan-Corbières (Aude, France)
|
Re: Pilotage CNC via RAMPS 1.4 et firmware Marlin March 08, 2015 06:10AM |
Salut One-T,
Non, je n'imprimerai pas avec mais il suffit de changer le firmware et de modifier le branchement des fins de courses : en créant une sorte "d'aiguillage" (avec des connecteurs et une plaque d'essai), il suffit de précâbler selon le fonctionnement et de basculer de l'un à l'autre selon ses besoins. Actuellement, je peux assez facilement passer d'une config à l'autre :
(Il va falloir arranger tout ça... )
Cordialement,
Thierry
Prusa V2 + Ramps 1.4 (Marlin Firmware) avec autolevelling bed, écran LCD et alimentation à 24V + Raspberry Pi Model B (pour impression autonome) / Pronterface + Slic3r sous Ubuntu 14.04 / Niveau : Pratiquant / Localisation : Lézignan-Corbières (Aude, France)
Non, je n'imprimerai pas avec mais il suffit de changer le firmware et de modifier le branchement des fins de courses : en créant une sorte "d'aiguillage" (avec des connecteurs et une plaque d'essai), il suffit de précâbler selon le fonctionnement et de basculer de l'un à l'autre selon ses besoins. Actuellement, je peux assez facilement passer d'une config à l'autre :
(Il va falloir arranger tout ça...
)Cordialement,
Thierry
Prusa V2 + Ramps 1.4 (Marlin Firmware) avec autolevelling bed, écran LCD et alimentation à 24V + Raspberry Pi Model B (pour impression autonome) / Pronterface + Slic3r sous Ubuntu 14.04 / Niveau : Pratiquant / Localisation : Lézignan-Corbières (Aude, France)
|
Re: Pilotage CNC via RAMPS 1.4 et firmware Marlin March 08, 2015 03:56PM |
Bonsoir,
Je me suis fait une petite fraiseuse
j'utilise pour l'électronique le "GRBL Shields",
pour le pilotage la version 1.0.8 de "Universalgcodesender" fonctionne correctement avec Ubuntu.
pour l'autolevel je fait des tests avec "autoleveller".
pour la suite logiciel, je voulais resté sur des logiciels libre:
donc j'utilise LibreCAD pour l'usinage "classic" et Fritzing pour l'électronique (en test Kicad et gEDA).
pour générer le gcode pour le moment j'utilise "dxf2gcode" et pour l'electronique Rapid-PCB
toute la partie logiciel en restant dans le Libre c'est assez fastidieux.
je glisse quelques photos de la machine.
en comparaison de l'imprimante
L'axe X et Z imprimé
et un des tests de PCB (j'ai pas encore les forêts ... en commande)
désolé si je suis un peu hors sujet (je n'utilise pas la Ramps)
A bientôt
PS: si vous voulez plus de photos contactez moi
Je me suis fait une petite fraiseuse
j'utilise pour l'électronique le "GRBL Shields",
pour le pilotage la version 1.0.8 de "Universalgcodesender" fonctionne correctement avec Ubuntu.
pour l'autolevel je fait des tests avec "autoleveller".
pour la suite logiciel, je voulais resté sur des logiciels libre:
donc j'utilise LibreCAD pour l'usinage "classic" et Fritzing pour l'électronique (en test Kicad et gEDA).
pour générer le gcode pour le moment j'utilise "dxf2gcode" et pour l'electronique Rapid-PCB
toute la partie logiciel en restant dans le Libre c'est assez fastidieux.
je glisse quelques photos de la machine.
en comparaison de l'imprimante
L'axe X et Z imprimé
et un des tests de PCB (j'ai pas encore les forêts ... en commande)
désolé si je suis un peu hors sujet (je n'utilise pas la Ramps)
A bientôt
PS: si vous voulez plus de photos contactez moi
|
Re: Pilotage CNC via RAMPS 1.4 et firmware Marlin March 20, 2015 02:15PM |
Salut à tous,
J'ai gravé ma première planche et c'est pas mal du tout, compte-tenu que je n'avais pas de fraise dédiée (un fraise en V assez large piquée sur ma défonceuse...). Pour la fixation, j'ai utilisé un pistolet à colle chaude et c'est impeccable (ne pas trop en mettre pour faciliter le décollage).
Pour générer le Gcode, je me suis servi d'Inkscape. Attention, il ne faut pas utiliser une version de développement d'Inkscape car GcodeTools (nom de l'extension désormais intégrée nativement avec Inkscape 0.91) ne fonctionne pas.
Pour piloter ma CNC, je me suis rabattu (comme l'avait conseillé Xav83) sur UniversalGcodeSender v 1.0.8 car "Grbl Controller" n'a pas réussi à interpréter correctement le Gcode que j'ai obtenu à partir d'Inkscape. Pour info, la version UniversalGcodeSender V2 vient de sortir et à l'air de fonctionner (ce qui n'était pas encore le cas, il y a quelques jours... mais je n'ai pas testé sur un travail).
Du coup je me suis rendu-compte que j'avais un léger dévers selon l'axe X (1mm sur 500 mm), aucun souci sur les 600mm de l'axe Y. Du coup, je vais niveler ma planche martyr avec une fraise à aplanir (piquée elle aussi sur ma défonceuse) pour partir sur une bonne base (c'est le cas de le dire ).
Cordialement,
Thierry
Edited 1 time(s). Last edit at 03/20/2015 02:53PM by ThierryM.
Prusa V2 + Ramps 1.4 (Marlin Firmware) avec autolevelling bed, écran LCD et alimentation à 24V + Raspberry Pi Model B (pour impression autonome) / Pronterface + Slic3r sous Ubuntu 14.04 / Niveau : Pratiquant / Localisation : Lézignan-Corbières (Aude, France)
J'ai gravé ma première planche et c'est pas mal du tout, compte-tenu que je n'avais pas de fraise dédiée (un fraise en V assez large piquée sur ma défonceuse...). Pour la fixation, j'ai utilisé un pistolet à colle chaude et c'est impeccable (ne pas trop en mettre pour faciliter le décollage).
Pour générer le Gcode, je me suis servi d'Inkscape. Attention, il ne faut pas utiliser une version de développement d'Inkscape car GcodeTools (nom de l'extension désormais intégrée nativement avec Inkscape 0.91) ne fonctionne pas.
Pour piloter ma CNC, je me suis rabattu (comme l'avait conseillé Xav83) sur UniversalGcodeSender v 1.0.8 car "Grbl Controller" n'a pas réussi à interpréter correctement le Gcode que j'ai obtenu à partir d'Inkscape. Pour info, la version UniversalGcodeSender V2 vient de sortir et à l'air de fonctionner (ce qui n'était pas encore le cas, il y a quelques jours... mais je n'ai pas testé sur un travail).
Du coup je me suis rendu-compte que j'avais un léger dévers selon l'axe X (1mm sur 500 mm), aucun souci sur les 600mm de l'axe Y. Du coup, je vais niveler ma planche martyr avec une fraise à aplanir (piquée elle aussi sur ma défonceuse) pour partir sur une bonne base (c'est le cas de le dire
).Cordialement,
Thierry
Edited 1 time(s). Last edit at 03/20/2015 02:53PM by ThierryM.
Prusa V2 + Ramps 1.4 (Marlin Firmware) avec autolevelling bed, écran LCD et alimentation à 24V + Raspberry Pi Model B (pour impression autonome) / Pronterface + Slic3r sous Ubuntu 14.04 / Niveau : Pratiquant / Localisation : Lézignan-Corbières (Aude, France)
|
Re: Pilotage CNC via RAMPS 1.4 et firmware Marlin November 15, 2015 06:54PM |
Bonjour à tous,
Je me replonge ces derniers temps sur ma CNC et son pilotage via une RAMPS 1.4. Je viens de découvrir par hasard le programme bCNC qui fonctionne avec le firmware Grbl. C'est tout simplement le meilleur outil que j'ai trouvé pour piloter ma machine en plus il fonctionne sous Windows ou Mac (nul n'est parfait ) et évidemment sous Linux (programme écrit en python). L'interface est en anglais et est vraiment complète. Bref, je vous invite à tester.
Voici des liens pour ceux que ça intéresse :
https://github.com/vlachoudis/bCNC
https://github.com/vlachoudis/bCNC/wiki/WorkSpaces
http://www.shapeoko.com/wiki/index.php/BCNC
Cordialement,
Thierry
Edited 1 time(s). Last edit at 11/15/2015 06:57PM by ThierryM.
Prusa V2 + Ramps 1.4 (Marlin Firmware) avec autolevelling bed, écran LCD et alimentation à 24V + Raspberry Pi Model B (pour impression autonome) / Pronterface + Slic3r sous Ubuntu 14.04 / Niveau : Pratiquant / Localisation : Lézignan-Corbières (Aude, France)
Je me replonge ces derniers temps sur ma CNC et son pilotage via une RAMPS 1.4. Je viens de découvrir par hasard le programme bCNC qui fonctionne avec le firmware Grbl. C'est tout simplement le meilleur outil que j'ai trouvé pour piloter ma machine en plus il fonctionne sous Windows ou Mac (nul n'est parfait
) et évidemment sous Linux (programme écrit en python). L'interface est en anglais et est vraiment complète. Bref, je vous invite à tester.Voici des liens pour ceux que ça intéresse :
https://github.com/vlachoudis/bCNC
https://github.com/vlachoudis/bCNC/wiki/WorkSpaces
http://www.shapeoko.com/wiki/index.php/BCNC
Cordialement,
Thierry
Edited 1 time(s). Last edit at 11/15/2015 06:57PM by ThierryM.
Prusa V2 + Ramps 1.4 (Marlin Firmware) avec autolevelling bed, écran LCD et alimentation à 24V + Raspberry Pi Model B (pour impression autonome) / Pronterface + Slic3r sous Ubuntu 14.04 / Niveau : Pratiquant / Localisation : Lézignan-Corbières (Aude, France)
Sorry, only registered users may post in this forum.