[Sécurité] Comment assainir nos Repraps !

Bonjour tout le monde,

J'ai monté ma i3 il y a plus d'un an, je disposais d'un garage aéré ou aérable dans lequel ma bebette pouvait tourner tranquillement sans même me questionner autour des particules fines et de leur nocivité. Aujourd'hui je suis en appartement et toutes les discussions qu'on peut lire à ce sujet ne sont pas rassurantes.
Le prochain step d'évolution de ma reprap est donc son assainissement (c'est pas comme ca qu'on dit ? :p).

J'ai un peu creusé le sujet mais je n'arrive pas à en dégager une conclusion formelle sur ce qu'il faut ou ne faut pas faire. Lors de mes toutes premières impressions en ABS avec ma i3 j'ai souvent constaté des maux de têtes / de gorges, j'étais peut être malade vous me direz mais je suis aujourd'hui bien trop soucieux pour continuer comme ca.
La première solution est l'arrêt total de l'ABS. Maintenant je pense à aller plus loin. Voilà les différentes solutions que j'envisage:

1. Cloisonnement complet de la printeuse + extraction et filtration de l'air en continue avec rejet de l'air filtré dans la pièce. (la solution est assez bien décrite dans un des thread cités ci-dessous).
Av: Ne nécessite pas d'avoir une ouverture vers l'extérieur.
Inc: Trouver les filtres correspondants exactement au besoin (et les payer).
? : Comment s'assurer de l'efficacité de cette solution ? Si c'est mettre un ventilo et un filtre qui ne filtre pas les bonnes particules ...

2. Cloisonnement complet de la printeuse + extraction d'air en continue vers l'exérieur.
Av: Efficacité maximale / Permet de ne pas surchauffer dans la box / Ne nécessite pas une étanchéité parfaite / pas de filtres.
Inc: Avoir un accès à l'extérieur proche et pouvoir laisser ouvert en continue.

3. Cloisonnement complet de la printeuse + extraction de l'air polué en fin de print vers l'extérieur.
Av: Efficacité bonne / Possibilité de moduler cette solution avec la solution 2 / pas de filtres / permet d'ouvrir vers l'extérieur pendant un temps court.
Inc: Etanchéité quasi-parfaite nécessaire
? : Extraire pendant combien de temps pour s'assurer le rejet maximal de particules ? (quid de la puissance de l'extraction ?)

Je pencherais pour un modulaire entre la solution 2 & 3.

Il reste encore plusieurs questions auxquelles je n'arrive pas à répondre:
- En admettant que j'arrive à faire un caisson étanche, si je veux extraire efficacement, il faut prévoir une entrée d'air dans le caisson. Comment la dimensionner et où la placer ? (et comment s'assurer que les particules ne sortent pas par cette ouverture ? :s)
- Comment éviter la surchauffe dans le caisson pour éviter toutes déformations des pièces de la printeuse. En premier lieu, l'electronique et l'alimentation serait sortie du caisson. Aussi je pense ne plus imprimer que du PLA (hotend à 220° et pas de chauffage plateau). Je pense ne pas avoir de surchauffe avec cette config là, dans le cas d'une surchauffe, je suis à même de lancer de l'extraction (et donc un renouvellement d'air) pour faire redescendre la température.
- Comment dimensionner mon extracteur ?

le but de mon thread n'est pas d'arriver à une solution clé en main sur ce qu'il faut faire mais bel et bien d'avoir une discussion censé sur le sujet et connaitre vos retours d'expériences pour ceux qui en ont


Quelques discussions censés sur le sujet:
[forums.reprap.org]
[forums.reprap.org]
[forums.reprap.org]

L'étude scientifique la plus poussée que j'ai pu voir:
[www.sciencedirect.com]

Question annexe mais que je me suis posé donc semi HS.

Quid de la pollution du PLA ABS au regards de la pollution d'une cigarette ?
Un print PLA est il plus nocif qu'une cigarette
Abs même question ?
Voir les autres matériaux imprimable.

Est ce que c'est comparable ou non d’ailleurs ?

Franchement il m'arrive d'imprimer de l'abs dans une pièce pas très grande, je veille à ouvrir deux fenêtres histoire d'avoir un léger courant d'air et je cloisonne la printeuse avec un linge, ben j'ai jamais eu de maux de quelques genres que ce soit.

Maintenant il y a des personnes plus sensibles que d'autres. J'avoue y avoir pensé aussi mais c'est un casse-tête pour extraire de l'air sans en apporter du nouveau et qu'il ne fasse pas partir en vrille le print surtout pour de l'abs ou simplement le fait de passer à coté de la printeuse peut générer des problèmes.

Bonjour,

Je ne vois pas bien le rapport avec la pollution d'une cigarette.
Elle est nuisible comme les vapeurs d'ABS, d'Acétone, de Formaldéhydes, et bien d'autres.
Elle ne constitue en rien une pollution acceptable ou supportable.
Et le fait de fumer ne préserve pas des autres toxiques, au contraire.
Bref, ça fait partie des trucs à éviter autant que possible.

J'ai réfléchi à la purification des fumées, et je vous livre le fruit de mes réflexions.
Ce qui me semble à la fois le plus pratique, le plus efficace et le plus abordable,
est l'emploi de cartouches filtrantes utilisées en industrie.
Elles se posent d'ordinaire sur des respirateurs et se changent à échéance.
Avec un petit ventilo elles doivent permettre de filtrer les toxiques
aussi bien qu'il est possible de le faire, sans gros dispositif coûteux.
Bien sûr, il faut que la cabine soit sous pressurisée pour éviter les fuites.

Pour nos thermoplastiques, je crois qu'il faudrait une cartouche 3M 6005 ou 6006 de mémoire.

Après impression, il faut attendre de quoi vider deux fois le volume intérieur.
Ça se calcule à partir du débit du ventilo d'extraction.

++JM

Edited 1 time(s). Last edit at 10/21/2015 04:28PM by J-Max.

Quote
J-Max
Bonjour,

Je ne vois pas bien le rapport avec la pollution d'une cigarette.
Elle est nuisible comme les vapeurs d'ABS, d'Acétone, de Formaldéhydes, et bien d'autres.
Elle ne constitue en rien une pollution acceptable ou supportable.
Et le fait de fumer ne préserve pas des autres toxiques, au contraire.
Bref, ça fait partie des trucs à éviter autant que possible.

J'ai bien demandé si c'étais comparable.
Ma question est plus vis a vis d'une comparaison

Je n'ais jamais insinuer que fumer préserve de quoi que ce soit non plus.

Mon interrogation était de classer par ordre la nocivité de chacun (j'ai employe le terme pollution par mégarde) et pour moi la cigarette et une sorte de référence puisque qu'elle est utilisé a grande échelle avec les problèmes que ça cause.
Donc cigarette plus ou moins nocif (selon le PLA ABS etc)?

Edited 3 time(s). Last edit at 10/22/2015 03:22AM by rafffel.

Quote
rafffel

Quote
J-Max
Bonjour,

Je ne vois pas bien le rapport avec la pollution d'une cigarette.
Elle est nuisible comme les vapeurs d'ABS, d'Acétone, de Formaldéhydes, et bien d'autres.
Elle ne constitue en rien une pollution acceptable ou supportable.
Et le fait de fumer ne préserve pas des autres toxiques, au contraire.
Bref, ça fait partie des trucs à éviter autant que possible.

J'ai bien demandé si c'étais comparable.
Ma question est plus vis a vis d'une comparaison

Je n'ais jamais insinuer que fumer préserve de quoi que ce soit non plus.

Mon interrogation était de classer par ordre la nocivité de chacun (j'ai employe le terme pollution par mégarde) et pour moi la cigarette et une sorte de référence puisque qu'elle est utilisé a grande échelle avec les problèmes que ça cause.
Donc cigarette plus ou moins nocif (selon le PLA ABS etc)?

C'est vrai que ca pourrait nous donner un ordre d'idée: "qu'est-ce qui est plus dangereux ? vivre dans une pièce ou on print en moyenne 1h d'abs par jour ou fumer 3 clopes par jour ?" ( et est-ce que vous préférez avoir une jambe en bois ou un bras en mousse ? :p )

Ce qui me gène le plus avec la question globale des polutions Reprap c'est le fait de ne pas arriver à mesurer concrètement les quantités rejetés (et donc l'efficacité de nos systèmes assainissant). Et tant bien même qu'on aurait une mesure, qu'est-ce que cela implique sur le corps humain à court terme et surtout à long terme !?

Je crois qu'on aura du mal à trouver une réponse claire aujourd'hui, ce sujet me fait vaguement penser à tous ces sujets qui ressortent dans nos JT ces dernières années ou on apprend que les technologies utilisées par le passé ont aujourd'hui des lourdes conséquences sur les personnes y étant exposé à l'époque (amiante, essais nucléaires, mediator, etc etc ...). Les JT parleront peut être dans 50 ans d'une génération contaminée par les Reprap maison ?
Je ne veux pas être alarmiste mais j'expose juste la pensée que j'ai aujourd'hui, qui est, je vous le concède, bien largement influencée par les médias alarmistes qu'on nous livre h24.

Bonjour,

Je comprends, mais tenter de classer la dangerosité de deux produits toxiques,
c'est comme demander s'il vaut mieux avoir une leucémie ou une sclérose en plaques...

++JM

bonjour,
c'est un sujet très intéressant et qui à mon avis représente un frein important au développement de l'impression 3D (plastique mais pas que)...
Pour l'instant j'aère aussi la pièce lorsque j'imprime mais avec le froid qui arrive ça va limiter les temps d'impression ;-)
C'est clair que l'odeur (surtout certains ABS) n'est pas très agréable (on peut le dire autrement: ça pue) et cela doit représenter une pollution non négligeable; cela dit elle est à comparer aux autres 'pollutions' engendrées par les autres progrès tel l'automobile (les transports en général), l'énergie, l'industrie, l'agriculture, les telecom, etc...

J'étudie la question depuis quelque temps pour faire une RepRap en version fermée et j'avais trouvé cela:
http://www.3ders.org/articles/20150930-cartesio-and-bofa-develop-3d-printpro-fume-extraction-systems-specifically-for-3d-printers.html
j'avais aussi remarqué que le modèle 'haut de gamme' du fabricant de mon imprimante avait un 'filtre à particule' HEPA intégré et en faisait bien entendu l'article: "Imprimez ainsi en toute sécurité dans des espaces confinés."

En cherchant j'avais aussi trouvé ceci: article UFP-3D
Même si je ne comprends pas toutes les subtilités de la langue de Shakespeare et que je n'ai pas tout lu, je comprends qu'il est question de particules ultra fines (UFP) <100nm et donc je me pose la question de l'utilité d'un filtre HEPA dont l'efficacité est plutôt > à 0.3µm... mais peut-être que des spécialistes pourrait nous éclairer?
Quelque part c'est pire d'avoir une protection inefficace que de n'avoir aucune protection (mais en être conscient)...

En tous cas je penchais aussi pour une solution avec des composants 'courants' mais fiables et éprouvés et j'avais commandé un masque 3M du commerce: lien avec des cartouches 6001 (vapeurs organiques) pour faire un test; je ne l'ai pas encore reçu mais si ça marche je compte l’intégrer sur l'imprimante (dans une boite)

à suivre

Quote
J-Max
Bonjour,

Je comprends, mais tenter de classer la dangerosité de deux produits toxiques,
c'est comme demander s'il vaut mieux avoir une leucémie ou une sclérose en plaques...

++JM

Dans ce cas vis dans une pièce blanche ^^.
La pollution du diesel on en parle ?
La pollution des fumeurs ? des entreprises qui rejette dans l'atmosphère ? du nucléaire ?

Bref avec ton raisonnement on arrête d'imprimer et de vivre

Quote
invent2main
mais peut-être que des spécialistes pourrait nous éclairer?
Quelque part c'est pire d'avoir une protection inefficace que de n'avoir aucune protection (mais en être conscient)...

C'est exactement ce que j'en pense et c'est ce qui me fait poser beaucoup de questions, comment mesurer l'efficacité ?
J'ai vu une vidéo la semaine dernière d'un mec qui pour tester l'extraction dans la box de sa printeuse allumer une cigarette ou une allumette et regardait comment se propager les fumées et si elles étaient effectivement bien aspirées. Cela peut permettre de faire un premier check.

Quote
invent2main
En tous cas je penchais aussi pour une solution avec des composants 'courants' mais fiables et éprouvés et j'avais commandé un masque 3M du commerce: lien avec des cartouches 6001 (vapeurs organiques) pour faire un test; je ne l'ai pas encore reçu mais si ça marche je compte l’intégrer sur l'imprimante (dans une boite)

Quel test vas-tu faire et comment vas-tu valider que "ça marche" ?

Edited 1 time(s). Last edit at 10/22/2015 05:55AM by Zistor.

Quote
Zistor
Quel test vas-tu faire et comment vas-tu valider que "ça marche" ?

dans un premier temps je vais faire un test basique: si lorsque je met le masque je ne sens plus l'odeur caractéristique j'estimerai que le principe fonctionne...
Après on est d'accord, ça ne valide rien; pour le valider il faudra faire des essais en laboratoire, avec un protocole, etc...

Quote
Zistor
pour tester l'extraction dans la box de sa printeuse allumer une cigarette ou une allumette et regardait comment se propager les fumées et si elles étaient effectivement bien aspirées

les fabricants de hottes/boîtes à gants font des tests (fuite ou autre) comme cela, mais avec des fumigènes...

Edited 1 time(s). Last edit at 10/22/2015 06:55AM by invent2main.

Bonjour,

Quote
rafffel
Dans ce cas vis dans une pièce blanche ^^.
La pollution du diesel on en parle ?
La pollution des fumeurs ? des entreprises qui rejette dans l'atmosphère ? du nucléaire ?

Bref avec ton raisonnement on arrête d'imprimer et de vivre

Je ne te suis pas très bien. Je ne fais pas de recommandations de santé,
je dis juste que classifier entre toxique A et toxique B n'a pas de sens,
d'autant que d'un individu à l'autre la sensibilité est différente.
Bon, peu importe. Je serai curieux de voir s'il y a des réponses objectives à cette question.

@ invent2main
Les filtres à particules fines c'est une chose,
et je pense que c'est surtout les gaz qui sont à traiter.
Les 3M 6001 n'aura aucune efficacité car il ne s'agit pas de vapeurs organiques.
Comme dit plus haut, c'est plutôt vers les 6005 et 6006 qu'il faut se tourner.
Source dégradation thermique des plastiques (INRS) P52 et suivantes.
Sachant qu'aucune de ces cartouches protègent de toutes les émissions.
On voit bien que l'ABS est clairement à éviter.

Edit : la MSDS du PLA Makerbot.

++JM

Edited 1 time(s). Last edit at 10/22/2015 08:58AM by J-Max.

sur ma printeuse j'ai réalisé un filtre à charbon actif, je ne sais pas si il filtre bien, mais toujours est-il, quoique j'imprime il n'y a aucune odeurs.
suite à ce post, je vais rajouter un filtre pour les particules fines.

---

volum3Dmax110 : [www.dailymotion.com]
x 400 y 500 z 600
double extruder, lcd , hotbed,
arduino 2560 mega r3
ramps 1,4 , marlin
repetier-host 1.0.5
[www.facebook.com]

Re,

Pas d'odeur décelable ne veut pas dire pas d'émanation toxiques.
Il y a plein de choses que je ne sens pas, comme les formaldéhydes.

++JM

Quote
J-Max
Re,

Pas d'odeur décelable ne veut pas dire pas d'émanation toxiques.
Il y a plein de choses que je ne sens pas, comme les formaldéhydes.

++JM

ca j'imagine, mais comment analyser ce qui sort ?

Re,

Et bien ça, mystère ! A mon avis il faut du matériel spécialisé de labo.
Il vaut mieux se référer aux tableau V du lien cité plus haut.
On est sûr que tout ça sort, quoi qu'il arrive.
Ensuite, selon le filtre qu'on utilise, on peut en déduire ce qui traverse.
A priori, le filtre à charbons est efficace contre les odeurs, ça c'est sûr,
mais je ne trouve pas d'infos sur son efficacité sur des produits en particulier.
Je sais que certains filtres 3M en contiennent, mais pas que...

++JM

Salut tout le monde,

Je fais un peu remonter mon topic pour vous donner quelques nouvelles de ma "box pour i3", vous verrez les photos je pense qui sont plus parlantes qu'un long discours:

[zupimages.net]
[zupimages.net]
[zupimages.net]
[zupimages.net]
[zupimages.net]
[zupimages.net]
[zupimages.net]
[zupimages.net]
[zupimages.net]
[zupimages.net]
[zupimages.net]
[zupimages.net]
[zupimages.net]
[zupimages.net]
[zupimages.net]
[zupimages.net]

Bonjour, pour les émissions des imprimantes, il y des infos assez détaillées sur des fils en anglais et il y a une certain nombre d'études qui ont été faites . Voir ici [reprap.org]
En gros: Il y a des COV (composés organiques volatils), ce qui est relativement évident, mais il y a aussi émission de particules ultra-fines.
Les COV sont stoppés assez efficacement par des filtres à charbon actifs, mais pour les particules ultra-fines, c'est plus compliqué. Certains installent des filtres dits 'HEPA', mais la filtration des particules ultra-fines fonctionne par adsorption, donc il est possible que les filtres à charbon actifs aient une certaine efficacité, à prouver. Il existe dans le commerce des système de filtration, il faut aller voir.

J'ai construit deux imprimantes avec un système de recyclage sur filtre à charbon actif. Les filtres sont ceux que l'on monte sur les hottes de cuisine et sont facile à trouver et pas cher. Le système est très simple. Ils stoppent les odeurs efficacement, donc probablement tous les COV, mais pour qu'ils enlèvent les odeurs (en recyclant), j'ai dû mettre plusieurs couches. Pour les particules ultra-fines, ils faudrait avoir des moyens de mesures assez sophistiqués (et les connaissances pour s'en servir), Je ne sais donc pas trop ce qu'il se passe. Avec le recul, je suis d'avis de mettre le maximum de ce qui est possible par construction. De plus, avec une grande surface, on réduit la vitesse de passage, ce qui augmente l'efficacité de la filtration tout en limitant la perte de charge.

Des photos ici :
[rouzeau.net]
[rouzeau.net]

avec quelques exemples :
Sur la 'D-Box', actuellement 4 couches de 5mm:

sur la 'Lily', 2 couches de 5mm:


Les trous font 68mm (diamètre des boites électriques)

Edited 1 time(s). Last edit at 04/02/2016 08:28PM by PRZ.

Un système de filtration et recyclage : [3dprintclean.com]

Une vidéo que j'ai vu récemment sur un système sur une imprimante pro (cubicon single) :
[www.youtube.com] voir à 6:38

ou celui là a rajouter a son caissson fermé : [www.3ders.org]

mes 2 centimes :

Sachant que, pour résumer :
- pas d'odeur ne signifie pas non toxique, loin de là
- que les nouveaux filaments "techniques" renferment tout un tas de cochonneries de type nanoparticules et autres. (qui ne veut pas un ABS qui warp moins ?? lever le doigt au fond de la salle!)
- que les filtres HEPA sont qualifiés pour certaines substances et tailles de particules mais qu'on ne connaît pas celles émises par tous les filaments.
- que les études sérieuses requièrent un équipement de mesure hors de portée de la "communauté" y compris des fabricants de filament
- que les-dits fabricants ont l'air de s'en foutre comme de leur dernière chemise

La seule solution "sérieuse" (comprendre : précautionneuse) quand on printe souvent consiste à extraire l'air de l'enceinte et à le rejeter à l'extérieur. Les voisins apprécieront

Les âmes généreuses ajouteront un filtre HEPA pour les voisins "et la planète".

Pour ceux qui habitent en appartement et qui n'ont pas la possibilité de faire un trou dans le double-vitrage de leur appart "Basse consommation", je me demande si un tuyau souple relié à la VMC de la pièce est une solution envisageable ?

Ahaha,

Gad ton post résume à 100% ma pensée et mon cas ! (et oui je print dans un appartement 32m² !).

J'ai stoppé tous mes prints il y a quelques mois à cause des odeurs et de ce qu'on peut lire sur le net, j'ai opté pour la solution extraction vers l'extérieur (voir les photos post plus haut) avec gaine flexible. Il faut encore que je remette tous en service et que je bricole une petite planche pour pouvoir fermer la fenêtre avec seulement le trou de diam120 pour l'extraction.

Zistor

C'est clair que l'absence d'odeur n'est pas une preuve, mais c'est quand même une indication que l'adsorption fonctionne, donc ça me parait un bon indice.
Ce papier est intéressant : [www.berriman-usa.com]
Et c'est lui qui m'a incité à penser que vu que les particules ultra-fines sont stoppées par adsorption [fr.wikipedia.org] et non par filtration, le charbon actif peut avoir une certaine efficacité même si on a pas de filtre HEPA.
[edit] [www.chemvironcarbon.com]

Extraire de l'air, c'est aussi extraire de la chaleur, c'est pour ça que j'avais abandonné l'extraction. Et je suis en appart.

La bonne solution pour les marchands de filament, c'est de mandater un labo pour la mesure. Ou comme l'un des fabricants de filtres, de s'associer à une université.

Certains ne veulent pas entendre ce genre de choses, mais je suis persuadé que tant que les états n'interviendront pas, il ne se passera rien. Ceci étant, le non respect des règlementations est tellement courant dans tous les domaines sans que personne ne réagisse que je ne suis pas sûr qu'il y ait un quelconque effort de sitôt. La CE a choisi de ne pas créer de corps d'inspection pour la certification EU parce que ça coûtait cher. Tout est dans cette décision...

Edited 2 time(s). Last edit at 04/11/2016 08:03AM by PRZ.

Il n'y a pas que le PLA et l'ABS.
Ça, c'était au départ, lorsque les imprimantes en n'étaient qu'à leurs balbutiements.
Depuis, il y'a pas mal de nouveautés.

Je ne comprends pas pourquoi en 2016, je vois encore autant d'ABS qui pue, qui cintre, qui bouche les buses...
C'est le produit chiant à imprimer par excellence.
La seule chose intéressante avec l'ABS, c'est de pouvoir le lisser à l'acétone, sinon, il n'y a aucun intérêt à encore penser ABS.

J'imprime pas loin de la moitié de mes pièces en PETG.
Ça ne me donne certes pas le niveau de nanoparticules émises mais même si ce niveau est identique à l'ABS ou au PLA, vu que le PETG est certifié par la FDA, ces nanoparticules me semble plus "sures" en tout cas niveau impact sur la santé.

Et autant les américains sont plus impactés par les lobbyings dans tout les domaines, autant la FDA est bien plus sérieuse que notre service de conformité Français sur la santé.

on manque carrément de retours et ce, pour les 10-20 prochaines années. D'autant que l'impression 3D "maison" n'est pas un phénomène de masse comparé à ... l'exposition à l'amiante (ok je suis un peu trop alarmiste là

Effectivement le filtre + charbon semble mieux que le filtre tout seul.

Pour l'extraction à l'extérieur Versus maintien de la température, je fignole l'installation mais :
- Il faut isoler thermiquement le caisson pour que le lit chauffant suffise
- trouver des ventilos faible vitesse, à mon avis c'est largement suffisant. Si quelqu'un a une ref en 12 ou 5V

Pour les ventilateurs basses vitesse,
mes ventilateurs de recyclage (sur les deux machines: 24 et 19V) sont alimentés via un convertisseur DC/DC, dont j'ai baissé la tension vers 10V pour diminuer un peu le bruit.
a 1euro port compris sans affichage:
[www.ebay.fr]

ou 2.19 Euros avec afficheur (j'utilise ce modèle):
[www.ebay.fr]
[edit] Un des boutons allume/éteint l'affichage et l'autre le bascule de l'entrée vers la sortie. Très pratique.

Pas la peine de s'embêter.

Edited 1 time(s). Last edit at 04/11/2016 12:16PM by PRZ.

Une petite note sur les boites de confinement:
Il est préférable de les faire en aggloméré mélaminé:
* C'est très stable dimensionnellement, surtout si on protège les chants avec une peinture solvantée NON microporeuse
* La mélamine produit de l'azote en cas d'incendie, tendant à faire de l'auto-extinction
* C'est moins cher
* La peinture est nettement plus simple (seulement les chants)

Ma première imprimante (la D-box) est en contreplaqué de 10mm, parce que je n'aime pas beaucoup l'agglo, mais c'est comme ça que je me suis rendu compte de mon erreur et la Lily est en agglo mélaminé de 18mm.
J'ai passé nettement plus de temps que je pensais à peindre la D-Box, et le résultat est peu probant.

Le 18mm , c'est nettement plus lourd que le CTP de 10, mais c'est aussi nettement plus isolant thermiquement et ça amortit mieux le bruit.

Edited 1 time(s). Last edit at 04/11/2016 01:37PM by PRZ.

---

Pierre

- Safety [reprap.org]
- Embedded help system for Duet and RepRap Firmware [forums.reprap.org]
- Enclosed delta printers Lily [rouzeau.net] and Lily Big [rouzeau.net]
- OpenScad delta printer simulator [github.com]
- 3D printing on my site [www.rouzeau.net]

super tes liens PRZ

en fait, je ne suis pas sûr d'avoir compris : tu réinjectes ou non l'air filtré dans l'imprimante ?

Je recycle tout.
Les portes latérales ferment le caisson de recirculation.
On peut les ouvrir en marche car les ventilateurs aspirent au travers des filtres.



Edited 2 time(s). Last edit at 04/11/2016 06:52PM by PRZ.

ok, sympa comme idée. et tu n'as pas de problème de températures trop hautes à l'intérieur du caisson ?