Mechanische Auflösung
geschrieben von Bischop
|
Mechanische Auflösung 07. October 2013 06:24 |
Registrierungsdatum: 11 Jahre zuvor Beiträge: 53 |
Hallo alle miteinander,
ich hab da mal ne frage,
wie bestimme ich die Mechanische Auflösung bei meinem 3D Drucker
emacker Hotend mit
4mm OD PTFE-Schlauch
Polyolefin (schwarz) Schrumpfschlauch
PTFE Schrumpfschlauch (clear)
100k Thermistor
Bowden Start
Bowden Ende
Heizblock
0.5mm Ein Stück Düse
PTFE-Auskleidung
Kegelmutter
Heatsink Block
Doppelte Spule Federring
Fan + Heatsink
Heizpatrone
0.1 " Crimpkontakte
3031 Crimp-Steckverbinder
2x3-poligen Gehäuse
Cap Schrauben
Arduino + Ramp1.4 Bord
Gruß Bischop
ich hab da mal ne frage,
wie bestimme ich die Mechanische Auflösung bei meinem 3D Drucker
emacker Hotend mit
4mm OD PTFE-Schlauch
Polyolefin (schwarz) Schrumpfschlauch
PTFE Schrumpfschlauch (clear)
100k Thermistor
Bowden Start
Bowden Ende
Heizblock
0.5mm Ein Stück Düse
PTFE-Auskleidung
Kegelmutter
Heatsink Block
Doppelte Spule Federring
Fan + Heatsink
Heizpatrone
0.1 " Crimpkontakte
3031 Crimp-Steckverbinder
2x3-poligen Gehäuse
Cap Schrauben
Arduino + Ramp1.4 Bord
Gruß Bischop
|
Re: Mechanische Auflösung 07. October 2013 07:20 |
Registrierungsdatum: 12 Jahre zuvor Beiträge: 1.916 |
Hallo Paolo
Alle deine Angaben haben keinen Einfluss auf die "Mechanischer Auflösung".
"Mechanische Auflösung" ist abhängig vom Stepper Motor. NEMA 17 nehme ich an
Meist können die 200 Schritte pro Umdrehung ansteuern. Es gibt auch mit 400 Steps - 0,9°
Und dann von der Größe des Pulleys. Ein kleiner Pulley macht weniger Weg pro Umdrehung als ein Großer.
Den Rest kannst Du dann hier ausrechnen lassen
Achim
Alle deine Angaben haben keinen Einfluss auf die "Mechanischer Auflösung".
"Mechanische Auflösung" ist abhängig vom Stepper Motor. NEMA 17 nehme ich an
Meist können die 200 Schritte pro Umdrehung ansteuern. Es gibt auch mit 400 Steps - 0,9°
Und dann von der Größe des Pulleys. Ein kleiner Pulley macht weniger Weg pro Umdrehung als ein Großer.
Den Rest kannst Du dann hier ausrechnen lassen
Achim
|
Re: Mechanische Auflösung 07. October 2013 15:07 |
Registrierungsdatum: 11 Jahre zuvor Beiträge: 53 |
|
Re: Mechanische Auflösung 07. October 2013 15:37 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 10 |
Um die (theorethische) mechanische Auflösung zu bestimmen, kann man natürlich über die Schritte des Motors, über den Durchmesser der Zahnscheiben (suche nach Zahnradformel) etc. rechnen. Man sollte allerdings bedenken, dass hierbei ein rein theoretischer Wert entsteht, der die endliche Festigkeit des mechanischen Aufbaus, und andere Kleinigkeiten wie z.B. die kontinuität des austretenden Filamentes nicht berücksichtigt.
Meiner Meinung nach ist die "Wackeligkeit" des Rahmens und der Schlitten ein so großer Faktor, dass die Theoretisch hohe Auflösung stark beeinträchtigt wird.
Gibt es hierzu Messungen oder Erfahrungen?
Grüße
Tschentz
Meiner Meinung nach ist die "Wackeligkeit" des Rahmens und der Schlitten ein so großer Faktor, dass die Theoretisch hohe Auflösung stark beeinträchtigt wird.
Gibt es hierzu Messungen oder Erfahrungen?
Grüße
Tschentz
|
Re: Mechanische Auflösung 08. October 2013 03:33 |
Registrierungsdatum: 11 Jahre zuvor Beiträge: 53 |
Hi Tschentz
nein, es gibt noch keine Messungen oder Erfahrungen.
Für mich ist auch nur eine ungefährer Wert Interessant.
Da wie du schon ansprachst viele Faktoren eine rolle spielen.
Und darum, ist auch bei einem absolut gut eingestellten Drucker, die Auflösung gut. Aber auch da verändert sich dies, nach der zeit sobald sich was verstellt.
Nun gut, dennoch gibt es hier mit mit meinen Daten die Möglichkeit einen ungefähren Spitzenwert zu berechnen?
Gruß Paolo
nein, es gibt noch keine Messungen oder Erfahrungen.
Für mich ist auch nur eine ungefährer Wert Interessant.
Da wie du schon ansprachst viele Faktoren eine rolle spielen.
Und darum, ist auch bei einem absolut gut eingestellten Drucker, die Auflösung gut. Aber auch da verändert sich dies, nach der zeit sobald sich was verstellt.
Nun gut, dennoch gibt es hier mit mit meinen Daten die Möglichkeit einen ungefähren Spitzenwert zu berechnen?
Gruß Paolo
|
Re: Mechanische Auflösung 08. October 2013 07:01 |
Registrierungsdatum: 13 Jahre zuvor Beiträge: 7.616 |
Quote
Um die (theorethische) mechanische Auflösung zu bestimmen, kann man natürlich über die Schritte des Motors, über den Durchmesser der Zahnscheiben (suche nach Zahnradformel) etc. rechnen. Man sollte allerdings bedenken, dass hierbei ein rein theoretischer Wert entsteht, der die endliche Festigkeit des mechanischen Aufbaus, und andere Kleinigkeiten wie z.B. die kontinuität des austretenden Filamentes nicht berücksichtigt.
Natürlich sind die Drucker wackelig, doch auch dann passt die berechnete Grösse für Steps/mm immer noch am besten. Aus Teacups config.h:
/** \def STEPS_PER_M steps per meter ( = steps per mm * 1000 ) calculate these values appropriate for your machine for threaded rods, this is (steps motor per turn) / (pitch of the thread) * 1000 for belts, this is (steps per motor turn) / (number of gear teeth) / (belt module) * 1000 half-stepping doubles the number, quarter stepping requires * 4, etc. valid range = 20 to 4'0960'000 (0.02 to 40960 steps/mm) all numbers are integers, so no decimal point, please :-) */
Die anderen Firmwaren wollen nicht Steps/m sondern Steps/mm, also jeweils das * 1000 weg lassen. Dafür darf dort dann ein Komma sein.
Wer sich fragt, warum die Teacup das anders macht: Komma-Berechnungen kosten Zeit und damit Rechenleistung.
| Generation 7 Electronics | Teacup Firmware | RepRap DIY |
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.