Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 16. April 2016 15:17 |
Registrierungsdatum: 8 Jahre zuvor Beiträge: 32 |
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 17. April 2016 14:11 |
Registrierungsdatum: 8 Jahre zuvor Beiträge: 422 |
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 17. April 2016 16:43 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 3.385 |
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 17. April 2016 17:08 |
Registrierungsdatum: 8 Jahre zuvor Beiträge: 422 |
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 17. April 2016 17:44 |
Registrierungsdatum: 14 Jahre zuvor Beiträge: 7.616 |
Generation 7 Electronics | Teacup Firmware | RepRap DIY |
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 18. April 2016 00:47 |
Registrierungsdatum: 15 Jahre zuvor Beiträge: 494 |
Quote
Traumflug
"CoreXY" ist, wenn der Zahnriemen wie eine Art Flaschenzug verlegt wird. Dadurch bewegt sich der Motor doppelt so weit wie der Wagen, wodurch er dann mehr Kraft hat. Ausserdem werden die Riemen so verlegt, dass beide Motoren am Gehäuse befestigt werden können. All das macht der Ultimaker nicht.
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 18. April 2016 01:45 |
Registrierungsdatum: 11 Jahre zuvor Beiträge: 571 |
Quote
Traumflug
"CoreXY" ist, wenn der Zahnriemen wie eine Art Flaschenzug verlegt wird. Dadurch bewegt sich der Motor doppelt so weit wie der Wagen, wodurch er dann mehr Kraft hat. Ausserdem werden die Riemen so verlegt, dass beide Motoren am Gehäuse befestigt werden können. All das macht der Ultimaker nicht.
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 18. April 2016 03:39 |
Registrierungsdatum: 8 Jahre zuvor Beiträge: 32 |
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 18. April 2016 03:51 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 3.385 |
Quote
Chaosstifter
Quote
Traumflug
"CoreXY" ist, wenn der Zahnriemen wie eine Art Flaschenzug verlegt wird. Dadurch bewegt sich der Motor doppelt so weit wie der Wagen, wodurch er dann mehr Kraft hat. Ausserdem werden die Riemen so verlegt, dass beide Motoren am Gehäuse befestigt werden können. All das macht der Ultimaker nicht.
Was sind das denn für sinnlose Vorteile.
Beim Ultimaker kann man die Motoren genauso am Gehäuse verschrauben.
Die Übersetzung kann man genauso durch ein kleines Ritzel am Motor und ein größeres an der Welle reduzieren.
Beide haben den Nachteil, dass frei tragenden Wellen verwendet werden.
Das funktioniert nur bei kleinen Bauräumen gut.
Werden die Wellen länger sind sie sehr vibrationsanfällig.
Aber wenn du im Schleichgang fahren willst ist das ok.
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 18. April 2016 06:36 |
Registrierungsdatum: 15 Jahre zuvor Beiträge: 494 |
Quote
ForenSeil
Kennst du eine Alternative?Quote
Chaosstifter
Beide haben den Nachteil, dass frei tragenden Wellen verwendet werden.
Das funktioniert nur bei kleinen Bauräumen gut.
Werden die Wellen länger sind sie sehr vibrationsanfällig.
Aber wenn du im Schleichgang fahren willst ist das ok.
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 18. April 2016 07:14 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 3.385 |
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 18. April 2016 08:29 |
Registrierungsdatum: 14 Jahre zuvor Beiträge: 7.616 |
Quote
Chaosstifter
Die Übersetzung kann man genauso durch ein kleines Ritzel am Motor und ein größeres an der Welle reduzieren.
Quote
Skimmy
Wellen mit LMUU-Lagern sind einfach nur billig.
Generation 7 Electronics | Teacup Firmware | RepRap DIY |
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 18. April 2016 09:30 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 3.385 |
Quote
Traumflug
Quote
Skimmy
Wellen mit LMUU-Lagern sind einfach nur billig.
Und sie sind präziser als Linearschlitten.
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 18. April 2016 13:45 |
Registrierungsdatum: 8 Jahre zuvor Beiträge: 32 |
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 18. April 2016 15:39 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 31 |
Quote
Skimmy
Also, man kann "präzise" bei einer Lineareinheit ja verschieden definieren, dennoch fällt mir kein Punkt ein, in dem eine Linearbuche "präziser" ist als ein Linearwagen...
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 19. April 2016 06:28 |
Registrierungsdatum: 14 Jahre zuvor Beiträge: 7.616 |
Quote
Skimmy
Quote
Traumflug
Quote
Skimmy
Wellen mit LMUU-Lagern sind einfach nur billig.
Und sie sind präziser als Linearschlitten.
Wat?
Generation 7 Electronics | Teacup Firmware | RepRap DIY |
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 19. April 2016 14:20 |
Registrierungsdatum: 15 Jahre zuvor Beiträge: 494 |
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 19. April 2016 14:25 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 3.385 |
Quote
Chaosstifter
@Skimmy
Frei schwebende Linearschienen fangen genauso irgendwann an zu schwingen.
Gerade für nen großen Drucker würde ich das bestimmt nicht empfehlen.
Alu-Profile gibt es sehr gerade. Führung drauf schrauben und ferig.
Wiegt im übrigen auch weniger als eine Stahlwelle.
Und nur so nebenbei die unterscheidlichen Ausdehnungskoeffizienten der Materialien nicht vergessen.
Manche Führungen sind aus Stahl. Schraubt man das auf Alu verbiegt sich die Konstruktion je nach Temperatur.
Gerade bei beheiztem Bauraum unpraktisch.
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 19. April 2016 15:38 |
Registrierungsdatum: 13 Jahre zuvor Beiträge: 799 |
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 19. April 2016 16:25 |
Registrierungsdatum: 8 Jahre zuvor Beiträge: 162 |
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 19. April 2016 17:37 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 3.385 |
Quote
Elton100
@ chaosstifter:
Zitat: Die originale Variante des CoreXY hat ja einen Riemen der nur an einer Stelle offen ist.
Da verstellt die Riemenspannung die Orthogonalität nicht.
Das klingtSEHR
interessant! Habe ich noch gar nicht gesehen, diese Variante. Hast du mal einen Link (der möglichst Aussagekräftig ist)?
BG, elton
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 20. April 2016 01:03 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 18 |
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 20. April 2016 05:13 |
Registrierungsdatum: 14 Jahre zuvor Beiträge: 7.616 |
Quote
Chaosstifter
Hier mal ein Pic für Bronzelager mit Spieleinstellung.
[attachment 76714 Bronze-Spiel.JPG]
Generation 7 Electronics | Teacup Firmware | RepRap DIY |
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 20. April 2016 06:19 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 1.197 |
Quote
Chaosstifter
@Skimmy
Frei schwebende Linearschienen fangen genauso irgendwann an zu schwingen.
Gerade für nen großen Drucker würde ich das bestimmt nicht empfehlen.
Alu-Profile gibt es sehr gerade. Führung drauf schrauben und ferig.
Wiegt im übrigen auch weniger als eine Stahlwelle.
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 20. April 2016 06:36 |
Registrierungsdatum: 15 Jahre zuvor Beiträge: 494 |
Quote
Skimmy
Quote
Elton100
@ chaosstifter:
Zitat: Die originale Variante des CoreXY hat ja einen Riemen der nur an einer Stelle offen ist.
Da verstellt die Riemenspannung die Orthogonalität nicht.
Das klingtSEHR
interessant! Habe ich noch gar nicht gesehen, diese Variante. Hast du mal einen Link (der möglichst Aussagekräftig ist)?
BG, elton
Da gibts keinen Link, das geht nicht.
Es gibt Leute, die bauen einen coreXY mit 2 Riemen auf einer Ebene und "kreuzen" denn dann mit Drehung so, dass die Riemen quasi aneinander reiben. Ob das im Sinne des Erfinders ist, muss jeder für sich entscheiden.
Quote
Traumflug
Quote
Chaosstifter
Hier mal ein Pic für Bronzelager mit Spieleinstellung.
[attachment 76714 Bronze-Spiel.JPG]
Sehr schön konstruierte Lageraufnahme, doch für eine Spieleinstellung bräuchte das Lager einen Längsschlitz.
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 20. April 2016 07:01 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 1.197 |
Quote
Chaosstifter
Dir kann man auch nix recht machen.
An sich brauchen die Bronzelager auch keine Spieleinstellung.
Die sind zwar fürs Einpressen mit einer festgelegten Passung vorgesehen, haben aber zur Welle im nicht eingepressten Zustand schon kein spürbares Spiel.
Beim P3 Steel werden die Lager ja nur in der Mitte gehalten und können sich dadurch ein wenig zu Welle ausrichten.
Das ist besonders wichtig wenn die Wellen nicht perfekt parallel zueinander sind.
Eine Dreipunktlagerung mit den Lagern ist dann schon fast nicht mehr überbestimmt.
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 20. April 2016 07:12 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 3.385 |
Quote
Chaosstifter
Quote
Skimmy
Quote
Elton100
@ chaosstifter:
Zitat: Die originale Variante des CoreXY hat ja einen Riemen der nur an einer Stelle offen ist.
Da verstellt die Riemenspannung die Orthogonalität nicht.
Das klingtSEHR
interessant! Habe ich noch gar nicht gesehen, diese Variante. Hast du mal einen Link (der möglichst Aussagekräftig ist)?
BG, elton
Da gibts keinen Link, das geht nicht.
Es gibt Leute, die bauen einen coreXY mit 2 Riemen auf einer Ebene und "kreuzen" denn dann mit Drehung so, dass die Riemen quasi aneinander reiben. Ob das im Sinne des Erfinders ist, muss jeder für sich entscheiden.
Das ist einfach falsch.
Wie kommst du auf solche Ideen.
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 20. April 2016 07:15 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 3 |
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 20. April 2016 15:26 |
Registrierungsdatum: 15 Jahre zuvor Beiträge: 494 |
Das ist einfach falsch. Evtl. wäre diese Variante ja für das Problem eine gute Lösung gewesen.Quote
Skimmy
Es gibt Leute, die bauen einen coreXY mit 2 Riemen auf einer Ebene und "kreuzen" denn dann mit Drehung so, dass die Riemen quasi aneinander reiben. Ob das im Sinne des Erfinders ist, muss jeder für sich entscheiden.
Re: Core XY oder Ultimaker 2 Design für XY-Antrieb? Was ist besser? 20. April 2016 15:34 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 3.385 |