Bewertung der Kugelumlaufspindeln 23. November 2015 20:34 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 363 |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 24. November 2015 08:19 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 193 |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 24. November 2015 08:35 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 4.977 |
Quote
Curry44
Für die Z-Achse ist es wichtig, eine Spindel mit geringer Steigung zu verwenden. Da ja meist in 0,2er Schritten gedruckt wird.
Triffid Hunter's Calibration Guide | --> X <-- Drill for new Monitor | Most important Gcode. |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 24. November 2015 10:22 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 193 |
Quote
Wurstnase
Quote
Curry44
Für die Z-Achse ist es wichtig, eine Spindel mit geringer Steigung zu verwenden. Da ja meist in 0,2er Schritten gedruckt wird.
Das kann ich so nicht unterschreiben. Ich habe eine Spindel für Z mit 8mm Steigung und habe damit sehr erfolgreich auch schon mit einer Layerhöhe von 0,08mm gedruckt. Viel wichtiger ist es, die Schichthöhe auf Vollschritte zu reduzieren. Zwar kann man nicht davon ausgehen, dass man immer nen Vollschritt trifft beim nullen, aber der Offset durch die µ-Schritte bleibt dadurch sehr konstant.
Bei einer Spindel mit 8mm Steigung würde ich demnach nicht unter 0,04mm gehen, bzw. Schichthöhen nur von einem Vielfachen von 0,04mm erzeugen. Statt 0,3 nehme ich dann 0,28 oder 0,32.
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 24. November 2015 10:30 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 4.977 |
Triffid Hunter's Calibration Guide | --> X <-- Drill for new Monitor | Most important Gcode. |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 24. November 2015 10:58 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 651 |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 24. November 2015 11:52 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 4.398 |
Quote
luclass
Mal unabhängig von diversen Material- und Steuerungsfragen:
Warum prüfst Du nicht mal den Preis und die Einsatzufähigkeit von Kunststoffumlaufspindeln ??
(z.B. von Igus)
Die laufen wesentlich leiser und im Vergleich erzeugen die Kugelumlaufspindeln doch einen mördermäßigen Krach.
Weiterhin müssen die Kugelumläufer ständig geölt werden, das entfällt bei den "Plastikspindeln"
IGUS
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 24. November 2015 12:39 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 193 |
Quote
luclass
Mal unabhängig von diversen Material- und Steuerungsfragen:
Warum prüfst Du nicht mal den Preis und die Einsatzufähigkeit von Kunststoffumlaufspindeln ??
(z.B. von Igus)
Die laufen wesentlich leiser und im Vergleich erzeugen die Kugelumlaufspindeln doch einen mördermäßigen Krach.
Weiterhin müssen die Kugelumläufer ständig geölt werden, das entfällt bei den "Plastikspindeln"
IGUS
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 24. November 2015 17:14 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 651 |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 25. November 2015 01:25 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 4.398 |
Quote
luclass
hmmm..... Curry... als Gleitlager bist Du vom Kunststoff überzeugt ?? aber bei ´ner Spindel nicht....??
Wie begründest Du das ??
Ich bin überzeugt das die Standzeit bei den Kunststoffen deutlich über den metallischen Komponenten liegt.
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 25. November 2015 06:24 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 193 |
Quote
luclass
hmmm..... Curry... als Gleitlager bist Du vom Kunststoff überzeugt ?? aber bei ´ner Spindel nicht....??
Wie begründest Du das ??
Ich bin überzeugt das die Standzeit bei den Kunststoffen deutlich über den metallischen Komponenten liegt.
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 25. November 2015 07:17 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 363 |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 25. November 2015 07:26 |
Registrierungsdatum: 11 Jahre zuvor Beiträge: 1.103 |
Quote
Ishtmi
Wie kann ich mir errechnen, welche Schichthöhe ich brauche um z.b. bei der 1204er Spindel nen Vollschritt zu erwischen?
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 25. November 2015 08:07 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 193 |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 25. November 2015 13:41 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 363 |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 25. November 2015 14:21 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 56 |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 25. November 2015 14:55 |
Registrierungsdatum: 11 Jahre zuvor Beiträge: 1.103 |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 25. November 2015 15:52 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 4.977 |
Triffid Hunter's Calibration Guide | --> X <-- Drill for new Monitor | Most important Gcode. |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 26. November 2015 05:15 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 56 |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 26. November 2015 08:13 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 4.977 |
Triffid Hunter's Calibration Guide | --> X <-- Drill for new Monitor | Most important Gcode. |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 27. November 2015 01:51 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 513 |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 27. November 2015 18:54 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 363 |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 28. November 2015 00:13 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 338 |
Hm, der shop ist keineswegs neu, scheint inzwischen aber entweder tot oder völlig überlastet zu sein.Quote
Ich habe einen shop gefunden, ...
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 28. November 2015 11:53 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 363 |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 28. November 2015 15:45 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 2.094 |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 19. January 2016 07:31 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 36 |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 19. January 2016 08:01 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 4.977 |
Triffid Hunter's Calibration Guide | --> X <-- Drill for new Monitor | Most important Gcode. |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 19. January 2016 08:02 |
Registrierungsdatum: 13 Jahre zuvor Beiträge: 2.470 |
Re: Bewertung der Kugelumlaufspindeln 19. January 2016 08:20 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 36 |