Pro/Contra - Marlin vs. Repetier Firmware

Tach zusammen,

ich halte die Frage einfach und hoffe auf viel sachlichen Input:

Warum verwendest du Repetier Firmware / Marlin Firmware und nicht Marlin / Repetier? (nicht zutreffendes bitte streichen)

---

Frank

Auf die Schnelle: Marlin V1 gegen Repetier 0.8.33

Repetier läuft besser mit Repetier Host - der EEPROM Mode ist da besser integriert

LCD Reset Knopf:
Ein Reset bei Marlin läßt den Drucker "einfrieren"
Ein Reset bei Repetier stoppt den Drucker auch, aber resetet die Software

LCD Display:
Marlin kann mit einem Grafik LCD umgehen, Repetier nicht

Also: jede FW hat Vor- und Nachteile

Achim

Quote
jsturm
Auf die Schnelle: Marlin V1 gegen Repetier 0.8.33

Ein Reset bei Marlin läßt den Drucker "einfrieren"


Achim

Das ist kein einfrieren weil man das nicht besser könnte, sondern das ist bewust so programmiert.
Und zwar weil das im gegensatz zum Softwareresetauslösen es in der Regel immer funktioniert auch wenn die FIrmware spinnt, es geht dabei aber nicht nur um die Software sondern auch um die Hardware !
Weil der stillstand des Druckers sofort passsiert


Hardwarekiller

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 15.11.13 15:25.

Quote
Helmi

Warum verwendest du Repetier Firmware

Weil ich daran mitprogrammiert habe und jederzeit wieder mit Repetier zusammenarbeiten würde. Es hat viel Spaß gemacht.

---

Detlef

Excalibur Hotend

reprapclean32.png

reprapzone.blogspot.de

Ich verwende Marlin und Printrun weil ich daheim nur mit Linux arbeite
und den Repetier Host auf meinem alten Laptop nicht installiert bekommen habe.

Auserdem ist mir Python sympatischer als .NET das nur mit mono unter Linux läuft!!!

Repetier FW verwendet (belehrt mich) kein Python

Er hat das ja recht deutlich auf den Host bezogen.

Hier geht's zwar eigentlich um die Firmware, aber dennoch gut zu wissen.

@remstalbasti: warum Marlin und nicht Repetier als Firmware?

---

Frank

Also gestartet habe ich mit Marlin, bin dann jedoch auf Repetier umgestiegen. Der Grund dafür war, dass ich meinen G-Code schneller auf meine SD-Karte übertragen wollte (Binärcode ).
Jetzt habe ich mir für meinen Rostock ein Full Graphic LCD gegönnt. Das unterstützt die Repetier FW jedoch noch nicht. Deswegen zurück auf Marlin gewechselt und nun bin ich so langsam am verzweifeln . Ich hänge jetzt schon über 2 Wochen (na gut, habe auch nicht allzu viel Zeit) lang in der FW und versuche dort die Einstellungen zu finden mit denen dann hoffentlich mal alles läuft.

Deshalb mein persönliches Pro/Contra Fazit:

Repetier:
(Pro)
- Binärcode
- Übersichtlicher
- bessere EEprom Einstellungen im Repetier Host
- bessere Delta Unterstützung (oder zumindest einfacher einzustellen)
(Contra)
- kein Full Graphic LCD
- (Autolevelling)¹

Marlin:
(Pro)
- Full Graphic LCD Unterstützung
- (Autolevelling)¹
(Contra)
- Unübersichtlich
- Übertragung auf SD-Karte langsamer
- weniger Einstellmöglichkeiten für EEprom im Rep.Host


¹Autolevelling in Klammern da es in der Dev-Version von Repetier auch schon implementiert wurde


mfg

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 18.11.13 04:21.

Ne die Firmware ist nicht in Python.
Hab das mit der Firmware aber auch ein wenig überlesen.

Warum nicht die Repetier Firmware, habs ganz einfach nach den Host Problemen nicht ausprobiert...

Gibts denn noch etwas ausser Marlin und Repetier? sowas wie astroprint oder so??? mit astroprint auf meinem rpi1 bin ich sehr zufrieden da konnte weder reetier noch der ander wie hier der doch gleich nicht mithalten. aber gut ich habe mit das china zeug geholt und hab im moment damit nur probleme.

Du solltest vielleicht nicht die Hostsoftware (zur externen Steuerung von deinem Drucker) wie Repetier-Server, Astroprint, Octoprint....
Mit deiner Firmware durcheinander würfeln (Ich gehe mal von nem Geetech 8bit Board aus). Da sollte Repetier (Firmware), Marlin oder halt TeaCup drauf laufen.

Im übrigen ist der Thread auf den du geantwortet hast von 2013.

---

Gruß
Gregor