CraftWare
geschrieben von BombieTHeZombie
|
Re: CraftWare 19. July 2014 07:55 |
No, because you can extrude at different widths using the same nozzle diameter.Quote
Plastikschmelzer
Isn´t ist better to change the "extrusion width" under ->Basic settings -> Resolution into "Nozzle Diameter" ?
@hjani1970:
Why does vertical shell depend on layer height, while horizontal shell depends on extrusion width?
I think you mixed something up in calculation
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 19.07.14 07:56.
Grüße
Marco
Thingiverse
|
Re: CraftWare 21. July 2014 14:08 |
Quote
hjani1970
Quote
Chri
Nö bisher keine Dualhead unterstützung.
___
Quote
Chri
I just tried out Beta 1.02, a little bit better, but before i give feedback again i would like to have an answer on my most important question.
And before i forget it, the most important question, whats the target of the software when it is finished, will it be free or will there be an base(free) and/or a pro version ? what will the cost be?, just what licence typ do you plan ?
Chri
Ok, it will be free all time, but we may display CraftBot advertisement in a non-annoying manner once after software launch.
Thats great to hear
so lets move on
feature request
* Preset (and/or save function) for different printers at the "options" function, or combined with the slicing save function ?
* "Low quality" mode for displaying complex STL`s/Gcode on slow machines (no reflections ect.)
cosmetic thing
at the Build-volume selection, when you are at the (X) selection and you press TAB its not jumping to (Y) and further not jumping to (Z), but this would be nice to enter the values faster
brim around an object should always be in a cirle around it to ensure that it sticks good and not lines like infill
when there are lines then there is alway a "short" side where the layer is not sticking very well
* Autodrop feature does not work/show at the STL view (you maybe know that already
)Support:
* Feature: a mask feature to select a bunch of support structures for deleting them
* the support function doesn`t have a collision detection if it is coming in touch with an other support structure, it does make structure inside the other structure.
* when you make a part with support generate a gcode and afterwards you go back to the STL view, move the part to a different position and click on slie again the support structure is on the old position, so maybe the "Autogenerate Support" function should be run again by itself or at least the old support code should be removed
it would be good to make a version-history and/or a bugfix list where we know which bugs are already known and/or which features are on your todo list as there is already alot of stuff we "found"
mfg Chri
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.07.14 14:13.
[chrisu02.wordpress.com] Quadmax Intel Delid Tools
|
Re: CraftWare 30. July 2014 02:53 |
*at the options dialog the "build volume" is crap now on my machines
*Corners at the inner loops of a square hole are still round.
Feature request:
* Could you maybe make an option to also deactivate all "reflection" (Lightspot) on the parts to get even more speed on low machines (my i5 Laptop with Intel Onboard vga is still not running smooth in gcode view
)
* Multitouch Support would be cool, i own a Lenovo Miix 2 8" now, the software is running relativly smooth but the movements have to be controlled with an bluetooth mouse.
i attached my testpart STL, so you can maybe check the problems on this part compared to how skeinforge is doing the toolpath.
Chri
3-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.07.14 03:07.
[chrisu02.wordpress.com] Quadmax Intel Delid Tools
*Corners at the inner loops of a square hole are still round.
Feature request:
* Could you maybe make an option to also deactivate all "reflection" (Lightspot) on the parts to get even more speed on low machines (my i5 Laptop with Intel Onboard vga is still not running smooth in gcode view
)* Multitouch Support would be cool, i own a Lenovo Miix 2 8" now, the software is running relativly smooth but the movements have to be controlled with an bluetooth mouse.
i attached my testpart STL, so you can maybe check the problems on this part compared to how skeinforge is doing the toolpath.
Chri
3-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.07.14 03:07.
[chrisu02.wordpress.com] Quadmax Intel Delid Tools
|
Re: CraftWare 30. July 2014 16:09 |
Hello,
* build volume settings is crap now.
Yes, I've noticed this. The other error report I got is also from a win8 system, so someone of us must upgrade in order to catch this bug. Until that I'll manually set the size of the forms, not with Qt's adtjustSize() thing.
* Corners at the inner loops of a square hole are still round.
I think it's time for some technical explanation: CraftWare uses an experimental method for polygon offsetting: it works in raster space instead of the traditional vector space. Every slice is represented as a 8bit black/white image. The offsetting operation is performed with a blur image effect followed by a threshold operation at a specific intensity level. Then a contour detection algorithm follows that produces an outline (basically an iso-contour) which is composed of ExtrusionWidth/3 length vector-segments. And finally here comes an area based path optimizer algorithm which builds longer segments of those small segments based on the PathSmoothing parameter.
Because of blur, as processing loops:
- 90deg corners on the outside will collapse into somewhat round corners but the rounding will not exceed ExtrusionWidth. (RepairCornes can heal those)
- 90deg corners on the inside (holes) will grow to even rounder shapes, in the end they will become circles. (RepairCornes cannot heal those even bigger roundings)
So because of the above 2, it turned out that the Repair Corner feature only useful on the perimeter, not on the loops.
Pros:
- raster-offsetting performance depends on rough mesh surface area and not on mesh complexity. (That's why a simple dog bowl takes as long as an complex MRI skull.)
- numerically stable: Needs no reconstruction and healing after an offset operation. The answer to the question "Which side of a line am I standing?" is always trivial.
Cons:
- Sharp edges are rounded, and when they rare close to each other, or not that sharp, they're difficult/impossible to repair.
- Surfaces close together tend to stick to each other similar like metaball demo effect. Because of this, it is unable to slice a working ball-bearing.
Solution:
- An option to use vector offsetting algorithm. The masking and the toolpath generator will be the same, so it will be a hybrid thing.
When:
- Unfortunately there are other more important priorities like tons of bugs and a usable slicing-settings interface, and also multiplatform support. So it must be scheduled later.
* Could you maybe make an option to also deactivate all "reflection" (Lightspot)
I've made an option to disable environmentMapping for gcode viewer and for the Editor. But do you mean the perpixel phong light effect? (that's some kind of a reflection too) What kind of scene you see when you encounter this slow FPS? Is it a hipoly scene? I think the bottleneck is rather vertex count based, as the pixel shader is quite simple (compared to games).
* Multitouch Support would be cool
Good idea, landed on the Todo list, but after multiplatform support.
5-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.07.14 16:43.
* build volume settings is crap now.
Yes, I've noticed this. The other error report I got is also from a win8 system, so someone of us must upgrade in order to catch this bug. Until that I'll manually set the size of the forms, not with Qt's adtjustSize() thing.
* Corners at the inner loops of a square hole are still round.
I think it's time for some technical explanation: CraftWare uses an experimental method for polygon offsetting: it works in raster space instead of the traditional vector space. Every slice is represented as a 8bit black/white image. The offsetting operation is performed with a blur image effect followed by a threshold operation at a specific intensity level. Then a contour detection algorithm follows that produces an outline (basically an iso-contour) which is composed of ExtrusionWidth/3 length vector-segments. And finally here comes an area based path optimizer algorithm which builds longer segments of those small segments based on the PathSmoothing parameter.
Because of blur, as processing loops:
- 90deg corners on the outside will collapse into somewhat round corners but the rounding will not exceed ExtrusionWidth. (RepairCornes can heal those)
- 90deg corners on the inside (holes) will grow to even rounder shapes, in the end they will become circles. (RepairCornes cannot heal those even bigger roundings)
So because of the above 2, it turned out that the Repair Corner feature only useful on the perimeter, not on the loops.
Pros:
- raster-offsetting performance depends on rough mesh surface area and not on mesh complexity. (That's why a simple dog bowl takes as long as an complex MRI skull.)
- numerically stable: Needs no reconstruction and healing after an offset operation. The answer to the question "Which side of a line am I standing?" is always trivial.
Cons:
- Sharp edges are rounded, and when they rare close to each other, or not that sharp, they're difficult/impossible to repair.
- Surfaces close together tend to stick to each other similar like metaball demo effect. Because of this, it is unable to slice a working ball-bearing.
Solution:
- An option to use vector offsetting algorithm. The masking and the toolpath generator will be the same, so it will be a hybrid thing.
When:
- Unfortunately there are other more important priorities like tons of bugs and a usable slicing-settings interface, and also multiplatform support. So it must be scheduled later.
* Could you maybe make an option to also deactivate all "reflection" (Lightspot)
I've made an option to disable environmentMapping for gcode viewer and for the Editor. But do you mean the perpixel phong light effect? (that's some kind of a reflection too) What kind of scene you see when you encounter this slow FPS? Is it a hipoly scene? I think the bottleneck is rather vertex count based, as the pixel shader is quite simple (compared to games).
* Multitouch Support would be cool
Good idea, landed on the Todo list, but after multiplatform support.
5-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.07.14 16:43.
|
Re: CraftWare 30. July 2014 16:48 |
Ok then i`ll have to wait for the new hybrid engine to replace my SK but i`m still testing the beta`s until then
Its already with the relative small Bottle Opener that the movements are not running smooth anymore.
mfg Chri
[chrisu02.wordpress.com] Quadmax Intel Delid Tools
Its already with the relative small Bottle Opener that the movements are not running smooth anymore.
mfg Chri
[chrisu02.wordpress.com] Quadmax Intel Delid Tools
|
Re: CraftWare 23. February 2015 09:54 |
Es gibt eine neue Version: [www.craftunique.com]
Damit sollten bald die runden Ecken verschwunden sein
[www.youtube.com]
Grüße
Marco
Thingiverse
Damit sollten bald die runden Ecken verschwunden sein
[www.youtube.com]
Grüße
Marco
Thingiverse
|
Re: CraftWare 21. June 2015 14:18 |
Nach längerer Zeit hatte ich letztes WE mal wieder aktuelle Slicer geladen, insbesondere auf deren Verträglichkeit mit nicht spieletauglicher Hardware.
Ich habe sie ausnahmslos auf meinem Notebook installiert und oberflächlich gecheckt.
So u.a. auch die aktuelle Version von Craftware.
Im Gegensatz zu meinem letztjährigen Versuch ließ sie sich problemlos installieren und starten, immerhin.
Ein wenig störrisch verhielt sie sich beim Entfernen der voreingestellten Demos, ein einfaches Clear henügte nicht,
die Objekte mussten einzeln vernichtet werden.
Das gleiche galt auch für alle weiteren geladenen Objekte.
Die Oberfläche ist Geschmackssache, ich finde sie schlichtweg überladen.
Sie macht auf mich den Eindruck, als wäre sie als alleiniges Fenster auf einem zugehörigen Bedienterminal vorgesehen.
Wie auch immer, sie verrichtet ihre Aufgaben, und das nicht einmal schlecht.
Im Gegenteil, mit meinen Testobjekten sogar richtig gut.
Legte ich ausschließlich meinen Kurztest zugrunde, befindet sie sich auf Cura-Niveau,
sowohl bezgl. Slicegeschwindigkeit, erzeugtem Code und Materialverbrauch.
Sie hat sogar zwei Vorteile, der Slicer rennt nicht unmittelbar los und die visuelle Darstellung ist aussagekräftiger.
Leider hat diese Darstellung auch einen immensen Nachteil, sie ist zu verspielt und frisst zuviel Resourcen.
Ein simples Notebook ist damit völlig überfordert, auch mein höherwertiges Dell mit Zusatzgraka ist da ebenfalls am Ende.
Eigentlich schade, da der Slicer eindeutig zu den schnelleren seiner Zunft gehört.
Eine Objektverschiebung bei leichtem Zoom fördert ca. ein Bild so alle 2-10 Sekunden.
Ausgeklügelte Beleuchtung mag nett anzusehen sein, ebenso ein transparenter Extruder.
Einen informellen Mehrwert liefern sie nicht, weg damit! MIndestens aber abschaltbar...
Autoplatzieren klappt meistens, hat ein Modell mehrere "gerade" Seiten, wird es auf die erstbeste mit der größten Fläche gelegt.
Da dies nicht immer stimmen muss, kann es zu "Luft"-Extrusionen kommen.
Die Einstellungsvielvalt übertrifft Cura deutlich, sie reicht in Teilen an Slic3R heran.
Perimeter sind in der Craftwaresprache nur die äußere Bahn einer sogenannten Loop.
Das hat den Vorteil, dass Craftware sind absolut keine Probleme damit hat, wenn eine Wand dünner ist als die vorgegebene
"Mindestdicke" aufgrund der Perimeterzahl. Ein Punkt, bei dem Slic3R regelmäßig streikt.
Bei den Infillvarianten habe ich eine Wabenstruktur vermisst, parallele Linien und Quadrate sind m.E. unnötig, da im Regelfall unzureichend stabil.
Es bleibt praktisch nur die Trianglevariante übrig, bei allen getesteten Objekten zeigt sie einwandfreie Ergebnisse.
Sollte da doch einmal etwas nicht so recht passen hat man noch drei Optionen mit unregelmäßigen Dreiecken: 45°, 36° und 30°.
Brauchbaren Code liefern alle.
Für Grund- und Deckflächen gibt es zwei Varianten: Linien und konzentrische Gebilde.
Letztere erzeugen eine sehr ansehnliche Oberfläche.
Leider sind alle Lagen gleich aufgebaut, bei einem gekreuzten Linienunterbau wäre die Stabilität wohl noch besser.
Zu guter Letzt wurde noch ein Dünnwand-Arrangement in Druckschichten zerlegt.
Von 6 LM8UU Varianten wurden 5 mit Bravour abgeliefert, nur bei einem hat sich das Proggie verschluckt.
Trotz unzulässiger Perimeter- bzw. Loopvorgabe sind die äußeren Flächen jedenfalls in Ordnung.
Ein weiterer Pluspunkt: Ein Versuch, ein Objekt zu platzieren, welches vollständig unterhalb der Druckfläche liegt, endet mit einer
Fehlermeldung. Andere Slicer zeigen statt dessen einfach gar nichts an.
Summasummarum bei entspechender Hardwareausstattung (3D) ein wirklich tolles Programm.
Ich habe sie ausnahmslos auf meinem Notebook installiert und oberflächlich gecheckt.
So u.a. auch die aktuelle Version von Craftware.
Im Gegensatz zu meinem letztjährigen Versuch ließ sie sich problemlos installieren und starten, immerhin.
Ein wenig störrisch verhielt sie sich beim Entfernen der voreingestellten Demos, ein einfaches Clear henügte nicht,
die Objekte mussten einzeln vernichtet werden.
Das gleiche galt auch für alle weiteren geladenen Objekte.
Die Oberfläche ist Geschmackssache, ich finde sie schlichtweg überladen.
Sie macht auf mich den Eindruck, als wäre sie als alleiniges Fenster auf einem zugehörigen Bedienterminal vorgesehen.
Wie auch immer, sie verrichtet ihre Aufgaben, und das nicht einmal schlecht.
Im Gegenteil, mit meinen Testobjekten sogar richtig gut.
Legte ich ausschließlich meinen Kurztest zugrunde, befindet sie sich auf Cura-Niveau,
sowohl bezgl. Slicegeschwindigkeit, erzeugtem Code und Materialverbrauch.
Sie hat sogar zwei Vorteile, der Slicer rennt nicht unmittelbar los und die visuelle Darstellung ist aussagekräftiger.
Leider hat diese Darstellung auch einen immensen Nachteil, sie ist zu verspielt und frisst zuviel Resourcen.
Ein simples Notebook ist damit völlig überfordert, auch mein höherwertiges Dell mit Zusatzgraka ist da ebenfalls am Ende.
Eigentlich schade, da der Slicer eindeutig zu den schnelleren seiner Zunft gehört.
Eine Objektverschiebung bei leichtem Zoom fördert ca. ein Bild so alle 2-10 Sekunden.
Ausgeklügelte Beleuchtung mag nett anzusehen sein, ebenso ein transparenter Extruder.
Einen informellen Mehrwert liefern sie nicht, weg damit! MIndestens aber abschaltbar...
Autoplatzieren klappt meistens, hat ein Modell mehrere "gerade" Seiten, wird es auf die erstbeste mit der größten Fläche gelegt.
Da dies nicht immer stimmen muss, kann es zu "Luft"-Extrusionen kommen.
Die Einstellungsvielvalt übertrifft Cura deutlich, sie reicht in Teilen an Slic3R heran.
Perimeter sind in der Craftwaresprache nur die äußere Bahn einer sogenannten Loop.
Das hat den Vorteil, dass Craftware sind absolut keine Probleme damit hat, wenn eine Wand dünner ist als die vorgegebene
"Mindestdicke" aufgrund der Perimeterzahl. Ein Punkt, bei dem Slic3R regelmäßig streikt.
Bei den Infillvarianten habe ich eine Wabenstruktur vermisst, parallele Linien und Quadrate sind m.E. unnötig, da im Regelfall unzureichend stabil.
Es bleibt praktisch nur die Trianglevariante übrig, bei allen getesteten Objekten zeigt sie einwandfreie Ergebnisse.
Sollte da doch einmal etwas nicht so recht passen hat man noch drei Optionen mit unregelmäßigen Dreiecken: 45°, 36° und 30°.
Brauchbaren Code liefern alle.
Für Grund- und Deckflächen gibt es zwei Varianten: Linien und konzentrische Gebilde.
Letztere erzeugen eine sehr ansehnliche Oberfläche.
Leider sind alle Lagen gleich aufgebaut, bei einem gekreuzten Linienunterbau wäre die Stabilität wohl noch besser.
Zu guter Letzt wurde noch ein Dünnwand-Arrangement in Druckschichten zerlegt.
Von 6 LM8UU Varianten wurden 5 mit Bravour abgeliefert, nur bei einem hat sich das Proggie verschluckt.
Trotz unzulässiger Perimeter- bzw. Loopvorgabe sind die äußeren Flächen jedenfalls in Ordnung.
Ein weiterer Pluspunkt: Ein Versuch, ein Objekt zu platzieren, welches vollständig unterhalb der Druckfläche liegt, endet mit einer
Fehlermeldung. Andere Slicer zeigen statt dessen einfach gar nichts an.
Summasummarum bei entspechender Hardwareausstattung (3D) ein wirklich tolles Programm.
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.