Solidworks - Sparkcube XL

Hallo,

ich wollte mal Fragen ob jemand den Sparkcube XL in Solidworks hat als zusammenbau. Oder wenn das niemand hat Interesse besteht, dass ich das später mal veröffentliche.
Frage nur damit ich nicht die arbeit investiere wenn das schon jemand gemacht hat

gruß
Dennis

Ich habe keins. Aber wäre auch interessiert.


MfG
Jonas

Könnte die Dateien für SW auch gebrauchen.

---

1 Drucker: [forums.reprap.org]
2 Drucker: [forums.reprap.org]
3 Drucker: [forums.reprap.org]

Taugt der Sparkcube was? Habe bislang nur einen i3.. Bin am überlegen einen weiteren zu bauen..

Wie steht das Verhältnis von kosten zu Aufwand und Druckqualität?

Ach, und kann man beim Sparkcube Ramps nutzen?

Man kann auch beim Sparkcube ein Ramps einsetzen.
Evtl. kannst du aber damit nicht das ganze Potential der Hardware ausnutzen.
Wobei die meisten Leute eh nicht über 100 mm/s drucken.
Wo die 8bit Elektronik schnell an die Grenßen kommt, ist wenn man ein Grafikdisplay verwenden und schnell fahren will.
Zumidest war das vor 1,5 Jahren noch so.
Mit dem Aufbau eines Sparkcube hat man hier schon viele schicke Drucke gesehen.
Allerdings sind nach meiner Meinung die Wellen des XL für die Länge viel zu dünn.
Noch ein Nachteil sind die langen Riemen die dann eben einfach ein Überschwingen mit sich bringen.
Schaut euch mal den Bubblecube von Stud45 an.
Der ist wesentlich stabiler als ein Sparkcube gebaut und hat trotzdem überschwingen.
Generell hat der CoreXY Antrieb eben auch Nachteile die gern vergessen werden.
Ich hab 3 CoreXY gebaut in verschiedenen Größen und gehe jetzt doch wieder zu Einzelantrieben für X und Y.
Da wird das zu bewegende Gewicht nicht wirklich höher als das der bewegten Achse eines CoreXY.
Dafür kann ich aber die Konstruktion um einiges steifer machen.

Hallo,

Quote
Chaosstifter

Generell hat der CoreXY Antrieb eben auch Nachteile die gern vergessen werden.

Dann beschreibe doch bitte einmal die Nachteile, denn bisher habe ich darüber nichts lesen können.

Grüße,

Rebecca

---

EX: Velleman K8200, nun Anet 8 Plus

Die Dateien kann ich geben, bin noch am zusammebau dran in SW.

Hatte mal n sparkcube und da waren nur probleme. aber ich gebe dem ganzen nochmal eine chance

Hab ich doch schon geschrieben.

Die Riemen sind wesentlich länger als man für ein vergleichbares cartesisches System benötigt.
Nur so nebenbei:
Beim Ultimakerantrieb sind die Riemen kurz und man hat die gleichen Gewichtsvorteile.
Dafür hat man hier diese unpraktische Wellenverkreuzung.

Beide Systeme sind dafür aber in der Konstruktion etwas komplizierter.
Weswegen auch gerne die frei schwebenden Wellen verwendet werden.
Da bleibt mehr Platz drum herum um die Mechanik aufzubauen.

Die frei schwenbenden Wellen schwingen dann dafür aber auch leichter als z.B. unterstütze Wellen

Daher ist das CoreXY Prinzip eher für kleine kompakte Drucker geeignet.
Ab einer gewissen Größe werden auch die Nachteile größer.

Aber bitte nicht falsch verstehen der SC ist immernoch ein super Drucker.
Man darf bei der XL Größe aber nicht die selbe Qualität wie beim Kleinen erwarten vor allem nicht bei gleicher Beschleunigung und Endgeschwindigkeit.

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 15.01.16 08:49.