forma del perimetro

Ciao a tutti!

Sto cercando di capire se i segni dei layers che si vedono sui pezzi che stampo sono migliorabili o no.
questo pezzo ha un alt3zza layer di 0.2, zero wobble, layer ben attaccati.
La calibrazione é ottima, sia sulla z che sull'estrusore.

Secondo voi questo profilo può dipendere dqlla forma del nozzle, imitazione "from china" del makerbot?

Grazie!

cazzarola, ma sapete che cliccando sull'immagine e guardandola nella nuova pagina, se la ingrandisco, sembra invece un wobble ciclico di quattro layers?

Faccio due conti, ditemi se dico cavolate....

motore da 1,8 gradi, 1/16 microstepping.

da firmware ho 3989 step per mm.

Uno step è di 1.8 / 16 = 0.1125 gradi per microstep.

Per fare 0.2mm servono quindi 3989/5 = 798 microstep

798 microstep x 0.1125 gradi = 89.775 ( diciamo 90gradi)

Questo confermerebbe la ciclicità dei quattro layer ( 360 / 90 = 4 ), vi torna?

Edited 1 time(s). Last edit at 05/19/2014 06:13PM by RomanelliAlessio.

ciao Alessio,
si, hai un bel wobble :-) ed essendo così frequente dovrebbe essere la somma di entrambe le barre , magari in direzioni diverse.

---

Enrico

[www.dapa3dservice.it] [www.studiodapa.it]
repstrap dApA, Ramps 1.4, MarlinKimbra / scanner 3D Cubify Sense / Formlabs Form 2

Cosa ti servono tutti quei conti? basta guardare la stampa; una volta stabilito se sono ciclici o meno non hai risolte niente, sempre dei comunissimi antiwobble ti devi fare; ho visto più problemi creati che risolti dalla matimatica pura (parlando di stampe ovviamente) nel senso che spesso ci si perde nei meri numeri e si tralascia la realtà, che è li da vedere e ci dice quasi tutto.
Comunque non possono essere ciclici ogni 4 layer, perchè l'irregolarità delle barre varia in funzione dell'altezza, quindi se può sembrare che si ripeta per alcuni"cicli" è solo un caso, se provi a fare un cilindro alto 200mm vedi che l'errore varia e di parecchio, e può per alcuni tratti anche scomparire.

---

R2 Evo-Prometeo-Poseidon-Titan0
Multiextruder NPr3-WR4
[www.3dmakerlab.it]

Guarda Nicola, era talmente preciso, ripetitivo, costante anche su 150mm che credevo piu alla forma del nozzle o a uno schiacciamento dei layers, quasi matematico.
Per quello tutti quei conti....