Poetry infinity
Posted by marcobeta
|
Re: Poetry infinity October 08, 2015 11:20AM |
Ciao a tutti io non sono stato in Fiera ma ho già comprato la Poetry Infinity e la uso da un mesetto, posso dirvi che quei 2.000 e rotti euro li vale tutti, parlando di giocattolini questa è proprio un bel giocattolo con cui mi piace smanettare ... Per adesso ho provato a divertirmi con il PLA standard e con il gummify (dopo aver letto il post di questo tizio non sono riuscito a trattenermi eheh) e sono riuscito ad avere dei buoni risultati in entrambi i casi
Sono soddisfatto del mio acquisto
Sono soddisfatto del mio acquisto
|
Re: Poetry infinity October 23, 2015 06:07AM |
Ciao a tutti,
io penso di essere un vero e proprio estimatore seriale di questa macchina ahahahah
Ho pubblicato qualche giorno fa una mia recensione sulla Poetry Infinity della Ira3d con qualche foto (pessima, così mi hanno fatto notare ehehe) di qualche oggetto stampato, Marco Beta se cerchi info penso a riguardo penso possa esserti di aiuto
[forums.reprap.org]
Ciao ciao
io penso di essere un vero e proprio estimatore seriale di questa macchina ahahahah
Ho pubblicato qualche giorno fa una mia recensione sulla Poetry Infinity della Ira3d con qualche foto (pessima, così mi hanno fatto notare ehehe) di qualche oggetto stampato, Marco Beta se cerchi info penso a riguardo penso possa esserti di aiuto[forums.reprap.org]
Ciao ciao
|
Re: Poetry infinity February 16, 2016 06:28PM |
Ciao Marco
abbiamo fatto qualche chiacchiera sulla stampante e convieni con me col fatto che i 300mm/sec non li può raggiungere, nemmeno con i vecchi nozze 04 che montava la prima macchina: infatti tu stesso mi dicesti che lo stesso pezzo lo stampava in metà tempo rispetto alla Evo (con lo 0,4), quindi se la Evo tiene in media 60/70mm/sec, con i vecchi nozze 04 in cui dichiarava i 500mm/sec la macchina andava realmente a 120mm/sec. ora se tanto mi da tanto, poiché i nozze 0,4 non li danno più ma danno gli 0,25, deduco che oltre i 90-100mm/sec non vada.
Per la qualità ci mancherebbe anche non stampasse bene....3500€! ma con lo 0,25 è parecchio più semplice.
Perdonate la digressione generalista...
Sarebbe il caso che una qualche autorità stabilisse dei parametri per determinare le caratteristiche delle macchine in maniera univoca e quindi raffrontabili; infatti ad oggi si vedono sparare numeri a caso, dati solo a scopo pubblicitario ma che non possono fisicamente rispecchiare la realtà: le stesse caratteristiche dei materiali, il grado di viscosità proprio del materiale, conferisce un limite fisico di estrusione, che determina una velocità di stampa limite, diversa per ogni misura di nozze; non vengono mai indicate le accelerazioni, quando si sa che potrei anche far andare una macchina a 1000mm/sec, con una accelerazione molto bassa, tanto in 30cm di corsa non li raggiungerebbe mai....ma non indicherei comunque il falso. E ancora sulle velocità: quale velocità indicare? travel, infill, perimetri esterni ? ci ballano anche 50-60mm/sec tra un settore e l'altro, ma se mi riferisco ai travel, non riporto la velocità di stampa.
Stesso discorso per la risoluzione: perché riportare le risoluzioni meccaniche quando normalmente queste sono largamente superiori ai limiti della tecnologia FFF? significa che dico la verità ma non posso riscontrare questi dati nell'uso quotidiano....che senso ha?
A chi si avvicina a questa tecnologia mi sento di consigliare sempre solo una cosa: guardate le macchine stampare, fate in modo di avere in mano una buona stampa della macchina presa in considerazione, perché è l'unico parametro vero che determina la bontà della macchina. Cercate in rete qualcuno che ha avuto la macchina, ma che ne ha avuta anche un'altra (almeno) perché spesso si sente qualcuno che esalta le doti della propria stampante, salvo il fatto di non aver nessun raffronto con macchine diverse, quindi una idea errata della qualità della propria macchina. Infine il prezzo: la meccanica di precisione, i materiali stabili durevoli, costano, e parecchio, quindi non si pensi di comprare una buana macchina con 300€, ma nemmeno serve spenderne 3500 per avere una buona macchina, a meno che non abbia davvero qualche caratteristica particolare.
R2 Evo-Prometeo-Poseidon-Titan0
Multiextruder NPr3-WR4
[www.3dmakerlab.it]
abbiamo fatto qualche chiacchiera sulla stampante e convieni con me col fatto che i 300mm/sec non li può raggiungere, nemmeno con i vecchi nozze 04 che montava la prima macchina: infatti tu stesso mi dicesti che lo stesso pezzo lo stampava in metà tempo rispetto alla Evo (con lo 0,4), quindi se la Evo tiene in media 60/70mm/sec, con i vecchi nozze 04 in cui dichiarava i 500mm/sec la macchina andava realmente a 120mm/sec. ora se tanto mi da tanto, poiché i nozze 0,4 non li danno più ma danno gli 0,25, deduco che oltre i 90-100mm/sec non vada.
Per la qualità ci mancherebbe anche non stampasse bene....3500€! ma con lo 0,25 è parecchio più semplice.
Perdonate la digressione generalista...
Sarebbe il caso che una qualche autorità stabilisse dei parametri per determinare le caratteristiche delle macchine in maniera univoca e quindi raffrontabili; infatti ad oggi si vedono sparare numeri a caso, dati solo a scopo pubblicitario ma che non possono fisicamente rispecchiare la realtà: le stesse caratteristiche dei materiali, il grado di viscosità proprio del materiale, conferisce un limite fisico di estrusione, che determina una velocità di stampa limite, diversa per ogni misura di nozze; non vengono mai indicate le accelerazioni, quando si sa che potrei anche far andare una macchina a 1000mm/sec, con una accelerazione molto bassa, tanto in 30cm di corsa non li raggiungerebbe mai....ma non indicherei comunque il falso. E ancora sulle velocità: quale velocità indicare? travel, infill, perimetri esterni ? ci ballano anche 50-60mm/sec tra un settore e l'altro, ma se mi riferisco ai travel, non riporto la velocità di stampa.
Stesso discorso per la risoluzione: perché riportare le risoluzioni meccaniche quando normalmente queste sono largamente superiori ai limiti della tecnologia FFF? significa che dico la verità ma non posso riscontrare questi dati nell'uso quotidiano....che senso ha?
A chi si avvicina a questa tecnologia mi sento di consigliare sempre solo una cosa: guardate le macchine stampare, fate in modo di avere in mano una buona stampa della macchina presa in considerazione, perché è l'unico parametro vero che determina la bontà della macchina. Cercate in rete qualcuno che ha avuto la macchina, ma che ne ha avuta anche un'altra (almeno) perché spesso si sente qualcuno che esalta le doti della propria stampante, salvo il fatto di non aver nessun raffronto con macchine diverse, quindi una idea errata della qualità della propria macchina. Infine il prezzo: la meccanica di precisione, i materiali stabili durevoli, costano, e parecchio, quindi non si pensi di comprare una buana macchina con 300€, ma nemmeno serve spenderne 3500 per avere una buona macchina, a meno che non abbia davvero qualche caratteristica particolare.
R2 Evo-Prometeo-Poseidon-Titan0
Multiextruder NPr3-WR4
[www.3dmakerlab.it]
|
Re: Poetry infinity February 17, 2016 10:44AM |
Attenzione, non voglio di certo fare una campagna contro la Poetry, che reputo un buona macchina: il mio discorso è più generale (e facendola semplice), prendendo due macchine a caso, se per fare un pezzo con una macchina ci metto 1 ora e con un'altra ce ne metto due, tu puoi dirmi che la seconda va 10 volte più veloce, ma per mè va "appena" il doppio (e dici poco!!!). Il che non significa che la seconda non è valida ovviamente, ma semplicemente quanto dichiarato non è ... diciamo riportabile nella quotidianità.
R2 Evo-Prometeo-Poseidon-Titan0
Multiextruder NPr3-WR4
[www.3dmakerlab.it]
R2 Evo-Prometeo-Poseidon-Titan0
Multiextruder NPr3-WR4
[www.3dmakerlab.it]
|
Re: Poetry infinity February 17, 2016 12:01PM |
Ok, ma cosa importa conoscere la velocità massima meccanica? scommetti che faccio andare la Evo a 501mm/sec? non si parla di questo, tantomeno di velocità medie: si parla di stabilire effettivamente una velocità di stampa tale da consentire alla macchina di stampare al meglio, ovvero la massima velocità raggiungibile dalla macchina senza che la qualità di stampa degradi; per questo dico che i confronti sui numeri sono inutili fino a che non si stabilisce uno standard per i test.
R2 Evo-Prometeo-Poseidon-Titan0
Multiextruder NPr3-WR4
[www.3dmakerlab.it]
R2 Evo-Prometeo-Poseidon-Titan0
Multiextruder NPr3-WR4
[www.3dmakerlab.it]
|
Re: Poetry infinity September 07, 2016 12:57PM |
ciao maria, era da un po che non loggavo sul forum, ho letto ora. hai stampato qualcosa?
|
Re: Poetry infinity September 07, 2016 02:26PM |
se stampa alla velocita con cui rispondete hai messaggi...... 
Sorry, only registered users may post in this forum.