Stampante con meccanica di qualità

Buona sera, vorrei sostituire le mie prusa con stampanti con meccanica di qualità, qualcuno ha dei consigli da darmi su quale meccanica prendere?

budget?

---

Enrico

[www.dapa3dservice.it] [www.studiodapa.it]
repstrap dApA, Ramps 1.4, MarlinKimbra / scanner 3D Cubify Sense / Formlabs Form 2

Considerando che la uso per lavoro sui 1500

Ma vuoi prendere solo la meccanica o cambiare completamente stampante? Perchè se vuoi prendere "tutto" 1500 non bastano. S einvece hai già elettronica, estrusore, struttura (non le barre di scorrimento) la storia cambia

1500 solo in meccanica! Le elettroniche uso quelle delle prusa

ciao,
se vuoi autocostruirla, orientati su struttura con profilati in alluminio, guide prismatiche a ricircolo di sfere e con sistema core xy

---

Enrico

[www.dapa3dservice.it] [www.studiodapa.it]
repstrap dApA, Ramps 1.4, MarlinKimbra / scanner 3D Cubify Sense / Formlabs Form 2

Quoto! con 1500 ti puoi prendere guide a ricircolo di sfere prismatiche e viti trapezie per la z! com cinghie ti consiglio le t5

Ciao Andrea,
come mai consigli le T5?
io andrei con gt3 carbon

---

Enrico

[www.dapa3dservice.it] [www.studiodapa.it]
repstrap dApA, Ramps 1.4, MarlinKimbra / scanner 3D Cubify Sense / Formlabs Form 2

Anche i cuscinetti lineari, prendi gli skf, costano circa 20€ l'uno..ma cambiando solo quelli incrementi di molto la qualità delle stampe. più che la barra trapezia io prendere un abarra rettificata in inoz: pesa meno e hai comunque una buona risuluzione. I soldi che risparmi dalla trapezia (che è una gran rogna da montare e settare perchè devi modificare i valori nella scheda) li userei per comprare un motore passo passo di precisione (0,9° anzichè i soliti 1,8°) è da configurare anche quello, ma poi il risultato non è paragonabile a quelli ottenuti cambiando la vite con una trapezoidale. Se puoi prendi tutti e due. Le barre prendi delle barre (per far scorrere i cuscinetti) rettificate e che non costino 1€ al metro..conta che dopo tutte le modifiche dovrai anche adottare un estrusore molto buono (non so quale tu abbia) e del filamento che non sia scadente (ergo, almeno 50€ al kg). Un'ultima cosa: hai valutato bene i tuoi bisogni? Perchè se devi fare cose "belle" io guarderei anche alla tecnologia dlp.. certo, non puoi fare pezzi meccanici, ma come rifinitura esterna e precisione non potrà mai competere con una stampante a filo. Chiudo

Quote
enricodare
Ciao Andrea,
come mai consigli le T5?
io andrei con gt3 carbon

Forse Per il fatto che sono un po più rigide

Edited 3 time(s). Last edit at 01/17/2015 06:53AM by Elle.

Usare un motore passo passo a 0'9 gradi e barre filettate normali non ha senso, aumenti solo la risoluzione teorica e non la precisione poiché non elimini l' errore meccanico del filetto e dado quindi non credo che tu possa ottenere risultati migliori con una meccanica inferiore.


Che tipo di trapezie mi consigliate?
Oppure potrei optare per le chiocciole a ricircolo di sfere, ne vale la pena?

Edited 1 time(s). Last edit at 01/17/2015 06:58AM by Elle.

certo che ne vale la pena mettere viti a ricircolo, però come mi è stato consigliato e come poi ho verificato nel funzionamento, non stare sotto il passo 10, altrimenti la stampante è troppo lenta.

il tutto soldi permettendo perchè costicchiano.

Sulla mia il braccio sul quale è attaccato l'estrusore è bello pesante e questo permette di riddure i giochi perchè viene costantemente schiacciato verso il basso. Inoltre, avendo la barra solo a sinistra (guardandola) e a destra un cuscinetto lineare, è tutto schiacciato verso il basso, riducendo al minimo il gioco del dado, (ho comunque sostituito le barre e dado con pezzi migliori di quelli cinesi)

Sostituire barre filettate normali con altre barre filettate normali non crea grossi miglioramenti poichè un filetto standar non è realizzato per la movimentazione lineare quindi avrai sempre un errore dato dall'irregolarità del filetto.
Usare sull'asse z uno stepper con 400 passi non ha senso, perchè già con un normalissimo stepper a 200 passi e barra trapezia passo 3 mm senza usare i microstep si ha una risoluzione in z di 0,015 mm quindi si può stampare a 0,045 mm.

Usare viti a ricircolo sfere ha senso solo se si usano guide a ricircolo prismatiche, altrimenti una normale cinghia t5 in poliuretano con cavi in acciaio interni può essere tesa veramente tanto e non ha quasi nessuna elasticità.
se adotti la vite cerca un passo 10 o 15 e usa motori nema 23, in pratica fai un pantografo a 3 assi

Quote
corso_shiba
certo che ne vale la pena mettere viti a ricircolo, però come mi è stato consigliato e come poi ho verificato nel funzionamento, non stare sotto il passo 10, altrimenti la stampante è troppo lenta.

il tutto soldi permettendo perchè costicchiano.

Quote
AndreaG
Sostituire barre filettate normali con altre barre filettate normali non crea grossi miglioramenti poichè un filetto standar non è realizzato per la movimentazione lineare quindi avrai sempre un errore dato dall'irregolarità del filetto.
Usare sull'asse z uno stepper con 400 passi non ha senso, perchè già con un normalissimo stepper a 200 passi e barra trapezia passo 3 mm senza usare i microstep si ha una risoluzione in z di 0,015 mm quindi si può stampare a 0,045 mm.

La barra che avevoio era leggeremnte storta (problema frequente da quello che vedo, soprattutto con kit cinesi), e quindi ho optato per una barra migliore, certo è che il gioco ci sarà sempre. Per il motore, non ho apportato la modifica e parlavo in via teorica, spero di poterlo provare prima o poi e quindi vi rilascerò un feedback. Ho parlato solo avendo fatto dei conti teorici, quindi adesso la smetterò di dire cazzate e lascerò che chi ne sa più di me ti consigli

Edited 1 time(s). Last edit at 01/19/2015 05:06AM by alil2096.

Quote
alil2096

Quote
AndreaG
Sostituire barre filettate normali con altre barre filettate normali non crea grossi miglioramenti poichè un filetto standar non è realizzato per la movimentazione lineare quindi avrai sempre un errore dato dall'irregolarità del filetto.
Usare sull'asse z uno stepper con 400 passi non ha senso, perchè già con un normalissimo stepper a 200 passi e barra trapezia passo 3 mm senza usare i microstep si ha una risoluzione in z di 0,015 mm quindi si può stampare a 0,045 mm.

La barra che avevoio era leggeremnte storta (problema frequente da quello che vedo, soprattutto con kit cinesi), e quindi ho optato per una barra migliore, certo è che il gioco ci sarà sempre. Per il motore, non ho apportato la modifica e parlavo in via teorica, spero di poterlo provare prima o poi e quindi vi rilascerò un feedback. Ho parlato solo avendo fatto dei conti teorici, quindi adesso la smetterò di dire cazzate e lascerò che chi ne sa più di me ti consigli

Se vuoi provare a eliminare un po di gioco puoi prendere un blocchetto di resina acetalica o teflon e filettarlo con un pezzo della stessa bassa che usi per l'asse z, in questo modo ridurrai al massimo l'errore del gioco e ti rimarrà solo quello dell'irregolarità del filetto!

Ps non hai assolutamente detto cazzate, sulla carta il tuo progetto ha una risoluzione è veramente alta, ma nella realtà ci sono diversi fattori che intervengono quindi a mio parere meglio una meccanica un po più di qualità e una risoluzione minore sulla carta ma una precisione reale superiore

Ok grazie per i chiarimenti, allora mi orienterò su una stampante realizzata in alluminio con barre prismatiche e cinghie t5, per le Viti a ricircolo sfere un nema 17 mi sembra un po sottodimensionato