qualcuno ha provato il Kit Rostock Max di Seemecnc ?

a quanto pare questo di seeme cnc e' uno dei pochi Kit delta rostock che e' possibile acquistare e ricevere nel giro di qualche settimana , parlo della Rostock Max, c'e' anche la Orion ma e' assemblata e troppo piccola. Altre stampanti simili sono gia uscite da kickstarter ad esempio, ma a conti fatti sono ancora in pieno sviluppo e si parla di consegne dei componenti a meta' 2014.
sto cercando di farmi un idea precisa se la stampante vale il prezzo, Rostock Max questa e' la scheda tecnica.
a quanto pare ce ne dovrebbero essere in giro migliaia, ma non riesco a trovare una recensione univoca, alcuni pensano che sia una buona stampante di grandi dimensioni che si sistema con qualche tweak, altri che sia un disastroso progetto impossibile da far funzionare.
qualcuno mi da un occhiata alla scheda tecnica per controllare almeno cosa hanno messo dentro ?
non sono molto esperto, mi sto leggendo tutto quello che posso per ora in attesa del primo acquisto.
il piano riscaldato a quanto pare potrebbe avere problemi di deformazione a caldo e l'estrusore sembra essere complicato da gestire, mentre la funzione di autocalibrazione, che su alcune delta e' stata introdotta, qua non e' proprio contemplata. tuttoquesto leggendo in giro.Voi che ne pensate ?

ciao Paolo

Il sistema delta richiede più accortezza nella taratura
avendo le torri alte perde spesso un po di simmetria, se la sposti spesso
io ne ho costruita una prendendo spunto dalla BerryBot3D (cerca sul tubo ) ce un po di storia
del resto settarla e come tutte le altre stampanti.
leggo spesso sul forum SeeMeCnc e vedo pareri discordanti spesso da utenti principianti come me
come elettronica monta la Rambo ultimachine con display Smart LCD repapdiscount, sembra essere ottima come scheda ha di tutto, pero la storia dei driver a bordo non mi piace.
ILa mia Delta monta elettronica e display Panucatt Device con Viki Lcd
posto uno stralcio di video
[youtu.be]

Si la BerryBot l 'avevo gia vista, veramente bella. Bhe
Anche la tua e' molto pulita e sembra solida non mi sembri un principiante ehehe, le estremita' superiore e inferiore sono di metallo o plexy ? quelle della rostock max sono in Legno, anche quello mi preoccupava un po', ci sono accortezze nel montaggio per tenere le colonne in posizion ?
dell'estrusore della rostock cosa mi dici ?

realizzato con materiale composito Allubond (alluminio plastica nel mezzo) le altre parti sono il Plexiglas anche le parti che tengono strette le palle.
ho a dispozione una fresa e un laser Co2 quindi mi diverto a sperimentare, tieni conto che lo rimontata almeno 4/5 volte.
per le colonne bisogna montarle abbastanza precise (non ho ancora trovato un metodo) infatti ho qualche problema sui layer ogni 5/6 me ne fa uno un pelino + alto di millesimi, se guardi bene il video si notano
per quanto riguardo l'hot end quello di SeeMeCnc bisogna sempre raffreddarlo onde evitare la fusione della camera in plastica basta che parte il termistore e subito si scioglie.
mi sto trovando bene con questo tutto in metallo [e3d-online.com] anche se con la prima versione avevo problemi con il Pla adesso i ragazzi lo hanno perfezionato e va bene

Quote
maralb
realizzato con materiale composito Allubond (alluminio plastica nel mezzo) le altre parti sono il Plexiglas anche le parti che tengono strette le palle.
ho a dispozione una fresa e un laser Co2 quindi mi diverto a sperimentare, tieni conto che lo rimontata almeno 4/5 volte.
per le colonne bisogna montarle abbastanza precise (non ho ancora trovato un metodo) infatti ho qualche problema sui layer ogni 5/6 me ne fa uno un pelino + alto di millesimi, se guardi bene il video si notano
per quanto riguardo l'hot end quello di SeeMeCnc bisogna sempre raffreddarlo onde evitare la fusione della camera in plastica basta che parte il termistore e subito si scioglie.
mi sto trovando bene con questo tutto in metallo [e3d-online.com] anche se con la prima versione avevo problemi con il Pla adesso i ragazzi lo hanno perfezionato e va bene

vado un attimo ot, se ti può essere utile potrebbe essere un problema di step : [www.evernote.com] qui spiega il tutto

Edited 1 time(s). Last edit at 12/06/2013 02:30AM by mic.

Grazie del consiglio....
il problema con le torri, è che non riesco a misurare gli step con precisione
con il cubetto 20x20x10 vado quasi bene mi manca qualche decimo per ottenere i 10 mm di altezza
devo attrezzarmi con un comparatore per testare l'altezza e cambiare gli step dei driver.

invece ieri ho stampato la solita bottiglia alta 390mm e ho notato che sulle circonferenze larghe il difetto si accentua, mentre sul collo sparisce totalmente
il sistema Delta (penso) ha bisogno di regolazioni fine a partire dalla piastra che mantiene l'hot end fino ad arrivare al raggio di circonferenza variando i vari offset della lunghezza asta.
Mi sono quasi scoraggiato a tal punto di cambiare giochino sono passato dal modellismo al Laser Co2 poi al Printing 3d

vado un attimo ot, se ti può essere utile potrebbe essere un problema di step : [www.evernote.com] qui spiega il tutto[/quote]

non ci capisco molto, ma se i diametri perdono precisione dimensionale su grandi dimensioni forse le colonne sono divergenti, sui piccoli diametri le guide lineari percorrono pochi cm mentre sui grandi si muovono molto e se le colonne non sono parallele bastano pochi gradi per amplificare l errore.
comunque mi sono letto centinaia di pagine in questi giorni, La delta Rostock Max di seeme cnc a quanto sembra e' una macchina molto piu' che sperimentale, ad una meccanica non proprio semplice aggiunge un bel po di variabili dovute a componenti poco testati. IN pratica va rivisto ogni singolo componente .. si fa prima a costruirne una dritta.
Ora stavo vedendo la Kossel Clear, un kit molto economico , probabile non con grandi prestazioni ma piu' semplice e una struttura un po' piu' sana ( meglio il plexy del mix legno alluminio). Oppure la Kossel Pro, che sta sviluppando una bella stampante totalmente in alluminio. L unico problema e' che questi kit saranno pronti tra 6 mesi come minimo.

Ma perchè le italiane vengono sempre snobbate? Siamo ai vertici del campo dell'FDM e non sento mai nominare nemmeno per sbaglio le nostre macchine; forse sono io troppo campanilista ma almeno prenderle in considerazione non farebbe male alla nostra economia.

Quote
Nicola P
Ma perchè le italiane vengono sempre snobbate? Siamo ai vertici del campo dell'FDM e non sento mai nominare nemmeno per sbaglio le nostre macchine; forse sono io troppo campanilista ma almeno prenderle in considerazione non farebbe male alla nostra economia.

Nicola... sei un grande...... non posso che condividere appieno questa tua e quotarla...........
da mia esperienza non comprerò mai più ne dall'america (techzone mi è capitata a me...) ne dall'inghilterra (BFB3000... lasciamo perdere...) stampanti o componenti per la stampa.....

cavolo siamo una delle comunità più attive dell'intero forum internazionale, abbiamo le meglio soluzioni adottate da una "marea" di macchine prodotte qui........ proprio anch'io non capisco.....

---

Davide
Immagina e Crea
Progetto Flusso canalizzatore 4 vie
My Thingiverse

ma le ho tenute in considerazione, per prime, anzi... a priori perche preferisco finanziare progetti meritevoli italiani. L idea era di comprare una delta. perche' hanno grandi dimensioni di area di lavoro e sono veloci, ma di italiane non ne ho trovate.
all inizio mi ero informato su Wasp anche per via del cnc, avevo il dito sul bottone di acquisto della Power wasp, che sembrava avere un ottima qualita' , poi parlando con i ragazzi del progetto mi hanno detto di attendere la Delta, perche' la stampante mi serve per pezzi molto voluminosi che devono avere una certa precisione dimensionale e basse deformazioni e la delta a quanto pare dovrebbe avere piano caldo. Quando sara' disponibile la prendero' al volo ( ma quando sara' disponibile??)

avevo iniziato anche un altro thread, in cui chiedevo quali problematiche danno le stampe di pezzi molto grandi, mi avrebbe fatto piacere sentire commenti relativi ad esperienze personali, se stampo il forcellone posteriore di una bici, in 2 o piu pezzi da 25 o piu cm, poi i pezzi combaciano o saranno deformati, di 1 mm, di 2? di 10 ?

la rostock max era stata considerata perche' aveva un buon rapporto prezzo/volume/ prestazioni, almeno teorico, visto che a quanto ho letto il kit da problemi, anche troppi. Ma l'avrei usata giusto per farmi le ossa e non perder tempo ( a gennaio devo iniziare a prototipare)
Ho necessita' di lavorare con una macchina affidabile, non intendo dire un plug and play, ma neanche una stampante che mi blocca 1 mese per risolvere problemi dovuti ad un progetto acerbo, In attesa Della Delta Wasp mi sarei allenato su una macchina simile a basso costo.

Italiane o no a mio modesto parere...... non ce ancora una stampante Delta ufficializzata come neanche non ce nessuno che ne parla tecnicamente.
io ad esempio sono partito da un progetto alquanto difficile da mettere a punto e ci sto sbattendo la testa da un bel po ho letto molto su form stranieri per farmi le ossa
aspetteremo quella della Swap a prezzi esorbitanti sicuramente.

scusatemi, ma perche tutti bramate una deltabot? oltre ad essere esteticamente piu appariscente non mi pare abbia chissa quali pregi... mi sbaglio?

Quote
Nicola P
Ma perchè le italiane vengono sempre snobbate? Siamo ai vertici del campo dell'FDM e non sento mai nominare nemmeno per sbaglio le nostre macchine; forse sono io troppo campanilista ma almeno prenderle in considerazione non farebbe male alla nostra economia.

scusami quali sono le macchine che produciamo? davvero reputi cantini ai vertici del fdm mondiale?

Quote
immaginaecrea
Nicola... sei un grande...... non posso che condividere appieno questa tua e quotarla...........
da mia esperienza non comprerò mai più ne dall'america (techzone mi è capitata a me...) ne dall'inghilterra (BFB3000... lasciamo perdere...) stampanti o componenti per la stampa.....

cavolo siamo una delle comunità più attive dell'intero forum internazionale, abbiamo le meglio soluzioni adottate da una "marea" di macchine prodotte qui........ proprio anch'io non capisco.....

chiedo a scopo didattico, quali sono queste soluzioni che abbiamo trovato in italia?
oltre a ranellucci con slic3r non credo che abbiamo contribuito cosi tanto allo sviluppo della stampa 3d o mi sbaglio?

io mi ricordo ancora quando cantini pubblico questo: [reprap.org]
dimmi tu cosa ne pensi

Non solo lui... ti faccio notare che lo stesso progetto wasp lo stanno portando avanti cinesi e americani (che sono qualcuno in più di noi) e l'unica cosa che hanno in più è un prototipo di pochi metri, ma il Green Award a Londra non l'anno mica portato a casa loro! Indicami tu altre realtà migliori...makerbot? che sono riusciti a rilasciare una versione 2 buggata e hanno costretto a sostituire tutti gli estrusori facendo attendere mesi? Se non fosse arrivata Stratasys avrebbe ancora quel chiodo di sw che si ritrovava...altri? Il fatto che wasp, sharebot e kentstrapper non siano delle multinazionali o vendano migliaia di pezzi al mese credi che le renda inferiori? Per quanto riguarda le soluzioni innovative cui fa riferimento Davide, se non ti basta Slic3r che muove credo più del 50 % delle stampanti, vorrei ricordarti un signore di nome Banzi...serve altro? Beh forse in qualche settore siamo scarsini, profilati e barre ...ventoline...
Vedi Massimiliano è questo spirito che contribuisce ad affossare l'Italia: non siamo nemmeno in grado di valorizzare le nostre eccellenze. In Francia uno scambio di opinioni del genere non credo ci sia mai stato: si bullano di portare il pane sotto le ascelle...!

Edited 1 time(s). Last edit at 12/06/2013 05:01PM by Nicola P.

Ciao a tutti,
Che ne dite di questa?
Alluminio, medium density e vetro.
La precisione è data dal fatto che le guide sono vincolate sui due piani lavorati di cn.
saluti
Alessandro

Molto bella! l'hai fatta tu?

quanto e' grande ? avere sei colonne non rende ancora piu' difficile rendere parallelo il tutto ?

auhahuahu si bullano di portare le baguette sotto le ascelle! auhahuauh geniale!!!
fermati ti prego kentstrapper lascialo alla sua ingegneria elettroneHa e al suo cavalletto in legno di faggio (il mio falegname ne ha parecchi)
scusami allora adrian bowyer che e il padre fondatore di tutta questa storia? banzi per piacere lascialo dove sta..
la wasp merita tutto il mio rispetto, e una buona macchina, quando lo scorso week end era a Pescara non l'ho degnata di uno sguardo perche era circondata da mille persone e io sono uno che odia le file, ad averla conosciuta prima magari avrei sbirciato un po di piu..
quali eccellenze hai in italia? oltre ranellucci e wasp no c'e nulla... arduino e nato qui ma si e evoluto altrove
la ferrari ha fatto la italia che prendeva fuoco da sola, quindi e una ditta di cretini? non e che perche makerbot ha fatto un prodotto che ha avuto problemi allora sono da disprezzare.. imho

comunque alla mia domanda:
perche siete tutti fissati con le delta bot?
non mi hai risposto...

Max

Edited 1 time(s). Last edit at 12/07/2013 06:29AM by massimiliano.

a me la deltabot mi farebbe comodo perche' il formato naturale che ha ( molto verticale)e' perfetto per quello che devo prototipare, a livello di logica molte stampanti tradizionali col piano di lavoro mobile su uno o piu' assi non mi piacciono per niente. la deltabot inoltre ha una logica meccanica molto funzionale, poi che sia un casino da calibrare e' un altro discorso, penso anche che sara' la geometria preferita in futuro, perche' a livello industriale il fatto che sia costruita da tre moduli identici ( colonna/guida motorizzata/braccio di collegamento) rende conveniente e scalabile la produzione.

Di sicuro il design è d'effetto, ma la struttura è ridondante, non servono 6 colonne per renderla più rigida, tre bastano.
Come in tante altre delta quella struttura ha la parte alta, che è la più soggetta a vibrazioni, poco rigida. Il peso, nelle strutture dei delta va messo in alto anche se questo può sembrare poco logico, proprio per smorzare le vibrazioni che sono in genere propagate sulla verticale.Ti conviene rigirare il telaio sottosopra e costruire la stampante in questo modo.
GX

Quote
alenordio
Ciao a tutti,
Che ne dite di questa?
Alluminio, medium density e vetro.
La precisione è data dal fatto che le guide sono vincolate sui due piani lavorati di cn.
saluti
Alessandro

Quote
massimiliano
auhahuahu si bullano di portare le baguette sotto le ascelle! auhahuauh geniale!!!
fermati ti prego kentstrapper lascialo alla sua ingegneria elettroneHa e al suo cavalletto in legno di faggio (il mio falegname ne ha parecchi)
scusami allora adrian bowyer che e il padre fondatore di tutta questa storia? banzi per piacere lascialo dove sta..
la wasp merita tutto il mio rispetto, e una buona macchina, quando lo scorso week end era a Pescara non l'ho degnata di uno sguardo perche era circondata da mille persone e io sono uno che odia le file, ad averla conosciuta prima magari avrei sbirciato un po di piu..
quali eccellenze hai in italia? oltre ranellucci e wasp no c'e nulla... arduino e nato qui ma si e evoluto altrove
la ferrari ha fatto la italia che prendeva fuoco da sola, quindi e una ditta di cretini? non e che perche makerbot ha fatto un prodotto che ha avuto problemi allora sono da disprezzare.. imho

comunque alla mia domanda:
perche siete tutti fissati con le delta bot?
non mi hai risposto...

Max

Max, il problema lo stai focalizzando dalla parte sbagliata.... se non siamo, in termini di eccellenza, tra i primi della classe non significa che siamo gli "ultimi arrivati".
Tu un prodotto come la 3NTR non l'hai neanche menzionata, ed io che l'ho potuta analizzare ti posso dire che è un prodotto professionale degno di confrontarsi con realtà similari all'estero senza temere il confronto......

E leggiti le belle cose che ha fatto BFB (inglesi come Bowyer, ora 3DSystems) o le cazzate di techzone communication (americani).....
noi non saremo una "generazione di fenomeni" ma gli altri non è che miracoleggiano.... e la makerbot non è la stampante definitiva.... e neanche l'ultimaker....

Wasp per lo meno, rispetto ai progetti che stanno crescendo all'estero ha un vantaggio...... stanno applicando la stampa anche dove fino a poco tempo fa manco pensavamo potesse essere possibile....

Ranellucci.... non ha bisogno di presentazioni......

e anche qui nel forum stanno nascendo collaborazioni che non sottovaluterei..... ma ci vuole tempo.......

I Cantini hanno le loro proposte, paragonabili sia come costi sia come strutture a dei kit reprap convenzionali..... ma non certo disdicevoli...... quindi non vedo perchè devi "deprezzarli" in quella maniera.... non offriranno la luna.... ma chi lo fa?

E, lascia stare Ferrari e gli esempi che non centrano una cippa........

---

Davide
Immagina e Crea
Progetto Flusso canalizzatore 4 vie
My Thingiverse

Sicuramente lo conoscete già, ma per le delta è una miniera di informazioni:
[groups.google.com]
GX

Ciao a tutti
volevo solo fare una precisazione, le sei colonne non sono necessarie alla struttura per dare rigidità o per garantirne la quadratura, servono sopprattutto a fermare i vetri e per portare l' illuminazione.
Stò cercando un aspetto gratificante per la prossima stampante in modo da poterla esporre in ufficio.
In oltre la forma esagonale è quella che meglio accoglie tutti gli spazzi necessari al sistema delta.



Per Massimiliano: posso dirti che dopo 4 - 5 stampandi autocostruite e funzionanti, il sistema delta è una bella sfida, nulla voglio togliere alle altre.

grazie
Alessandro

Secondo il mio parere le colonne che ha utilizzato la Swap sono le migliori in assoluto oltre a fare da ancoraggio alle guide si possono chiudere le facciate in stile vetrata oltre ad irrigidire la struttura
non ho capito pero come fanno ad avere una parte apribile
faccelo vedere GX

Edited 1 time(s). Last edit at 12/07/2013 09:40AM by maralb.

se e una questione di sfida il costruire una delta lo capisco, ma se come dice iperpaolo che gli piace di piu la geometria che gli permette di sviluppare un altezza maggiore credo sia un errore, basta ridisegnare una meccanica con un asse Z con corsa maggiorata, io le delta bot le conobbi tramite la ABB, le vidi un giorno in fabbrica selezionare i prodotti buoni da quelli difettati, mi colpi la velocita incredibile.
3ntr mi sembra un clone in metallo dell'ultimaker, che a mio avviso ha la meccanica migliore sul mercato, meccanica che in futuro copiero...
comunque non voglio proseguire oltre il discorso perche sono in OT

Semplicemente ci sono dei pernini che fissano il pannello apribile al piano inferiore e al piano intermedio.
Il vero vantaggio della stampante chiusa è che col solo piano riscaldato in un quarto d'ora si hanno 50 gradi all'interno, facendo così una vera e propria camera calda.
Un fornetto! A Londra ci scaldavamo la piadina....
GX

Quote
maralb
Secondo il mio parere le colonne che ha utilizzato la Swap sono le migliori in assoluto oltre a fare da ancoraggio alle guide si possono chiudere le facciate in stile vetrata oltre ad irrigidire la struttura
non ho capito pero come fanno ad avere una parte apribile
faccelo vedere GX

Io posso fare le Crep


Edited 1 time(s). Last edit at 12/07/2013 10:57AM by maralb.

ma l'hai estratto proprio da una piastra ?


Edited 1 time(s). Last edit at 12/08/2013 02:48AM by iperpaolo.

Yesssss
le tre viti sotto con le molle mi permettono l'ancoraggio al piano
mentre spingo nei tre punti da sotto per fare il livello
purtroppo ho dovuto mettere la 220 con un stadio solido mi comando l'accensione dalla porta Bed della scheda

Eccezionali OT.
Bellissima la discussione sulla qualità del Made in Italy 3D.