Z-as houdt de rest niet bij

Beste reprappers,

Mijn lieve, kleine Prusa doet erg haar best om printjes te maken maar het fine-tunen wil nog niet echt lukken.
De basis wordt redelijk gelegd maar naar mate dat de z-as hoger moet gaan printen, kan deze dat niet bijhouden en gaat de nozzle door de eerder gelegde lagen duwen.
Ik ben een echte newbie en kan mijn problemen nog niet zo goed omschrijven en weet nog niet de juiste termen maar dat komt snel genoeg, denk ik.

Wie kan me vertellen wat dit is of hoe ik de z-as grotere stappen kan laten maken?

Thx

Mogelijk kan je hier wat info vinden, zelf ben ik ook maar een leek.

[reprap.org]

Inderdaad,

Waarschijnlijk staat het aantal steps per mm niet goed...

Laat hem met pronterface eens 50mm omhoog gaan, en meet even met een schuifmaat hoe hoog hij effectief gegaan is.

Meten is weten

Quote
spekkie2002
Laat hem met pronterface eens 50mm omhoog gaan, en meet even met een schuifmaat hoe hoog hij effectief gegaan is.
Meten is weten

He Spekkie2002, bedankt voor de tip.
In pronterface 5x Z-as 10 gedrukt. Dit zou 50 mm moeten zijn?
Mijn z-as gaat nu maar 28 mm omhoog!

Nu ik dit weet, hoe kan ik dit aanpassen in de firmware?

Thx

met deze calculator [calculator.josefprusa.cz] de correcte waarde voor de lead screw bepalen en daarna in je firmware aanpassen. Hoe is afhankelijk van de gebruikte firmware oa [reprap.org] verteld het voor de marlin

Inderdaad,

Als je Marlin firmware hebt, kan je in de Configuration.h file ergens halverweg #define DEFAULT_AXIS_STEPS_PER_UNIT vinden

die van mij ziet er bv. zo uit: #define DEFAULT_AXIS_STEPS_PER_UNIT {80.1 ,80.1 ,4000 ,742.49}

(X,Y,Z,E1)


Je kan best inderdaad prusa's calculator gebruiken om de juiste waarden te bekomen,

Daarnaast kijk je ook best de X, Y & E waardes na ik gok dat deze ook niet zo super gaan zijn dan

Waarschijnlijk is het allemaal al gelukt, maar misschien nog niet ;
Zelf zit ik nog in een experimentele fase, maar ik heb dit filmpje gebruikt om de afstanden te caliberen. Wordt duidelijk uitgelegd.

[www.youtube.com]

Trouwens,

Als je over je stepperdriver van je Z as meet, hoeveel volt meet je dan? Het zou kunnen dat ze te weinig power krijgen...

Waarom zou je je Z-as meten in beweging? Ik maak een printje en dan kijk ik hoe hoog hij is en hoe hoog het object zou moeten zijn en dan stel ik dat bij. Na 1 keer instellen was het direct goed met een afwijking van een 1/100'e mm.

Ik neem aan dat dit gewoon goed moet gaan toch?

Volgensmij was het zoiets als:
(bedoelde afstand / bedoelde afstand) * huidige steps/mm = nieuwe steps/mm

Correct me if I'm wrong!

Quote
Ohmarinus
Waarom zou je je Z-as meten in beweging? Ik maak een printje en dan kijk ik hoe hoog hij is en hoe hoog het object zou moeten zijn en dan stel ik dat bij. Na 1 keer instellen was het direct goed met een afwijking van een 1/100'e mm.

Ik neem aan dat dit gewoon goed moet gaan toch?

Volgensmij was het zoiets als:
(bedoelde afstand / bedoelde afstand) * huidige steps/mm = nieuwe steps/mm

Correct me if I'm wrong!

Zover ik het begrepen heb is men juist afgestapt van het meten van de print en overgegaan naar het berekenen omdat het mogelijk is dat bij het printen een x-aantal fouten zoals krimpen, extruder width etc samen alsnog toevallig voor een "correcte" waarde kunnen zorgen. Omdat die cumulatie van fouten dus alleen voor die ene print toevallig correcte waardes geven is het dus beter om de echte mechanische waardes te berekenen zoals bijv met de calculators die oa pitch gebruiken.

Het meten van afstand van verplaatsing/hoogte van objecten heeft mij ook wel degelijk problemen opgegeven...
Er gaat voor mij niets boven het berekenen en daar kan ik Frans alleen maar gelijk in geven.

Maar nogmaals, meten = weten, na de gecalculeerde waardes toegepast te hebben, gooi je er toch wel even je schuifmaat tegen ter controle

Soms moet je het niet moeilijker maken dan het is

Quote
spekkie2002
Het meten van afstand van verplaatsing/hoogte van objecten heeft mij ook wel degelijk problemen opgegeven...
Er gaat voor mij niets boven het berekenen en daar kan ik Frans alleen maar gelijk in geven.

Maar nogmaals, meten = weten, na de gecalculeerde waardes toegepast te hebben, gooi je er toch wel even je schuifmaat tegen ter controle

uiteraard, maar als je dan nog problemen vindt moet je die ergens anders oplossen....

Natuurlijk zou je een theoretische berekening kunnen maken, maar theorie en praktijk zijn wel twee verschillende dingen.

Zelfs met de berekende instellingen had ik wat afwijking en heb ik besloten om te compenseren met werkelijke meting. Naar mijn mening zou je de maat ná de krimp moeten meten, dan print je machine misschien iets ruimer, maar is het na de krimp exact de juiste maat.

Er zijn trouwens twee verschillende calculators op de markt, die van Prusa maar er is er nog een, de oude van Nathan7, die voor sommigen fijner werkt:
[nathan7.eu]

Dit is natuurlijk de meest up-to-date calculator:
[calculator.josefprusa.cz]

En hier kun je bij de eerste calculator dus een correctie uitvoeren in gemeten waarden, opgegeven waarden en de nieuwe steps/mm:
[mendelmax.com]

Zelf heb ik de printer bijna helemaal met deze guide gecalibreerd:
[reprap.org]

Verder staat hier nog wat info die ik op andere pagina's niet zo duidelijk ben tegengekomen:
[www.brokentoaster.com]

Quote
Frans@France

Quote
spekkie2002
Het meten van afstand van verplaatsing/hoogte van objecten heeft mij ook wel degelijk problemen opgegeven...
Er gaat voor mij niets boven het berekenen en daar kan ik Frans alleen maar gelijk in geven.

Maar nogmaals, meten = weten, na de gecalculeerde waardes toegepast te hebben, gooi je er toch wel even je schuifmaat tegen ter controle

uiteraard, maar als je dan nog problemen vindt moet je die ergens anders oplossen....

Inderdaad Ik heb al last gehad van een slippende koppeling tussen stepper en draadstang & te weinig power op de stepper... Maar goed, het is en blijft een hobby waar veel tijd, frustratie en uiteindelijk weer vreugde in kruipt

Quote
Ohmarinus
Natuurlijk zou je een theoretische berekening kunnen maken, maar theorie en praktijk zijn wel twee verschillende dingen.

Zelfs met de berekende instellingen had ik wat afwijking

maar in welke richting was die afwijking? In de z-as (hoog-laag) dan lijkt mij dat de pitch van de gebruikte schroefdraad behoorlijk slecht was.... Kan altijd zeker met goedkopere materiaal. Dat is ook waarom ik er aan denk om die van mij te vervangen door een ball screw type. Maar slip in de koppeling of weinig power op de stepper zoals spekkie2002 al aangaf is allemaal mogelijk.

afwijking in de x en/of y met een belt aangedreven type? dan kan ook nog de spanning op de belt het probleem zijn.

Zelf had ik last van niet genoeg spanning op de x-ax belt. Ik ga ook daar een wijzing in maken omdat op mijn model i3 er geen mogelijkheid is om de belt spanning aan te passen.

Quote
Frans@France

Quote
Ohmarinus
Natuurlijk zou je een theoretische berekening kunnen maken, maar theorie en praktijk zijn wel twee verschillende dingen.

Zelfs met de berekende instellingen had ik wat afwijking

maar in welke richting was die afwijking? In de z-as (hoog-laag) dan lijkt mij dat de pitch van de gebruikte schroefdraad behoorlijk slecht was.... Kan altijd zeker met goedkopere materiaal. Dat is ook waarom ik er aan denk om die van mij te vervangen door een ball screw type. Maar slip in de koppeling of weinig power op de stepper zoals spekkie2002 al aangaf is allemaal mogelijk.

afwijking in de x en/of y met een belt aangedreven type? dan kan ook nog de spanning op de belt het probleem zijn.

Zelf had ik last van niet genoeg spanning op de x-ax belt. Ik ga ook daar een wijzing in maken omdat op mijn model i3 er geen mogelijkheid is om de belt spanning aan te passen.

Hé Frans,

Kom je met zo iets niet toe dan?
Belt Tensioner

En als je een ramps hebt, kun je evt net als ik heb gedaan op de extruder1 aansluiting (voor een 2e kop) de 2e motor van de z aansluiten, dat kun je in marlin aanvinken, en dan heb je ook niet dat je stappen verliest, de driver uitschakelt of dat je niet genoeg umpfh hebt.

Quote
spekkie2002
Kom je met zo iets niet toe dan?
Belt Tensioner

deze geprint [www.thingiverse.com] om er vervolgens achter te komen dat nergens bevestigd kan worden zonder dat deze tegen de zijkant aankomt ...stom...

nu zoiets van plan : [www.thingiverse.com]

Edited 1 time(s). Last edit at 01/03/2014 09:11AM by Frans@France.

Reprappers, ik ga al jullie tips nog even rustig doorlezen.
Voorlopig zijn mijn printjes al een stuk beter door het aanpassen DEFAULT_AXIS_STEPS_PER_UNIT.

Ik geniet van alle kennis die ik voorbij zie komen en ik weet zeker dat met al deze wijsheid iedere 3d printer aan de praat te krijgen is.
Dat geeft mij een goed gevoel over mijn lieve, kleine Prusa i3!

Bedankt voor nu.

Groet