Ultimaker: Een nieuwe, nederlandse RepRap afgeleide
Posted by ErikDeBruijn
|
Re: Ultimaker: Een nieuwe, nederlandse RepRap afgeleide December 27, 2010 04:39AM |
Hey Erik,
Ook ik volg de Ultimaker al een tijdje en heb het met Siert gehad over of ik een Mendel zou gaan maken of een Ultimaker. Budget liet het niet toe dat ik met 2 dingen zou gaan beginnen namelijk
Uiteindelijk is het voor mij de Mendel geworden, om eigenlijk twee redenen:
1) Mendel is volledig parameteriseerbaar en omdat het vooral een draadframe is, ook makkelijk te veranderen qua setup. De Ultimaker is een ontwerp wat uitgaat van een "dichte doos" (of in ieder geval, zo ziet het eruit...), prima om een werkende 3D-printer te hebben, maar qua variaties/ontwikkeling moet je het doen met de ruimte die je in de "dichte doos" hebt.
2) Er word gebruik gemaakt van eigen electronica met polulu drivers. Siert kon me destijds nog niet veel vertellen over de firmware, behalve dat er eigen aanpassingen in zaten. Een firmware-fork onderhouden is al bij vele projecten (niet specifiek 3D printers) misgegaan, en van een heel aantal printers is het bijbenen van features die "mainstream" worden in de firmware juist zoveel werk, omdat een relatief kleine groep mensen die features steeds weer in de firmware moet hacken... en als je features gaat missen, gaat je project al heel snel heuvelafwaarts. Als ik zie hoe vaak er nieuwe Gcodes worden geintroduceerd op de wiki/dev-list, moet er wel steeds een parser aangepast worden voor de ondersteuning van deze nieuwe features!
Natuurlijk ben ik heel blij met de Ultimaker en hoop dat jullie er heel succesvol mee zijn (zowel voor jezelf als voor de community), de aanpak voor de assen is namelijk erg verfrissend! Ook het design van de extruder met voorbereiding voor meerdere hotends is erg interessant. Wie weet begin ik er ook wel mee als mijn Mendel lekker werkt en ik nog ergens wat euros vind. Gisterenavond het hotend in elkaar gedraaid en de extruder verder afgemaakt, dus ik ben er bijna!
Ook ik volg de Ultimaker al een tijdje en heb het met Siert gehad over of ik een Mendel zou gaan maken of een Ultimaker. Budget liet het niet toe dat ik met 2 dingen zou gaan beginnen namelijk
Uiteindelijk is het voor mij de Mendel geworden, om eigenlijk twee redenen:
1) Mendel is volledig parameteriseerbaar en omdat het vooral een draadframe is, ook makkelijk te veranderen qua setup. De Ultimaker is een ontwerp wat uitgaat van een "dichte doos" (of in ieder geval, zo ziet het eruit...), prima om een werkende 3D-printer te hebben, maar qua variaties/ontwikkeling moet je het doen met de ruimte die je in de "dichte doos" hebt.
2) Er word gebruik gemaakt van eigen electronica met polulu drivers. Siert kon me destijds nog niet veel vertellen over de firmware, behalve dat er eigen aanpassingen in zaten. Een firmware-fork onderhouden is al bij vele projecten (niet specifiek 3D printers) misgegaan, en van een heel aantal printers is het bijbenen van features die "mainstream" worden in de firmware juist zoveel werk, omdat een relatief kleine groep mensen die features steeds weer in de firmware moet hacken... en als je features gaat missen, gaat je project al heel snel heuvelafwaarts. Als ik zie hoe vaak er nieuwe Gcodes worden geintroduceerd op de wiki/dev-list, moet er wel steeds een parser aangepast worden voor de ondersteuning van deze nieuwe features!
Natuurlijk ben ik heel blij met de Ultimaker en hoop dat jullie er heel succesvol mee zijn (zowel voor jezelf als voor de community), de aanpak voor de assen is namelijk erg verfrissend! Ook het design van de extruder met voorbereiding voor meerdere hotends is erg interessant. Wie weet begin ik er ook wel mee als mijn Mendel lekker werkt en ik nog ergens wat euros vind. Gisterenavond het hotend in elkaar gedraaid en de extruder verder afgemaakt, dus ik ben er bijna!
|
Re: Ultimaker: Een nieuwe, nederlandse RepRap afgeleide December 27, 2010 05:12AM |
Hoi Webspider,
Ik snap dat jij in jouw geval meer vrijheid wilt. Al is je bezwaar over de firmware zowel terecht als onjuist
Je hoeft namelijk niet 'onze firmware' te draaien, de standaard RepRap firmware werkt ook gewoon nog.
Maar wat betreft je keuze van punt 2: ik kan die best begrijpen. Als je wat meer tijd hebt is het in elkaar zetten van een Mendel ook een erg leuke exercitie (heb zelf een Mini-Mendel gebouwd). Tegen de tijd dat we de CAD files van het frame beschikbaar hebben is je bezwaar minder van toepassing. Je kunt dan je machine in een andere maat afbouwen en nog andere wijzigingen maken.
Om te voorkomen dat we veel werk hebben aan een fork (wat inderdaad veel problemen met zich mee zou kunnen brengen) gebruiken we de standaard RepRap firmware. Er zijn maar een paar kleine aanpassingen voor de support van de display en een betere temperatuurregeling. Deze wijziging kan upstream gebracht worden, net als bij onze ReplicatorG wijzigingen is gebeurd. Verder is, voor de PC besturingssoftware, ReplicatorG geschikt gemaakt door het schrijven van een RepRap driver. Zo draag ik nog een steentje bij aan het RepRap project terwijl ik dit hopelijk kan blijven doen door inkomsten uit de Ultimaker. Het werkt overigens ook gewoon nog met de Java host. En je kunt de hele machine ook prima met andere electronica draaien.
Hetzelfde geldt overigens voor de electronica, die is nu als standard RepRap electronica ondersteund omdat deze vrijwel hetzelfde is als de RAMPS setup die al bestond en veel gebruikt wordt. Onze electronica is wel opnieuw en onafhankelijk ontwikkeld, er zitten een paar extra handige dingen op. Zo zitten er al 3 thermistor ingangen op en 3 MOSFET uitgangen. Bovendien hoef je geen printplaten aan elkaar te koppelen zoals met veel andere RepRap electronica.
Regards,
Erik de Bruijn
[Ultimaker.com] - [blog.erikdebruijn.nl]
Ik snap dat jij in jouw geval meer vrijheid wilt. Al is je bezwaar over de firmware zowel terecht als onjuist
Je hoeft namelijk niet 'onze firmware' te draaien, de standaard RepRap firmware werkt ook gewoon nog.Maar wat betreft je keuze van punt 2: ik kan die best begrijpen. Als je wat meer tijd hebt is het in elkaar zetten van een Mendel ook een erg leuke exercitie (heb zelf een Mini-Mendel gebouwd). Tegen de tijd dat we de CAD files van het frame beschikbaar hebben is je bezwaar minder van toepassing. Je kunt dan je machine in een andere maat afbouwen en nog andere wijzigingen maken.
Om te voorkomen dat we veel werk hebben aan een fork (wat inderdaad veel problemen met zich mee zou kunnen brengen) gebruiken we de standaard RepRap firmware. Er zijn maar een paar kleine aanpassingen voor de support van de display en een betere temperatuurregeling. Deze wijziging kan upstream gebracht worden, net als bij onze ReplicatorG wijzigingen is gebeurd. Verder is, voor de PC besturingssoftware, ReplicatorG geschikt gemaakt door het schrijven van een RepRap driver. Zo draag ik nog een steentje bij aan het RepRap project terwijl ik dit hopelijk kan blijven doen door inkomsten uit de Ultimaker. Het werkt overigens ook gewoon nog met de Java host. En je kunt de hele machine ook prima met andere electronica draaien.
Hetzelfde geldt overigens voor de electronica, die is nu als standard RepRap electronica ondersteund omdat deze vrijwel hetzelfde is als de RAMPS setup die al bestond en veel gebruikt wordt. Onze electronica is wel opnieuw en onafhankelijk ontwikkeld, er zitten een paar extra handige dingen op. Zo zitten er al 3 thermistor ingangen op en 3 MOSFET uitgangen. Bovendien hoef je geen printplaten aan elkaar te koppelen zoals met veel andere RepRap electronica.
Regards,
Erik de Bruijn
[Ultimaker.com] - [blog.erikdebruijn.nl]
|
Re: Ultimaker: Een nieuwe, nederlandse RepRap afgeleide December 27, 2010 05:30AM |
Hey Erik,
ErikDeBruijn Wrote:
-------------------------------------------------------
> Hoi Webspider,
>
> Ik snap dat jij in jouw geval meer vrijheid wilt.
> Al is je bezwaar over de firmware zowel terecht
> als onjuist Je hoeft namelijk niet 'onze
> firmware' te draaien, de standaard RepRap firmware
> werkt ook gewoon nog.
Ha, dit wist ik niet :-)
> Om te voorkomen dat we veel werk hebben aan een
> fork (wat inderdaad veel problemen met zich mee
> zou kunnen brengen) gebruiken we de standaard
> RepRap firmware. Er zijn maar een paar kleine
> aanpassingen voor de support van de display en een
> betere temperatuurregeling. Deze wijziging kan
> upstream gebracht worden, net als bij onze
> ReplicatorG wijzigingen is gebeurd. Verder is,
> voor de PC besturingssoftware, ReplicatorG
> geschikt gemaakt door het schrijven van een RepRap
> driver. Zo draag ik nog een steentje bij aan het
> RepRap project terwijl ik dit hopelijk kan blijven
> doen door inkomsten uit de Ultimaker. Het werkt
> overigens ook gewoon nog met de Java host. En je
> kunt de hele machine ook prima met andere
> electronica draaien.
Interessant, interessant! De display support heb ik ook al bij Jaap op een Darwin gezien, en zelf gebruik ik ook een aangepaste (interrupt-driven) temperatuurregeling, dus zo heel veel verschilt het eigenlijk niet. Daar word een geek vrolijk van zo op 3e kerstdag
> Hetzelfde geldt overigens voor de electronica, die
> is nu als standard RepRap electronica ondersteund
> omdat deze vrijwel hetzelfde is als de RAMPS setup
> die al bestond en veel gebruikt wordt. Onze
> electronica is wel opnieuw en onafhankelijk
> ontwikkeld, er zitten een paar extra handige
> dingen op. Zo zitten er al 3 thermistor ingangen
> op en 3 MOSFET uitgangen. Bovendien hoef je geen
> printplaten aan elkaar te koppelen zoals met veel
> andere RepRap electronica.
De 3x thermistor en 3x mosfet is inderdaad erg interessant, zeker met het oog op de toekomst. Multi-color of multi-materiaal extruders zitten eraan te komen.
Heb je al eens geprobeerd om een Mendel aan te sturen met deze electronica? Ik woon op 20km van de Protospace en werk op 3km, kan zo een Mendel meenemen zodra hij werkt :-)
ErikDeBruijn Wrote:
-------------------------------------------------------
> Hoi Webspider,
>
> Ik snap dat jij in jouw geval meer vrijheid wilt.
> Al is je bezwaar over de firmware zowel terecht
> als onjuist
Je hoeft namelijk niet 'onze> firmware' te draaien, de standaard RepRap firmware
> werkt ook gewoon nog.
Ha, dit wist ik niet :-)
> Om te voorkomen dat we veel werk hebben aan een
> fork (wat inderdaad veel problemen met zich mee
> zou kunnen brengen) gebruiken we de standaard
> RepRap firmware. Er zijn maar een paar kleine
> aanpassingen voor de support van de display en een
> betere temperatuurregeling. Deze wijziging kan
> upstream gebracht worden, net als bij onze
> ReplicatorG wijzigingen is gebeurd. Verder is,
> voor de PC besturingssoftware, ReplicatorG
> geschikt gemaakt door het schrijven van een RepRap
> driver. Zo draag ik nog een steentje bij aan het
> RepRap project terwijl ik dit hopelijk kan blijven
> doen door inkomsten uit de Ultimaker. Het werkt
> overigens ook gewoon nog met de Java host. En je
> kunt de hele machine ook prima met andere
> electronica draaien.
Interessant, interessant! De display support heb ik ook al bij Jaap op een Darwin gezien, en zelf gebruik ik ook een aangepaste (interrupt-driven) temperatuurregeling, dus zo heel veel verschilt het eigenlijk niet. Daar word een geek vrolijk van zo op 3e kerstdag
> Hetzelfde geldt overigens voor de electronica, die
> is nu als standard RepRap electronica ondersteund
> omdat deze vrijwel hetzelfde is als de RAMPS setup
> die al bestond en veel gebruikt wordt. Onze
> electronica is wel opnieuw en onafhankelijk
> ontwikkeld, er zitten een paar extra handige
> dingen op. Zo zitten er al 3 thermistor ingangen
> op en 3 MOSFET uitgangen. Bovendien hoef je geen
> printplaten aan elkaar te koppelen zoals met veel
> andere RepRap electronica.
De 3x thermistor en 3x mosfet is inderdaad erg interessant, zeker met het oog op de toekomst. Multi-color of multi-materiaal extruders zitten eraan te komen.
Heb je al eens geprobeerd om een Mendel aan te sturen met deze electronica? Ik woon op 20km van de Protospace en werk op 3km, kan zo een Mendel meenemen zodra hij werkt :-)
Sorry, only registered users may post in this forum.