Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Ideen und Probleme mit verschiedenen Hotends. Direct drive oder oder Wade-Extruder? PLA, ABS oder vielleicht Nylon? Laybrick, Laywood oder noch exotischer? Hier ist das richtige Subforum dafür.
Re: Rippenbildung beim drucken - 8 Jahre zuvor
Es gibt durchaus Drucker, die z.B. drucktische an Zahnriemen nach oben befördern. Die Auflösung ist dann nur noch ein 32stel der mit Gewindestange erreichbaren Auflösung, ich bin nicht sicher, ob ein Betrieb mit einem gemeinsamen Steppertreiber möglich sind.von Minihawk - Allgemeines
Re: Tragbare 3D Drucker während dem Druck - 8 Jahre zuvor
Nun, diese Frau ist doch für den Sponsor ein gefundenes Fressen. Die Hauptklientel der 3D-Druck-Leute ist maskulin, und die lassen sich von einem solchen Video schon beeinflussen. Da ist der Drucker, der auf dem Rücken druckt, eine geniale marketingtechnische Sache... Ob es sinnvoll ist, das ist eher Nebensache...von Minihawk - Allgemeines
Re: Neuer 3D Drucker... - 8 Jahre zuvor
Vielleicht hat er nicht so funktioniert, wie die sich das vorgestellt hatten, das Autoleveling.von Minihawk - Allgemeines
Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit - 8 Jahre zuvor
Es ist durchaus möglich, dass es an der Druckgeschwindigkeit liegt. Denn die habe ich, neben diesem Parameter, auch noch gesenkt. Ich drucke gerade den zweiten Flächenteil (den Außenteil der rechten Tragfläche) in roter Farbe und kann dort immer noch diese bogenförmigen Sachen erkenne, aber in wesentlich geringerer Ausprägung.von Minihawk - Allgemeines
Re: Neuer 3D Drucker... - 8 Jahre zuvor
Den Drucker aus dem Link kann man nicht in den Warenkorb legen, da dort "Discontinued" steht, als nicht mehr lieferbar, aus dem Programm genommen. Wenn man andere Farben oder Stecker nimmt, so wied der Preis mit 337,50€ angegeben. Vermutlich war das ganze wirklich ein Schreibfehler und wurde schnell durch Unverfügbarkeit gelöscht.von Minihawk - Allgemeines
Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit - 8 Jahre zuvor
Ich hatte 0,00625mm da drinnen stehen. Der Wert ist kleiner 1, aber nicht kleiner 0, also nicht negativ ... Ich habe Anwort aus dem KISSlicer-Forum, warum der Wert bei bestimmten Druckern notwendig sein kann: Dort erläutert der Programmierer, dass es wirklich Drucker gibt, die bei zu kurzen Segmenten Müll machen.von Minihawk - Allgemeines
Re: Prusa i3 / Anet A8 Board defekt? - 8 Jahre zuvor
Was für ein Board hast du denn, und welches Board ist in der Firmware ausgewählt. Welche Firmware? Gib mal ein paar Infos.von Minihawk - Elektrik & Elektronik
Re: Prusa i3 / Anet A8 Board defekt? - 8 Jahre zuvor
Ich weiß nicht, welches Board im Drucker werkelt. Aber ich weiß, dass ich bei Geeetech-Boards mehrfach dei Sicherugen auf dem Board abgefackelt habe. Insbesondere die 15A-Sicherung für das Heatbed...von Minihawk - Elektrik & Elektronik
Re: Geeetech I3 Pro B Fädenbildung - 8 Jahre zuvor
Bei einem Direkt-Extruder ohne Bowden wohl eher unpraktikabel ...von Minihawk - Allgemeines
Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit - 8 Jahre zuvor
Werte kleiner Null waren nie im Spiel, nimmt der Slicder auch nicht an... Das war einfach ein Wert, den man bei Null belassen sollte für heutige Gerätschaften...von Minihawk - Allgemeines
Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit - 8 Jahre zuvor
Der Parameter lautet beim Slicer : "Minimum Segment Length" und soll nach meinem Verständnis die minimale Länge eines Segmentes (also wohl so etwas wie eine Linie) auf dieses Maß nach unten hin abgrenzen. Ich hatte den beim ersten Slicen anders verstanden, dachte an eine Begrenzung der Auflösung und habe daher meien X-Y-Achsen-Auflösung dort eingetragen. Die Begrenzung von Segmentlängen nach unvon Minihawk - Allgemeines
Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit - 8 Jahre zuvor
Quotewersy QuoteMinihawk Jedenfalls hat der Druck keinerlei solche Artefakte mehr, es hat also wirklich am Parameter in KISSlicer gelegen Wenn es um die ungepfeilte Tragfläche geht, liegt es nahe, dass Interferenzen nur bei gepfeilten Tragflächen auftreten. Also dort, wo jeder Layer eine andere Kurve hat. Genau das hatte ich inzwischen schon vermutet und fast erwartet. Wenn nun bei der gepfeiltvon Minihawk - Allgemeines
Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit - 8 Jahre zuvor
Der Druck ist nicht fertig geworden. Es muss auf der Rolle etwas gehakt haben, und dann ist das Filament abgerissen... Vielleicht sollte ich einen Filament-Sensor anbringen Jedenfalls hat der Druck keinerlei solche Artefakte mehr, es hat also wirklich am Parameter in KISSlicer gelegen, die Anzeige im YAGV-Programm war einfach Zufall, dass es so ähnlich aussah... Als Parameter hatte ich da stehevon Minihawk - Allgemeines
Re: Tragbare 3D Drucker während dem Druck - 8 Jahre zuvor
Das ist ja wohl cool... Mit ein paar Akkus mehr sollte auch ein heatbed zu realisieren sein...von Minihawk - Allgemeines
Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit - 8 Jahre zuvor
So, eigentlich wollte ich das gar nicht, aber ich musste eine Tragfläche neu drucken, die war nicht so recht geworden. Also neu gecliced (mit KISSlicer, aber geringerer Druckgeschwindigkeit). Und dabei habe ich auch den Parameter wohl verändert, den ich als Kandidaten für meine Artefakte in Verdacht hatte ... Und das wohl doch nicht zu Unrecht, denn auf den ersten Blick (der Drucker druckt nochvon Minihawk - Allgemeines
Re: Hotend - Heizung setzt sporadisch aus - 8 Jahre zuvor
hast du eine Bauteilkühlung, und die läuft vielleicht Amok und kühlt nicht nur das Bauteil, sondern direkt auch die Düse oder den Heizblock?von Minihawk - Allgemeines
Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit - 8 Jahre zuvor
Dkie Müll-Kommentare haben wir überwunden. Jetzt müssen wir weiter schauen, was es ist. Und leider ist mein Slic3r seit gestern oder heute nicht merh EInsatzbereit (der Alternativ-Slicer), da ein Update installiert wurde. Der Cura-Slicer läuft zwar jetzt, aber damit muss ich mich erst mal auseinander setzen, denn der mag die dünne Tragflächenhaut mit seinen derzeitigen Parametern nicht. Also erstvon Minihawk - Allgemeines
Re: Geeetech I3 Pro B Fädenbildung - 8 Jahre zuvor
Ich nutze nicht den von dir gezeigten Slicer, aber solche "Fäden" habe ich nur, wenn ich wirklich einzeln stehende Objektparts habe, zwischen diesen. mein Slicer kennt ein Mittel, das nennt sich "Wiping". Es wird nach dem Retract noch ein wenig auf der Loop (oder rückwärts, je nachdem, ob die Loop geschlossen ist oder nicht) der Kopf bewegt. Bei Slic3r, das ich auch benutze (wenn es nicht, wie jtvon Minihawk - Allgemeines
Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit - 8 Jahre zuvor
Ne, die Artefakte bei diesem programm, die bleiben konstant, auch wenn man das Teil dreht. SInd keine Interferenzen, die durch die Strich-Auflösung und Bildschirmauflösung verursacht sind. Irgendwie wirft KISSlicer komischen Code raus, wenigstens sieht das YAGV so. ich habe gerade mal eine "Tragfläche" von Profillänge 130mm erzeugt, 50mm lang, ohne Schränkung. Was YAGV da anzeigt, ist schon komisvon Minihawk - Allgemeines
Re: Filamentversatz bei neuer Layer - 8 Jahre zuvor
Im Prinzip kann man den Z-Wobble recht einfach visualisieren, ich habe das aber noch nicht gemacht. Man müsste einen Laser-Pointer auf den Druckkopf spannen und auf eine rel. weit entfernte Wand strahlen lassen. Dann lässt man die Z-Achse hoch fahren und schaut, wie der Punkt nach oben fährt. Wird der Druckkopf anders bewegt (also verdreht) durch die evtl. noch wobbelnde Achse, so sollte der Stravon Minihawk - Allgemeines
Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit - 8 Jahre zuvor
In meinem Falle sind die Artefakte auf einen Bereich der Fläche begrenzt. Sie sind im GCODE verborgen, wie man bei der Ansicht im Viewer sehen kann. Ich schreibe gerade ein kleines Programm, welches einen Layer durchackert und die Differenzen der Punkte zum vorherigen Punkt auswerfen soll. Ich möchte halt schauen, ob es da Ausreißer gibt. Wenn es da Ausreißer gibt, so muss ich mich an den Slicervon Minihawk - Allgemeines
Re: Filamentversatz bei neuer Layer - 8 Jahre zuvor
Ich habe auch einen Anti-Wobbler installiert, und der elimiert das nicht hundertprozentig. Drucke mal ohne Wobbler, da wird es wohl ähnlich sein, nur deutlich ausgeprägter. Bei mir ist das Spiel der Linear-Kugellager nicht von schlechten Eltern, aber für einen Antiwobbler ist es notwendig, dass sich der X-Schlitten nicht verwinden lässt durch feste Verbindung der Kugellager zu den Laufstangen. Avon Minihawk - Allgemeines
Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit - 8 Jahre zuvor
Also, Slic3r erzeugt diese Artefakte nicht, bzw. sie sind nicht sichtbar in YAGV. Ich vermute auch, dass es nicht an der interpolierten Oberfläche liegt, sondern wirklich an der Auflösung der X- und Y-Achsen. In Bereichen, wo die Steigung eier Kurve eben besonders flach ist, also z.B. bei einem Tragflächenprofil an der Stelle der größten Dicke, da kann es halt lange gerade Elemente geben, bei devon Minihawk - Allgemeines
Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit - 8 Jahre zuvor
QuoteKenny-F-Powers @Wersy Also wie bereits auf der 1. Seite die 3. oder 4. Antwort auf die Frage von Minihawk... So wie ich das sehe, liegt das Problem des schlechten G-Code an der Quelldatei, STL ist für runde Objekte nicht optimal, du bräuchtest einen Slicer der IGES oder STEP Dateien laden kann und hieraus Fahrbefehle mit G02 oder G03 generiert. Woher soll der Slicer bei ein paar aneinandvon Minihawk - Allgemeines
Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit - 8 Jahre zuvor
Quotewersy Minihawk, jetzt stell das mal nicht so hin. Du hast vergessen zu erwähnen, dass du geschrieben hattest: "Also, nein, ich halte den Verglich weder für überflüssig noch für dumm." Also war der Spruch trotz Smilie doch ernst gemeint. Wenn man sich schon die Mühe macht, einen optimal mechanisch sauberen Ratschlag zu geben, möchte man nicht so eine Antwort bekommen. Dein Zitat zeigt gevon Minihawk - Allgemeines
Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit - 8 Jahre zuvor
Quotewersy QuoteMinihawk Quotewersy QuoteMinihawk Quotewersy Minihawk hat auch sonst eine Vorliebe für kindisch dumme Sprüche... Aha, das nennst du also eine sachliche Aussage? Interessant. Minihawk, nun tu mal nicht so, als ob du nicht genau wüsstest, welchen Spruch von dir ich gemeint habe. Derartiges wirst du garantiert nicht von mir lesen. Nun tu mal nicht so, als wüsstest Du nicht, dass pvon Minihawk - Allgemeines
Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit - 8 Jahre zuvor
Quotewersy QuoteMinihawk Quotewersy Minihawk hat auch sonst eine Vorliebe für kindisch dumme Sprüche... Aha, das nennst du also eine sachliche Aussage? Interessant. Minihawk, nun tu mal nicht so, als ob du nicht genau wüsstest, welchen Spruch von dir ich gemeint habe. Derartiges wirst du garantiert nicht von mir lesen. Nun tu mal nicht so, als wüsstest Du nicht, dass persönliche Angriffe und Bvon Minihawk - Allgemeines
Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit - 8 Jahre zuvor
Ja, deshalb hab ich ja auch gesucht. Der YAGV ist recht benutzerunfreundlich, eine Konsolen-Applikation, die man mit Dateinamen der anzuzeigenden Datei aufrufen muss. Leider war meine Vermutung mit diesem Parameter nicht die Lösung, ich slice das ganze jetzt mal mit Slic3r.von Minihawk - Allgemeines
Re: Interferenzen durch X-Y-Achsen-Genauigkeit - 8 Jahre zuvor
Quotewersy QuoteHardwarekiller ....aber lieber schreibt er so kindische dumme Sprüche Hardwarekiller Minihawk hat auch sonst eine Vorliebe für kindisch dumme Sprüche... Aha, das nennst du also eine sachliche Aussage? Interessant. Zum Thema Artefakte: ich habe einen Viewer gefunden (YAGV), der den Fehler im erzeugten Code anzeigen kann. Es ist also kein Z-Wobble oder ein Decay-problem, sondernvon Minihawk - Allgemeines