µdelta par eMotion Tech

Coucou à tous,

Ce topic pour lancer les discussions et l'échange d'infos sur le nouveau kit d'eMotion Tech :



Déja un peu de custom...

yep elle a de la gueule!
En voyant le µ de µdelta, j'ai eu peur que ce soit petit (de mon point de vue^) mais il n'en est rien avec ça zone d'impression de Ø110 x 190 mm!
Un petit lien quand même c'est mieux -->ICI
Affiché a 400€ sans option avec une electronique que je ne connais pas..

---

Alsacien du 68, ayant une prusa2 avec ramps1.4 et Aio

uniquement pour du PLA pour le moment (dixit leur site)

Quote
Marco Polo
Affiché a 400€ sans option avec une electronique que je ne connais pas..

La Teensylu est apparemment basée sur la Sanguinololu, qui a un certain succès.

[reprap.org]

Quote
paul18
uniquement pour du PLA pour le moment (dixit leur site)

Le plateau n'est pas chauffant mais "l'électronique Teensylu" permet cette gestion, il faudrait donc un système de chauffe plateau et sa thermistance mais aussi remplacer l'alimentation qui n'est pas dimensionnée pour. Ceci afin de garantir une bonne accroche de l'ABS.

Par contre, la "hotend" Hexagon entièrement usinée en métal permet sans soucis l'usage de l'ABS et Nylon, Polycarbonate...

Ce kit est vraiment accessible aux non RepRapeur, les résultats d'impression sont vraiment fabuleux. Le montage est facile et amusant, garantie sans de prise de tête à qui suivra la doc.

Toutefois, les malades (comme moi) de la recherche de vitesse et précision seront comblés.

Marco Polo a dit "yep elle a de la gueule!", je dirai même mieux mon cher Dupont "son niveau de WAF est impressionnant"

Elle est très silencieuse (comparée une I3 par exemple), peu encombrante, facilement transportable et surtout très jolie. Si elle est maniée avec douceur durant le transport elle ne nécessitera aucun réglage, si besoin, ceux-ci sont extrêmement facilités par le plugin Repetier-Host.

J'ai rêvé longuement de posséder une imprimante Delta mais je n'avais pas envie de me lancer dans un long développement à l'issue incertaine. Grâce au développement de la µdelta par d'eMotion Tech, ce rêve est réalisé.

Edited 2 time(s). Last edit at 06/17/2014 01:59AM by EricDuino.

pièces en acrylique, extrudeur en acrylique, ça va casser à la moindre erreur de pression.

---

[www.thingiverse.com]

En fait non, c'est surement parce que bien réfléchi et par des pros, que le design respecte les précautions d'usage, que la découpe est surement réalisée par des pros sur du matos à faire pâlir les fablabeurs. Et que cette version finale est le résultat de multiples prototypes. Et là, pour luter, un RepRapeur qui se respecte peut se sentir démuni (je parle de moi !).
Bon mais quand même une brute ou un inconscient peut toujours tout détruire. Mais des précisions sur "faut forcer là - faut pas forcer ici" sont clairement indiquées dans la doc.

Bon, il y a peut-être eut trop de posts pour dire du mal de emotion-tech, mais de là à en faire un juste pour dire à quel point ils sont parfaits, hein .....

Solidoodle aussi trouve que l'acrylique c'est trop bien, et du coup presque tout le monde remplace leur extrudeur par un extrudeur imprimé, parceque comme c'est des pros et nous des amateurs, on va pas se mettre à utiliser des trucs trop bien conçus, ça ferait tâche.
L'acrylique c'est cassant, c'est un fait.

---

[www.thingiverse.com]

oui oui.

Au debut du mouvement RepRap, beaucoup de gens ont fait des machines en acrylique.
Ca semblait une bonne idée a l'époque.
AUCUNE ne fonctionne encore aujourd'hui.
Au bout de quelques mois d'utilisation d'acrylique se fissure et finit par casser.

L'acrylique est un TRES MAUVAIS materiau pour des pieces structurelles.

Les gens l'utilisent parce que c'est simple, tres rapide a decouper, et tres peu cher. Ca -semble- une bonne idée au depart, et c'est tout joli.
Malheureusement, c'est aussi de la merde pour ce genre d'usage.

Si Reprap France avait des contacts avec la communauté Reprap ( hors messages promotionnels ) ils le sauraient ...

Quote
arthurwolf
Au debut du mouvement RepRap, beaucoup de gens ont fait des machines en acrylique.
Ca semblait une bonne idée a l'époque.
AUCUNE ne fonctionne encore aujourd'hui.
Au bout de quelques mois d'utilisation d'acrylique se fissure et finit par casser.

L'acrylique est un TRES MAUVAIS materiau pour des pieces structurelles.

Les gens l'utilisent parce que c'est simple, tres rapide a decouper, et tres peu cher. Ca -semble- une bonne idée au depart, et c'est tout joli.
Malheureusement, c'est aussi de la merde pour ce genre d'usage.

Si Reprap France avait des contacts avec la communauté Reprap ( hors messages promotionnels ) ils le sauraient ...

J'ai ma Rapman 3.1 qui est en acrylique et qui fonctionne toujour au bout de quantre ans , biensur , j'ai refais 2 ou 3 pièces mais dans l'ensemble elle fonctionne toujours .C'est comme mécaniquement l'acrylique n'est pas l'idéal , il ne faut pas non plus monter ça comme un rigolo

Quote
arthurwolf
Au debut du mouvement RepRap, beaucoup de gens ont fait des machines en acrylique.
Ca semblait une bonne idée a l'époque.
AUCUNE ne fonctionne encore aujourd'hui.
Au bout de quelques mois d'utilisation d'acrylique se fissure et finit par casser.

L'acrylique est un TRES MAUVAIS materiau pour des pieces structurelles.

Les gens l'utilisent parce que c'est simple, tres rapide a decouper, et tres peu cher. Ca -semble- une bonne idée au depart, et c'est tout joli.
Malheureusement, c'est aussi de la merde pour ce genre d'usage.

Si Reprap France avait des contacts avec la communauté Reprap ( hors messages promotionnels ) ils le sauraient ...

Merci Arthur pour ces points de vue tranchés qui marquent (de mon point de vue) le manque d'ouverture d'esprit qui doit être une des caractéristiques fondamentales des contributeurs d'un projet Open Source.

Tu remarqueras que je parle en mon nom et sans invoquer des instances mystiques.

Adrian Bowyer et Hod Lipson continuent à supporter et développer des solutions structurelles à base d'acrylique (exemples : Ormrod et Fab@home)

Je ne te demande pas qui de ton point de vue représente la communauté RepRap en France, car (de mon point de vue, une fois de plus) une communauté n'est représentée que par le rôle fondamental que jouent les utilisateurs. Je les respecte et je respecte aussi les points de vue que je ne partage pas en l'indiquant ou pas, mais jamais de manière aussi abrupte. C'est ça pour moi être open.

Malgré tout, et je le déplore, ces discussions ne feront pas progresser les utilisateurs de µdelta, ni la communauté, je considère ces comportements comme irrespectueux vis-à-vis des utilisateurs et contributeurs.

EricDuino sponsorisé par Emotion Tech, si tu étais un peu open aussi tu comprendrais aussi ce que les gens te dises, mais bon tu dois étre trop Open pour penser que , peut étre ils ont raison...
Du coup je retourne dans ma grotte.
Et PS, c'est plus trop une Reprap puisque pas vraiment reproductible, sauf au personne disposant d'une découpeuse laser, ou CNC...Bref Open mais faut acheter le kit.....
En tous les cas sympa la pub de votre part, par contre pour les post des personnes en galére ici avec vos machines, vous passez quand?
A+

Edited 2 time(s). Last edit at 06/17/2014 11:25AM by Djamuka.

Bon, j'm'étais dis de pas venir vu que la dernière fois un modo est venu me parler en pv pour me dire qu'on se plains de mes post sur emotion-tech, mais faut arrêter un peu... Ils sont bosseur c'est vrais, ils vendent du pla pas cher pour beaucoup c'est vrai, il vendent des i3 par dizaines et permettent aux français d'avoir de plus en plus de machine c'est vrais. Mais l’acrylique c'est de la merde. J'ai aussi monté des rapman, d'une part c'est de l'acrylique de 6 mm bien maous, qui n'a rien a voir, et d'autre part, même sur du 6 mm j'ai pété des pièces. Alors non l'acrylique c'est pas bien. Les post à la gloire d'émotion-tech on se demande presque si c'est pas sponso... Enfin bon... Ils ont aussi fait un soft super pour la calibration de la udelta, mais il se limite à la udelta et tant pis pour les autres.. Bah c'est dommage ça fait pas tant avancé la communauté que ça au final...

(Oui vous pouvez venir me parler en pv, pour que je modère mes propos, mais je le ferais remarquer )

Elle a l'air bien cette imprimante, bon l'acrylique c'est cassant mais si c'est bien conçu et qu'on sert pas les pièces comme un bourrin il n'y a vraiment aucune raison de casser.

Bon par contre l'électronique moi j'aurai mis une ramps à 24€, la on pourra jamais la réutiliser pour mettre un second extruder et un lcd sera pas plug and play dessus.

Bonjour à tous,

Merci à tous pour vos opinions sur la µDelta (même les négatives car il en faut, c’est ça aussi qui fait avancer).
Nous nous sentons obligé de défendre notre dernier bébé et pour cause cela fait bien des mois que nous travaillons dessus.

- Concernant la taille :

Effectivement nous avons une petite largeur d’impression puisque nous restons sur du 110mm de diamètre, c’est un choix qui résulte de sa structure puisque nous souhaitons perdre le minimum de qualité vis-à-vis des bras de la µDelta. Les utilisateurs de delta en témoignerons, alors imaginez trouver une solution de précision pour la répétabilité de ces longueurs décuplées.

- ABS ?

La version ABS est en cours de développement, elle arrivera dans les prochains mois (évidement c’est une reprap que tout un chacun est appelé à customiser à sa guise)

- Pourquoi avons-nous enfanté cette machine ?

Nous sommes partisans de « la technologie pour tous », ce pourquoi nous préférons faire une machine simple facile à assembler, peu chère plutôt qu’une machine à 1500€ total aluminium brossé qu’une minorité ultra-qualifiée puisse utiliser. Après, il s’agit uniquement d’une opinion.

- Du PMMA ?

Aujourd’hui nous avons choisi d’utiliser des pièces en acrylique, pour des raisons de coût certes, mais aussi pour faciliter la répétabilité de la machine. Ne perdez pas de vue que nous sommes ici sur une structure bois+6 tiges acier rectifié, l’acrylique n’est pas là pour soutenir la structure. Egalement le choix d’une découpe laser rend toujours possible une impression des pièces et favorise le rapport aux Fablab des utilisateurs.
Pas mal de machines fonctionnent bien en PMMA, nous citerons par exemple sur la BFB 3Dtouch, prusa AIR, Rapman et aussi certaines prusa i3 qui sont tout à fait fonctionnelles depuis longtemps (que nous voyons d’ailleurs régulièrement au FabLab de Toulouse).

- Une teensylu ?

Nous sommes revendeur officiel arduino, et agréons pleinement à sa charte. Par conséquent nous nous refusons à vendre du clone/copie. Ce qui nous a poussé à chercher une alternative user friendly et peu onéreuse au Ramps : la Teensylu (micro controleur all in one -sans ftdi-, contrôleurs moteurs amovibles –les débutants ont une fâcheuse tendance à les griller-, etc...)
Le LCD marche très la teensylu, la carte SD aussi. Sur notre premièr batch de machine, une manip software sera nécéssaire, les suivantes seront plug an play.

- Le Plugin:

Merci pour les éloges du soft, ce-dernier est toujours en développement, nous sortirons une version compatible Delta d'ici la rentrée.

- Plus généralement sur eMotion Tech :

Tout d’abord nous souhaitons souligner que nous sommes une entreprise et de ce fait nous n’avons pas à faire de publicité sur un forum public. Nous sommes d’accord pour dire que tout le monde a le droit d’avoir des avis différents nous concernant. Mais en aucun cas nous prenons le droit de rebondir sur une opinion (et cela même si pas mal de personnes auraient aimés J ).
Nous gérons tous nos SAV en direct avec nos clients, cependant certains préfèrent solliciter la communauté ce que nous pouvons aussi comprendre.
Au-delà de cela nous sommes toujours heureux de vous lire pour voir vos perfectionnements, améliorations, idées, projets et souhaitons que Vous, acteurs décentralisé continuiez à fleurir.
Cependant, les autres concepteurs/vendeurs (je pense notamment à EmmanuelG, Smartfriendz, Pyroboynroses, et nos autres amis non francophones) témoignerons de la réalité de la préparation de tels kits (à plus de 80 références et préparations) et sa difficulté.

Amis Reprapeur, notre porte Toulousaine vous est toujours ouverte.

JM - RR
eMotion Tech

Edited 2 time(s). Last edit at 06/18/2014 07:00AM by Guilhem.

La carte n'a pas l'air mauvaise, un peu limité pour l'évolution en dual extru mais chouette. Après de là à dire, "on soutient arduino alors on en mets pas pcq quand même ! C'est trop cher..." J'sais pas...

Bonjour lv-esad, Suitengu,

Cette carte est effectivement limitée à un seul extruder, la multi extrusion en Reprap n’étant toujours pas accessible aux débutants (et pas adaptée à notre µDelta), il nous est apparu naturel de partir sur une carte simplifiée.
Concernant la problématique Arduino, nous avons fait le choix d’intégrer l’Arduino 2560 dans nos kits i3 et Ordbot (qui sont aujourd’hui nos bestsellers). Légalement nous n’avons pas le droit de commercialiser de copies/clones (ce que ne se gênent pas de faire certains distributeurs).
Concernant la µDelta, il ne serait pas réaliste d’intégrer un Ramps embarquant un vrai Arduino puisque celui-ci coute à lui seul plus de 24€ (hors TVA prix d’achat distributeur officiel, SAV, charges patati patata…). Néanmoins nous avons également prévu la place et les fixations pour un Ramps sur cette nouvelle machine, donc pour les amateurs de Ramps pas de soucis


JM - RR
eMotion Tech

Edited 1 time(s). Last edit at 06/18/2014 07:01AM by Guilhem.

Bonjour,
Je viens donner mon avis que cette imprimante que j'ai reçu il y a quelques jours pour mes 40 ans.
Déjà je tiens à remercier l'équipe d'eMotion Tech qui a tenu les délais car je ne pouvais pas avoir un carton vide pour le 9 juin, donc j'ai tout reçu quelques jours avant.
c'est ma 1ere imprimante 3D et j'appréhendais un peu car un ami à une rep rap depuis 6 mois qui n'est toujours pas calibré...
Lors du déballage, on était entre ami (bcp d'ingé un peu geek et très critique). Et là on a commencé à lire la doc (super bien faite pour des novices) on a déballé et regardé le matériel. Tout est de bonne facture, et bien présenté. J'ai dû passer 2 jours tranquilles à l'assembler en tout. Rien de compliqué, pas de soudure, des images très explicite. Donc mes amis sont partis sans l'avoir vu fonctionner mais tous étaient impressionnés par cette imprimante (surtout la personne qui a la rep rap...).
Coté hardware c'est passé comme un lettre la poste.
Est arrivé le soft et la calibration, j'avais des sueurs et on m'attendait au tournant et là en moins d'une heure je commençais ma 1ere impression...photo et video ont vite étaient envoyés comme preuve.
Je n'ai pas de recul suffisant pour être critique en positif ou négatif de la machine mais elle fait ce que je lui demande, elle est de très bonne facture et la doc est exemplaire.
Elle est plutôt jolie (pas de remarque désobligeante de ma femme pour la virer du salon), fait pas de bruit, et mécaniquement intéressante à regarder fonctionner
je la recommande à toutes les personnes qui ne veulent pas mettre les mains ds le cambouis ou qui ne veulent pas passer 1 semaine sur les forums pour comprendre comme ça marche.
là j'imprime un personnage de clash of clans pour mes enfants.
et dernière chose elle fait garderie aussi car mes 3 enfants sont scotché à elle dès qu’elle bouge.

Quote
Guilhem
Légalement nous n’avons pas le droit de commercialiser de copies/clones (ce que ne se gênent pas de faire certains distributeurs).

Des copies c'est sur que non, par contre des clones c'est tout à fait légal. Un bon exemple c'est les sainsmart que l'on trouve sur amazon pour 20€.

Quote
suitengu

Quote
Guilhem
Légalement nous n’avons pas le droit de commercialiser de copies/clones (ce que ne se gênent pas de faire certains distributeurs).

Des copies c'est sur que non, par contre des clones c'est tout à fait légal. Un bon exemple c'est les sainsmart que l'on trouve sur amazon pour 20€.

Pour un particulier, l'achat d'un clone ne pose aucun problème (si tant est qu'il soit clairement affiché en tant que tel (Funduino, tosduino, seeduino...)), un vendeur français peut également commercialiser ces produits.
En tant que distributeur officiel, notre engagement contractuel avec Arduino nous interdit de vendre des clones aux cotés des originaux, ce qui est malheureusement assez peu respecté de la part des plus gros distributeurs français...

JM - RR
eMotion Tech

Merci Skippy, je me sens moins seul.

J'ai juste un pb, je n'ai pas encore trouvé la bonne conf pour le support
mon 1ere essai était une catastrophe, aussi dur que le modele en lui même

Quote
suitengu
Elle a l'air bien cette imprimante, bon l'acrylique c'est cassant mais si c'est bien conçu et qu'on sert pas les pièces comme un bourrin il n'y a vraiment aucune raison de casser.
.

En fait si.
A la moindre vibration, des micro-fissures se forment dans l'acrylique au moindre point de pression.
Avec le temps, elles s'agrandissent et deviennent de plus en plus nombreuses.
Et pour finir ca casse.

C'est une propriété -connue- de l'acrylique, elle est cassante, c'est un fait tres connu dans la communauté, et c'est un fait tres connu dans l'industrie. Ca se vérifie avec une simple recherche google.

Quote
Guilhem
Aujourd’hui nous avons choisi d’utiliser des pièces en acrylique, pour des raisons de coût certes, mais aussi pour faciliter la répétabilité de la machine. Ne perdez pas de vue que nous sommes ici sur une structure bois+6 tiges acier rectifié, l’acrylique n’est pas là pour soutenir la structure.

Justement : elle est utilisée aux -pires- endroits pour de l'acrylique : la ou elle est sous pression et sujette a vibrations.
Exemple les X-carriages, ou elles sont fixées aux lm8uus par zipties : pression des zipties, et vibration des courroies/changement de direction.
Et c'est encore pire sur les supports de moteurs, meme si dans ce cas la une casse aura moins d'effets.
Par contre le support de roulement pour la pression du filament, en acrylique, est tout simplement ridicule.

En maintenant plus de 5 ans dans cette communauté, j'ai vu passer des -dizaines- d'extrudeurs a base d'acrylique, -tous- ont étés des catastrophes au bout de quelques mois, j'ai eu l'occasion de le verifier en personne au moins une demi douzaine de fois.

Si quelqu'un dans un an, qui a utilisé cette machine régulierement, me montre cette piece, et qu'elle n'a pas cassé, je mange un yoda en PLA ( naturel ).

Quote
Guilhem
Pas mal de machines fonctionnent bien en PMMA, nous citerons par exemple sur la BFB 3Dtouch, prusa AIR, Rapman et aussi certaines prusa i3 qui sont tout à fait fonctionnelles depuis longtemps (que nous voyons d’ailleurs régulièrement au FabLab de Toulouse).

Encore une fois : l'experience de la communauté Reprap au sens large, dit exactement le contraire. Par exemple les BFB sont la risée de la communauté exactement pour cette raison. On voit régulierement passer des gens qui ont commencé par la et qui nous disent tout le mal qu'ils en pensent.
Et la ou les solutions a base de plaques de bois ou d'aluminium font leur chemin dans la communauté et gagnent des communautés d'utilisateurs, celles a base d'acrylique sont annecdotales, ne durent pas, décoivent, et la seule raison pour laquelle on voit de nouveaux modeles apparaitre c'est parce que certains ont acces a une découpeuse laser et n'ont pas conscience des propriétés mécaniques de l'acrylique.

Skippy, j'en suis pas encore à travailler sur les supports, je continue à apprivoiser vitesse et qualité + étant "trop" habitué aux i3 Rework, je m'habitue aux nouvelles possibilités de mouvement des deltas, je fais des sauts en Z à la rétraction, je travaille une zone de purge et changement, j'ai installé hier une buse en 0.3. Pour ne rien cacher, sur mes i3 je n'ai jamais été trop fort en supports.
Mais donne-moi un lien vers ta pièce et je ferai le même essai que toi ?
Je ne manquerai pas de fournir mes paramètres une fois que j'en serai assez fier

Edited 1 time(s). Last edit at 06/18/2014 12:14PM by EricDuino.

Bonjour Skippy,

Merci encore à toi et EricDuino pour votre enthousiasme au sujet de la petite dernière.
Bon, tu soulèves ce que l’on trouve être pour le moment un faible du coté Reprap : le support.
D’après notre expérience, les versions de Slic3r avant la version 1.0.0 gèrent vraiment mal le support pour l’extrusion mono-matériel.
Les auteurs ont depuis réécrit "from scratch" la gestion du support.
On a testé la version 1.1.4 qui améliore pas mal des résultats, cependant ce n’est toujours pas parfait, cela manque à notre goût une gestion de la température spéciale pour affaiblir les supports (donc une ventilation adaptée) et des améliorations au niveau de la gestion de l’interfaçage entre le support et la pièce elle-même.
Si vous dessinez vos pièces, il est souvent préférable de construire les échafaudages vous-même.


Bonjour arthurwolf,

L’acrylique est un matériau cassant, oui c’est vrai. Cela implique donc que le design sur acrylique soit particulier. On ne dessine pas sur de l’acrylique n’importe comment, il faut relaxer les contraintes principalement dans les angles (on met souvent des arrondis que vous pourrez voir dans la plupart des montages acrylique). Nous avons essayé de limiter au maximum le nombre de serrage perpendiculaire aux vis (et laisser pas mal de matière dans la direction des efforts) et maximiser les emboitements et montages autobloquants. Cela implique aussi de laisser pas mal de matière là où en impression 3D/matériau fibreux/métaux on s’en passerait bien.
Encore une fois, les pièces découpées laser ne sont pas soumises à de grandes contrainte de poids (voyez le vous-même, nous ne supportons pas de poids sur nos montages, par exemple les moteurs sont posés sur la plaque en bois). Nous avons potassé/fait tester maintenant plus d’une 20ene de prototype et dont les plus vieux tournent depuis maintenant depuis plusieurs mois en continu chez nous (nos clients Toulousains curieux en témoigneront ). Il en est ressorti des petites faiblesses (bien sûr !) mais rapidement corrigées.

JM - RR
eMotion Tech

Edit : en rédigeant ce message, je constate que vous désirez plus d'informations techniques, nous y répondrons demain si vous le voulez bien.

Edited 1 time(s). Last edit at 06/18/2014 12:35PM by Guilhem.

Afin de trouver les limites de vitesse d'impression j'utilise ce vase que j'ai dessiné : VaseEric2.stl

Je l'imprime à différentes échelles : 1 pour offrir un porte stylo, 0.4 pour des portes piques d'apéro et 0.3 pour les tests de recherche de vitesse.

Vous trouverez ci dessous une photo du rendu à 0.2mm, 0.1mm et 0.05mm de hauteur de couche :

Quote
Guilhem
Encore une fois, les pièces découpées laser ne sont pas soumises à de grandes contrainte de poids (voyez le vous-même, nous ne supportons pas de poids sur nos montages, par exemple les moteurs sont posés sur la plaque en bois).
.

Vous répondez malheureusement completement a coté de la plaque, comme déja expliqué le probleme ce sont les pressions mécaniques et les vibrations, pas le poids.
Le serrage nécessaire avec des zipties par exemple pour avoir une machine qui n'a pas de jeu, est bien trop elevé pour les propriétés structurelles de l'acrylique. Quelle que soit la forme de la piece.
Meme chose dans le cas du roulement pousseur pour le filament, il y a plusieurs points de pressions manifestes ( le boulon pour la rétention, celui du roulement ... ), les vibrations générées par le moteur font de l'acrylique un matériau particulierement inadéquat dans cette situation.

Personne ne s'est demandé pourquoi les modeles d'extrudeurs Reprap fait en acrylique ne sont pas courrants, malgré le fait qu'énormément d'entre nous a acces a des découpeuses laser, que c'est plus simple a concevoir et fabriquer, et que c'est beaucoup moins cher ?
La réponse c'est : ca a été essayé, a de nombreuses occasions, et le résultat était catastrophique.
Au lieu de ca on utilise de l'ABS ou du métal, deux matériaux -extremement- moins cassants que l'acrylique.

Je suis toujours tres enervé par ce genre de situation : on va continuer de nous dire que non, c'est pas un probleme, ca va tenir, on a fait des arrondis magiques qui changent les propriétés mécaniques de l'acrylique, et on a été tres intelligents. L'experience de la communauté va etre completement ignoré. Et dans 6 mois on aura des gens qui viendrons sur le canal IRC #reprap-fr, demander de l'aide pour leur extrudeur tout cassé, qui nous diront tout le mal qu'ils en pensent.
El la prochaine fois que ce genre de situation se présentera, personne n'aura rien appris et les gens continueront de dire que l'avis de la communauté est "tranché et manque d'ouverture".

Ca n'est pas la premiere fois.

Désolé Arthur je me suis mal exprimé, je ne voulais pas dire que " l'avis de la communauté est "tranché et manque d'ouverture" ", je parlais du tien, chance tu es bien soutenu et tu persistes.

C'est pas grave pour moi je suis assez tolérant pour comprendre et accepter que certains ne partagent pas mon point de vue et je ne m'efforce jamais d'imposer le mien.

Arrête avec ce discours de communauté, vous vous prenez pour quoi les gars, des élus, des gourous, des savants, des sachants... ? La communauté c'est les utilisateurs et les makeurs, les gens qui font et qui parlent de leurs réalisations et expériences personnelles, pas ceux qui se la raconte et parlant au nom du pouvoir du crane ancestral

Au lieu de pourrir ce topic pour continuer à brouiller les pistes comme vous savez bien le faire sur ce forum (exemple celui du fabuleux projet Smartrap), vous pouvez discuter et confronter vos points de vue invariables et des critiques non constructives sur un topic qui pourrai s'appeler "l'acrylique c'est caca" . Cela permettra de mieux respecter ceux qui utilisent et s’intéressent à cette machine.

OK, c'est bon, on a compris votre position, c'est pas la peine de se répéter on l'à bien comprise.

PS : Quant tout ceci sera calmé, j'en referai un autre synthétisant les parties de celui ci que j'estime pertinente.
PS2 : C'est dingue je parle à la première personne moi ?