RemRam Board Erfahrungen 10. January 2019 05:30 |
Registrierungsdatum: 8 Jahre zuvor Beiträge: 123 |
Re: RemRam Board Erfahrungen 17. January 2019 05:10 |
Registrierungsdatum: 12 Jahre zuvor Beiträge: 2.469 |
Re: RemRam Board Erfahrungen 17. January 2019 09:26 |
Registrierungsdatum: 8 Jahre zuvor Beiträge: 123 |
Re: RemRam Board Erfahrungen 18. January 2019 03:24 |
Registrierungsdatum: 12 Jahre zuvor Beiträge: 2.469 |
Re: RemRam Board Erfahrungen 01. June 2020 07:17 |
Registrierungsdatum: 7 Jahre zuvor Beiträge: 93 |
Quote
Le-Seaw
Da bist aber nicht clever gewesen
Wir pflegen den Code und Fehler sind fast keine mehr drin.
Und readme vom RemRam ist doch schon so kurz geworden, jede Woche geht mehr in marlin über...
Quote
I don't actively develop for REMRAM anymore, so you are essentially on your own.
Quelle: [github.com]
Re: RemRam Board Erfahrungen 10. February 2021 17:06 |
Registrierungsdatum: 12 Jahre zuvor Beiträge: 675 |
Re: RemRam Board Erfahrungen 10. February 2021 18:31 |
Registrierungsdatum: 7 Jahre zuvor Beiträge: 93 |
Quote
Hardwarekiller
Ich weis überhaupt nicht was du hast ?
Marlin 2.0x lässt sich doch problemlos für das RemRam kompelieren.
Man sollte sich halt in Marlin 2.0x und in der 32Bit Prozessorwelt ein wenig auskennen.
Hab gerade mal getestet Marlin lässt sich fehlerfrei kompelieren.
Quote
Hardwarekiller
Und WAS soll da entwickelt werden, die Hardware ist doch fertig.
Re: RemRam Board Erfahrungen 16. February 2021 14:14 |
Registrierungsdatum: 12 Jahre zuvor Beiträge: 675 |
Quote
Maaarsl
Quote
Hardwarekiller
Ich weis überhaupt nicht was du hast ?
Marlin 2.0x lässt sich doch problemlos für das RemRam kompelieren.
Man sollte sich halt in Marlin 2.0x und in der 32Bit Prozessorwelt ein wenig auskennen.
Hab gerade mal getestet Marlin lässt sich fehlerfrei kompelieren.
Vielleicht lässt Marlin 2.0.x sich mittlerweile wieder für das RemRam kompilieren, 2020 hat es über ein halbes Jahr nicht funktioniert. Schau dir die Issues auf GitHub an oder google nach "RemRam Marlin won't compile", wenn du es nicht glaubst. Vermutlich hat sich jemand um das Problem gekümmert.
Ich arbeite seit über 10 Jahren als Softwareentwickler und "kenne mich ein wenig aus", allerdings hatte und habe ich wenig Lust bei einem so teuren Produkt selbst zu debuggen und die Kompatibilität für Marlin herzustellen, das ist die Aufgabe des Herstellers. Zu dem damaligen Preis hätte man zwei SKR 1.4 Turbo bekommen, aber ich habe mich blenden lassen. Immerhin kostet das RemRam heute nur noch zirka die Hälfte, woran das nur liegt?
Quote
Hardwarekiller
Und WAS soll da entwickelt werden, die Hardware ist doch fertig.
Marlin soll da entwickelt werden. Wenn ich Hardware entwickle auf der Marlin läuft und den Kunden empfohlen wird Marlin zu nutzen, dann erwarte ich auch, dass man seinen Beitrag am Marlin-Projekt leistet und die Kompatibilität der eigenen Hardware im Marlin-Projekt gewährleistet. Vor allem, wenn man so große Stücke auf sich selbst hält.
Re: RemRam Board Erfahrungen 16. February 2021 16:39 |
Registrierungsdatum: 11 Jahre zuvor Beiträge: 3.969 |
Re: RemRam Board Erfahrungen 16. February 2021 17:56 |
Registrierungsdatum: 7 Jahre zuvor Beiträge: 93 |
Quote
Hardwarekiller
Also ich sehe nur EIN Entrag in GitHub der es nicht schafft, für mich heisst das, das nur das ER das nicht kann,
und mehrere Hundert Leute schon die schreiben halt leider nicht das sie es können.
Quote
Hardwarekiller
Wenn dem so währe würde es bis heuet nich angeboten werden.
Quote
Hardwarekiller
Und was ist da per Soft zu entwickelt die Pin Datei gibt es, un der Boardtyp ist hinterlegt und die Lib für die STMs gibts vom Hersteller des Prozessors
Quote
Hardwarekiller
Und MArlin 2.0.x ist ja ne Beta
Quote
Hardwarekiller
ab und an mal kann überhaupt kein Boards kompeliert werden , egal welches ist nix besonderes da wird ja täglich zigfach geuppt und mal wieder einer Müll geuppt hat.
Und wenn man in Git auch schreibt wie ich zb und nicht nur runterläd weis man das auch
Re: RemRam Board Erfahrungen 19. February 2021 21:59 |
Registrierungsdatum: 7 Jahre zuvor Beiträge: 93 |
Quote
This removes HAL/STM32_F4_F7. It is likely this was not working at all, but our intent is to support all STM32 boards through HAL/STM32 moving forward. We already have examples of working F0, F1, F4, and F7 boards in that HAL, so removing this HAL is a step toward unification.
Several boards are impacted by these changes. In most cases I suspect they already did not work. If there are issues, they can be addressed in follow-up PRs.
[...]
REMRAM - I also don't know how available this is. This was the target of the STM32F7 environment, which I renamed to REMRAM_V1. Perhaps @hasenbanck can comment on the state of this board. It will likely need work to continue to work properly, even though I left the environment present.