Bautagebuch Sparkcube V1 - Skimmy seiner

Quote
mantus
ich schreibe das ich keine ahnung habe wofür er gut sein soll, weil er keinerlei eigenschaft irgend einer kompenente beschreibt.
Für mich ist das so ein pi mal daumen faktor, ein "wird schon passen" teil das man einfach dazurechnet und an dem man solange irgendwie rumschraubt bis das ergebnis passt, ohne dafür eine Grundlage oder gar eine Berechnung heranzuziehen.

Aber du beziehst dich vermutlich auf diesen absatz hier:

Quote
Skimmy
Was ist denn z.B. wenn du mal deinen Extruder auf eine andere Förderschraube/-Rad oder Getriebe wechselst? Dann sind die von dir zu erwartenden Änderungen im Druckbild von 7 Steps/mm nicht mehr 7 steps/mm, sondern vllt 40 steps/mm.
Ich bin von Wade auf directdrive umgestiegen und von 774steps/mm auf 324steps/mm. Den Flow beim drucken änder ich aber weiterhin wie gewohnt in meinen bekannten Größenordnungen und muss nicht erst "umlernen".

sorry aber wenn ich an den physikalischen eigenschaften meines druckers etwas gravierend verändere, und nicht in der lage bin das zu verstehen.....
Ich mein wenn es dir schwer fällt zu verstehen das deine schlussrechnung für die e-steps durch eine geänderte übersetzung "plötzlich" andere zahlen enthält .... wie gesagt hauptschulstoff.
"oh ich habe die esteps meines extruders halbiert, und jetzt ergeben die 7 steps die ich gestern korregiert habe nicht mehr dieselbe korrektur" .... ernsthaft

Wie du selbst sagst du benutzt den faktor einfach, ohne dir wirklich gedanken darüber zu machen wieso, und schraubst einfach so lange daran herum bis alles passt
Ich mag sowas einfach nicht, dieser Faktor ist hinfällig.
Wie die "autosetup" taste an den oszis nur für leute ist die k.a. haben was sie messen und was das oszi kann
Wenn mein düsendurchmesser nicht passt, dann muss ich diesen eben korregieren, wenn mein Filament Durchmesser nicht passt dann muss ich diesen korregieren, usw.

Es geht mir schlicht und ergreifend darum das der multi eine absolut künstliche grösse ist, die redundant ist, da sie durch richtiges ermitteln aller physikalischen grössen immer auf 1 bleiben kann.
Ich nehme eine Formel mit 3 Konstanten, und weil ich nicht meine 3 Konstanten ermitteln will, führe ich eine Variable ein an der ich so lange drehe bis mein ergebnis meiner erwartung entspricht .... und sowas bezeichne ich dann noch als "elegante Methode" .... sorry da fehlt mir das verständnis.
Wenn ich sowas in einer Diplomarbeit sehen würde käme die bei mir sicher nicht durch.

Quote
Skimmy
Aber derjenige, der sich keine Gedanken macht, bist du. Du verdrehst hier jeden Satz und biegst es so wie es dir passt. Ich hab keine Lust, deine Post zu zerpflücken und quasi jeden 2ten Satz von dir zu widerlegen, obwohl das durchaus ein leichtes wäre.

Quote
Stud54
...üblicher Mist ....

Quote
mantus
, wer das nicht kann, ist entweder Volksschüler,

Quote
Stud54
...
der so ungemein mit sich selbst unzufrieden ist, dass das diffamieren von Menschen sein Hobby geworden ist.

Quote
Skimmy
Dennoch denke ich, dass es einen Unterschied in der Bedienung macht, ob ich jetzt z.B. den Flow um 5% reduziere oder die steps/mm um 17 von 347 auf 330 ändere.

Quote
Skimmy
Wie änderst du den überhaupt? Hab das noch nie während des Drucks gemacht. Flow ist ja direkt unter "Schnelleinstellungen" bei repetier, also quasi sehr schnell erreichbar...

Quote
Wurstnase
Zumindest unter Marlin kann man die Schritte anpassen. Keine Ahnung ob Repetier das vorgesehen hat.

Quote
Wurstnase
Zumindest eines kann ich dir sagen wie ich erkenne ob zu wenig Material kommt. Wenn beim Top Layer Lücken sind. Dazu aber auch ein wenig Erfahrung. Manchmal ändere ich auch die Steps nur für den ersten Layer weil ich direkt sehe, dass ich ggf. nen µ zu nah oder zu weit vom Bett bin.

Quote
derschutzhund
Hallo Skimmy,

die Führung der Energiekette gefällt mir sehr gut!

LG

Wolfgang

Screenshot2015-04-1622.10.01.png

Quote
Mattmax
Mal eine andere Frage, welche Firmware ist die geeignetere für den Sparkcube (Marlon, Repetier, Simplyfish)?