Hai ragione è abbastanza deformato, purtroppo è grande e devo migliorare il supporto dello specchio. comunque disabilitando il G29 funziona correttamente! P.S. grazie per aver aggiunto il flag Home Y before X 10:45:59.571: DebugLevel:32 10:46:04.235: N32 G28 10:46:32.404: X:0.00 Y:0.00 Z:13.630 E:0.0000 10:47:36.839: N108 G29 10:49:04.254: echo:Bilinear Leveling Grid: 10:49:04.255: echo: 0 1 2by VittorioMX - GCODE, Software e Firmware
Ok chiaro. ho provato ma sembra non essere cambiato, va sempre a centro piatto 10:21:27.021: DebugLevel:32 10:21:46.247: N158 G28 10:22:16.300: X:0.00 Y:0.00 Z:13.630 E:0.0000 10:22:18.454: N171 G29 10:23:46.010: echo:Bilinear Leveling Grid: 10:23:46.011: echo: 0 1 2 10:23:46.014: echo: 0 +0.327 +0.486 +0.562 10:23:46.015: echo: 1 +1.149 +1.075 +0.867 10:23:46.016: echo: 2 +0.750 +0.434 +0.064by VittorioMX - GCODE, Software e Firmware
è strano..lasciando il valore -2 di default del configuratore la voce Z_PROBE_LOW_POINT non c'era..appena messo -5 è comparsa..by VittorioMX - GCODE, Software e Firmware
ok trovato, è Farthest distance below the trigger-pointby VittorioMX - GCODE, Software e Firmware
ma Z_PROBE_LOW_POINT devo aggiungerlo? non lo trovoby VittorioMX - GCODE, Software e Firmware
fatto! in allegato il file, spero sia ok Aggiungo le ultime due linee qui, dopo aver dato anche G1 X0 Y0 (la testa si è posizionata a centro piatto) e poi M114 23:05:07.392: echo:endstops hit: Z:7.06 23:05:17.181: X:0.00 Y:0.00 Z:13.533 E:0.0000by VittorioMX - GCODE, Software e Firmware
Perfetto, procedo!by VittorioMX - GCODE, Software e Firmware
aggiornamento: ho provato a dare manualmente la sequenza: G28 (tutto ok) G29 (tutto ok, fa l'acquisizione dei 9 punti perfettamente) poi do G1 X0 Y0 e va a centro piatto, come se avesse perso le coordinate dello zero o pensa di stare a centro piatto dopo il G29...by VittorioMX - GCODE, Software e Firmware
ciao Mago, oggi ho configurato la versione 4.3.7 caricando il file overall della 4.3.4 che avevo a bordo. Purtroppo fa adesso una cosa molto strana, cerco di spiegarmi e metto qualche dato: stampante : custom coreXY con misure 40x40x50 Hotend, fan, NIENTE BED arduino 8bit interfaccia repetier (raspberry e display) zero Z con probe a servo Il problema è il seguente: ho messo in stampa un file giby VittorioMX - GCODE, Software e Firmware
Si, almeno ho calibrato togliendo l'ugello e a freddo. Controdomanda: potrebbe essere un problema di tensione delle cinghie?by VittorioMX - Problemi e qualità di stampa
Allora.. Fatta la prova della torre, partito da 220° fino a 190 come da file. Velocità 35mm/s Flusso 100% Infill 20% 2 linee perimetrali Larghezza linea 0,35mm Singola torre, ora ne sto stampando due insieme Il risultato in allegatoby VittorioMX - Problemi e qualità di stampa
Perché alla buona? Non le ho fatte mica tutte insieme.. Ogni step una stampa. Ho stampato un cubo 20x20 cambiando la temperatura da 205 a 175 gradi ogni tot layer ma il risultato non è cambiato Il materiale è pla Tomas 3d e l'estrusore è un direct con mk8 Pezzi più grandi li ho stampati con questi risultati allegatiby VittorioMX - Problemi e qualità di stampa
No, anche su pezzi più grandi il risultato è identicoby VittorioMX - Problemi e qualità di stampa
Ciao, non riesco a venire a capo di questo difetto di stampa. Come si vede dal file allegato la stampa viene molto irregolare. Pensando a un problema di sovraestrusione ho provato: 1) abbassare la temperatura fino a 175°C, limite per il quale poi ha iniziato a estrudere quasi più niente 2) abbassare il flusso al 70% 3) ridurre la velocità fino a 30 4) ridurre gli step/mm (di 5step) nel firmwareby VittorioMX - Problemi e qualità di stampa
Grazie mago, ho provato a fare 20 cicli e ha trovato dei valori che sembrano essere ok..lasciavo 6 cicli e forse non erano sufficienti a calcolare i giusti parametriby VittorioMX - GCODE, Software e Firmware
Ciao, avendo problemi di qualità di stampa (flusso irregolare) sto cercando le cause. al momento sono fermo sulla questione temperatura..nonostante abbia fatto l'autotune la temperatura in fase di stampa oscilla di +/-4°C, nonostante l'hotend sia isolato completamente dai flussi d'aria. In allegato il file configurazione, c'è qualche parametro oltre ai 3 del pid che può rendere più rapida laby VittorioMX - GCODE, Software e Firmware
molto interessanteby VittorioMX - Estrusori, Hotends, Heated bed, Filamenti, etc.
giustissimo, mio errore..19 sono millesimi Andrea ho capito cosa intendi, giustamente in una direzione sarà più largo, ma poi dipende da come è avvitato, non è detto che ricada precisamente su x o y non lo so quanto sarebbe visibile sulla stampa uno scostamento del genere.. ma poi... cinese o non cisese io credo che gli ugelli che si trovano in giro non siano tanto meglio, sarebbe un bel esercby VittorioMX - Estrusori, Hotends, Heated bed, Filamenti, etc.
L'ugello è nuovo, mai usato, ma stesso lotto di quello che monto..comunque era solo per capire, ora 19centesimi in più non credo sia un problema, comunque è 0.4, il dubbio era sul fatto che potesse essere 0.5/0.6mmby VittorioMX - Estrusori, Hotends, Heated bed, Filamenti, etc.
questo tipo di misura non consente di vedere la superficie..by VittorioMX - Estrusori, Hotends, Heated bed, Filamenti, etc.
Misura 0.419mm (valore medio). Il foro sembra essere leggermente ellittico con bordi non rifinitiby VittorioMX - Estrusori, Hotends, Heated bed, Filamenti, etc.
buona idea..lo faccio misurare domani...fortunatamente l'accesso al laboratorio ce l'hoby VittorioMX - Estrusori, Hotends, Heated bed, Filamenti, etc.
sull'ugello c'è scritto 40, il problema è che potrebbe essere qualitativamente scadente avendo un foro non fedele a quanto dichiarato...per questo mi interessa la misurazione sul filo..per confrontoby VittorioMX - Estrusori, Hotends, Heated bed, Filamenti, etc.
si, uguale e sono uguali anche estrusore (e3d v6) e tipo di trascinatore (direct drive con mk8)by VittorioMX - Estrusori, Hotends, Heated bed, Filamenti, etc.
Ciao, qualcuno ha provato a misurare il diametro del filo estruso (fase iniziale di stampa quando si mette in pressione l'estrusore)? in particolare, io monto un ugello da 0.4 su entrambe le stampanti....estrudo ad esempio 10mm di filamento, lascio raffreddare e misuro col calibro: prusa 0.4mm, corexy mi ritrovo 0.6mm, come se quest'ultimo ugello fosse errato. Chiaramente le stampe migliori lby VittorioMX - Estrusori, Hotends, Heated bed, Filamenti, etc.
Ciao, sto tentando in tutti i modi di affinare la corexy che mi sono autocostruito (al 90% creandomi le singole parti) ma non riesco ad essere soddisfatto, nonostante in generale i risultati finali sono in linea con la prusa. Premetto che è un hobby e non un'attività. Il problema lo riscontro molto nel riempimento che non è costante, mentre sui perimetri esterni il layer è stabilissimo. Un pò diby VittorioMX - Problemi e qualità di stampa
A me è semplicemente bastato cambiare da linear a bilinear per avere la corretta compensazione anche al centro (più alto di 0.6mm) cosa che non faceva prima. Strano che Ale abbia dovuto compensare anche manualmente avendo la stessa configurazione e HW. Giusto per riassumere i passaggi: 1) il linear crea un errore molto alto, la compensazione è sballata, quindi meglio il bilinear 2) le 4 coordby VittorioMX - GCODE, Software e Firmware
dalle ultime prove è venuto fuori (certezza abbastanza alta) che il linear sbaglia di parecchio, soprattutto non considera il centro mentre il bilinear va decisamente meglioby VittorioMX - GCODE, Software e Firmware
Sì, ho la 4.3.2 Oggi provo la devby VittorioMX - GCODE, Software e Firmware
Dopo svariate prove sembra funzionare. Non so in realtà cosa possa essere il motivo. Una sensazione ma devo fare altre prove per confermare è che mettendo RIGHT_PROBE_BED_POSITION e BACK_PROBE_BED_POSITION di valori differenti il problema si presenta..ma forse è solo un caso. la configurazione attuale è #define X_PROBE_OFFSET_FROM_NOZZLE 25 #define Y_PROBE_OFFSET_FROM_NOZZLE -1 #define Z_by VittorioMX - GCODE, Software e Firmware